2021年12月9日，美國總統拜登在全球民主峰會的虛擬會議的開幕式上發言。（圖片來源：NICHOLAS KAMM/AFP via Getty Images）
【看中國2021年12月19日訊】（看中國記者戈御詩編譯/綜合報導）中國政府不僅對美國總統拜登的虛擬民主峰會感到憤怒，而且還鬧得滿世界都知道。在峰會召開的前一週，中共匆忙召開了自己的民主論壇，發表了白皮書《中國的民主》和旨在抹黑美國民主的《美國民主情況》報告。伴隨著這些行動的，是無數的文章、新聞發布會，當然還有宣揚中國「民主」優於美國民主的推文。那麼，為什麼中國政府對拜登的虛擬民主峰會有如此強烈的反應呢？
一些中國觀察家指出，臺灣的參與是中國坐立不安的主要原因。讓臺灣加入北京進不去的論壇，中共覺得真是太不可接受了。北京一直聲稱，臺灣是其領土的一部分，不遺餘力地試圖在國際上孤立臺灣，包括阻止臺灣參加世界衛生組織會議。可是，拜登政府卻通過召開民主峰會，在動員世界各地的盟友支持臺灣方面取得了進展，同時打消了臺灣對美國和西方盟友疑慮。這讓北京感到了極大的挫敗。
但拜登對臺灣的支持，只能部分解釋中共的過激反應，這件事情的背後，還有更大的驅動力。美國馬歇爾德國基金會亞洲項目主任奧貝格（Mareike Ohlberg）指出，北京認為自己正在贏得對美國的全球競爭。習近平在2018年黨的一次會議上宣布，世界正在經歷「東升西降」，美國力量的相對下降，正在給中共帶來戰略機遇。在2008年全球金融危機爆發時，共產黨就首次作出了美國衰落的判斷，兩屆美國政府的防疫政策，更讓北京相信其分析是正確的。
但對北京來說，僅僅是自己相信「東升西降」還遠遠不夠，其它大國也必須被說服。可偏偏不給面子的是，拜登的民主峰會，把西方民主制度，描繪成是富有恢復力的，這不僅貶損了中共的權威，也對北京政權的合法性和國家安全構成了威脅。奧貝格表示，拜登的民主促進議程，在共同價值觀基礎上，加強了美國與盟友和志同道合的夥伴關係，在鞏固了美國全球領導地位的同時，破壞了中共離間西方盟友孜孜不倦的努力。
不僅如此，對於北京來說，更糟糕的是，華盛頓試圖建立起「反共聯盟」。「澳庫斯」（AUKUS）和四方安全對話（Quad），大多是西方國家，也就罷了；可是拜登的民主峰會，發展中國家大量參與，連安哥拉、阿根廷和亞美尼亞都到場了。這種趨勢讓中國政府特別惱火和害怕，從1960年代以來，好不容易培養的亞非拉小跟班，被拜登和西方盟國一「忽悠」，怎麼就立刻變成「牆頭草」了？
北京轉念一想，拜登搞民主峰會，把美中競爭歸結為民主與專制的對決，那就反其道而行之吧。北京現在把中共的專制制度說成是「全過程民主」，為中國民眾帶來了，比西方民主制度更好的結果。奧貝格解釋說，在許多方面，這與中國對全球領導地位的企圖有關。2018年6月，習近平表示中國應該「領導全球治理體系的改革」。奧貝格補充說，為了證明自己有資格領導世界，中共必須把其治理體系，粉飾成比西方民主體系更為成功的制度。
儘管中國政府否認和美國有意識形態的鬥爭，但中國對民主峰會的反應，鮮明的展示了意識形態是美中競爭的核心。中國對美國民主的攻擊，不僅體現了戰狼外交，而且也表現出，中共要重新定義民主，把自己的政治模式作為優越的民主形式來推行，竟然把不包括自由選舉的中共專制，包裝成「全過程民主」。這些試圖將中共專政和西方真正民主制度相提並論，甚至優於真正的民主制度的企圖，在許多外部觀察者看來是很可笑的。
但中共黨國認為，這對提升中國的「全球話語權」至關重要。「全球話語權」是指黨國塑造全球對話，並為民主、法制和人權等關鍵術語設定定義的能力。在這一領域，北京認為自己要和美國直接競爭，因為話語權對黨的意識形態安全至關重要，只要中共缺乏話語權，世界按照西方標準行事，最終會對中共的合法性構成威脅，對其政權的安全構成威脅。但是，北京將其專制制度描繪成優越的民主版本的努力，不太可能成功。
既然如此，那中共為什麼還要嘗試呢？奧貝格指出，中國政府可能高估了自己左右國際輿論的能力，雖然中共高層領導如何接受反饋的細節並不清楚，但在列寧主義的體系中，有突出成功而忽略失敗的傾向，即「報喜不報憂」。現在，對中國政策損害海外形象，有更深入瞭解、主張採取更溫和路線的人，在黨內已經遭到排擠，共產黨制度中固有的好大喜功傾向性，會變得更加嚴重，中共的最高領導人已經看不到失敗的可能了。
