新浪微博管理員發佈公告表示，在政務、媒體官微下方發表惡意評論，是屬於「尋釁滋事」行為。（圖片來源：維權網）
【看中國2021年9月3日訊】8月30日，新浪微博管理員發佈公告表示，在政務、媒體官微下方發表惡意評論，是屬於「尋釁滋事」行為，據此，新浪微博管理員「從嚴、從重、從快」地把159103名用戶停止評論功能。從此以後，「尋釁滋事」門檻再次降低，不少喜愛在官網下跟帖留言的網友擔心，日後評論恐惹禍上身。
9月2日，時事評論員江月明透過維權網發布文章表示，該條微博的評論區開啟「先審後上」模式。相關消息一出，隨即在微信等社交平臺上廣為傳播，許多人頓時只感到心神不寧。對於平日喜愛在官號下跟帖留言的網友來說，今後一旦發言不慎，說不定哪一天就觸犯了禁忌，惹禍上身。上述通告在新浪微博一發出，立即跟帖如潮，只消半天時間，就多達1666條跟帖，不過，僅顯示40條就見底，且都是管理員「控評」過濾出的支持性言論。
由上述的網絡反應不難推斷，該公告並不招人待見，絕大多數民眾都是表示反對與抗議的。針對不合胃口的跟帖一味打入「尋釁滋事」的惡意評論行列中，顯然是激發了眾怒。只可惜，嚴格的管控機制，讓我們仍看不見跟帖當中發自肺腑的聲音。
在習近平的治理下，對於新聞言論的管控是日益嚴厲，如今不只無法針對高層官員正常發表批評性言論，連讚揚性的言論也都會被視為「高級黑」或「低級紅」而遭遇封殺。在「今日頭條」等平臺上，若文字或視頻中含有黨或國家領導人的名字，就無法通過審核，至於部分地方的官方機構在「今日頭條」開通的帳號在發佈包括了高層領導人名字的相關消息時，同樣無法順利無礙，讓編輯倍感頭痛。
上街舉牌、集體請願、持續上訪、辱駡官員、網上揭露等，都可以以藉由「尋釁滋事」罪名加以懲處。此罪名可謂無所不包，即使出現定不上罪名，公檢法機關也會想方設法地套上「尋釁滋事」。欲加之罪何患無辭，官方可隨心所欲利用「尋釁滋事」將人治罪；現在，體制內外的敢言人士，活躍度都已大不如前，這是因遭受強大壓力而不得不轉入噤聲狀態，或在忍無可忍之下，偶爾就官方文本發表隻言片語，只要言辭不過激，大致上不會惹麻煩。
當然，因為跟帖被以「尋釁滋事」為由抓捕的線民，其實在新浪微博發佈此次公告之前就已經出現，那是因為評論的物件為公檢法等機構。例如2019年10月，安徽省六安市舒城縣警方抓捕了一名跟帖男子，因該男子在百度貼吧上，針對一條警民聯合抓捕命案逃犯胡某榮的視頻跟帖評論，讓警方認為該男子公然謾駡公安民警；2020年7月28日，江蘇南通源景建設工程有限公司的張衛國以「南通正義之聲」帳號在濠濱論壇上，發佈標題為《舉報通州法官俞某某為抽逃資金1650萬後4天虛假訴訟枉法裁判，農民工等損失巨大》的實名舉報網帖。張衛國還安排多人參與頂帖、評論、轉發，並以另外兩個帳號跟帖留言：「通州區法院出了名的黑……」「頭上三尺有神明，人在做天在看，會有報應的，南通所有的黑法官們」等內容，而他在2021年8月27日遭到南通市中級法院以「尋釁滋事罪」判處一年有期徒刑，其「罪證」包括了跟帖內容。
據新浪微博管理員透露，新浪微博發佈上述通告，是因微博平臺接獲使用者舉報，聲稱部分粉絲號惡意組織粉絲赴媒體評論區等公共空間刷量控評，將其當作放大矛盾的「社交場」，站方「秉持維護良好網路生態的原則」，針對「惡意跟帖」這種「尋釁滋事」行為給予堅決打擊。
江月明認為，新浪微博過去對評論的寬容度較大，如今尺度驟降，極有可能是接獲宣傳、網信或公安機關等部門的指令。雖然將網路言論以「尋釁滋事」定性已非新鮮事，但將一切評論官方帳號的反對、抗議性言論認定為惡意評論、「尋釁滋事」行為，則是從新浪微博開始的。
對此，北京大學法學博士羅翔曾透過搜狐等多個平臺發文表示：「互聯網不是法外之地，自由當有約束。但是，權力也不應過於任性，隨性而為。」《刑法》當中的「尋釁滋事罪」是非常模糊的罪名，關於這一罪名的第四款當中的「在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的」更是非常模糊。
羅翔認為，從技術主義的角度來看，行為若發生在公共場所，引起多人圍觀，均有可能觸犯尋釁滋事，包括在公共場所大聲高歌，造成多人駐足觀看而導致交通堵塞，又如穿著奇裝異服進入公園賞花，引發圍觀等。大批法律工作者與有權利意識的線民則說，若不嚴格限制認定範圍，無論是現實或網上，言論被官方認為出格，都有可能惹上「尋釁滋事罪」。
新浪的最新通告傳遞一個明顯信號，「尋釁滋事罪」的門檻已進一步降低，不只不能跟帖批評公檢法這類強勢機構，連對所有官方帳號的跟帖，都必須循規蹈矩，不能表示反對或抗議，否則公安機關就會立案查處，輕則遭行政拘留，重則遭刑事拘留或坐牢。
無論是普通的網友或專業的法律工作者，都認為此一動向是越來越背離新聞言論自由規則。有網友戲稱：「距離不讚頌就被認定為尋釁滋事或許不遠了」！
