躺平，也是年輕人失去上升空間之後的無聲抗爭。（圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2021年5月29日訊】（看中國記者丁曉雨綜合報導）內卷之下，困境中的年輕人衍生了一個十分無奈的現象：躺平。這也是年輕人失去上升空間之後的無聲抗爭。清華大學教育研究院長聘副教授李鋒亮稱，躺平態度極不負責，既對不起父母，也對不起努力工作的納稅人。此言論遭到了網友一邊倒的怒懟。
據中共官媒觀察者網報導，清華大學教育研究院長聘副教授李鋒亮稱，現在人們紛紛談「內卷」，正說明瞭社會是可以通過競爭獲得上升機會的，否則社會階層固化，怎麼努力都是白費力氣，而這種情況下社會就可能面臨大動盪與大退步。因為如果沒有競爭，抑或如果競爭沒有區分度，優勢家庭的子女將憑藉已有的優勢，輕鬆碾壓弱勢家庭的子女，那將是「上品無寒門，下品無世族」。
李鋒亮稱，如果佔據資源優勢的一方都「躺平」，那麼下層大眾就再沒有「逆襲」的機會，這樣的情況只會更糟。所以家庭背景不那麼好的大學生就更不要再吐槽「內卷」了。鼓勵競爭有很多收益，包括促進流動、減緩分層等，然而其成本就包括整個社會不得不「內卷」。
李鋒亮表示，教育經濟學理論認為，教育的經濟功能是為了將高能力的人和低能力的人區分出來，從而在就業市場進行匹配。如果教育的這個篩選功能消失，社會的運轉將出現各種失靈。教育的競爭是為了整個社會的福祉，而「內卷」是社會從中獲得收益的同時不得不支付的成本。所以，不能因為不喜歡「內卷」，就採取「躺平」的態度。
李鋒亮說，「躺平」是極不負責任的態度，不但對不起自己的父母，還對不起億萬個努力工作的納稅人，畢竟高校的運行經費中，學費只是其中一部分，還有很大比例來自財政撥款，而財政撥款的來源就是稅收。
李鋒亮的這番言論引發了網友強烈的不滿。《網易財經》這篇新聞報導的評論區有13萬多名網友參與了話題討論。
來自上海的網友駁斥說：李鋒亮稱「內卷正說明瞭社會是可以通過競爭獲得上升機會」這個論斷本身就是很有問題的。正是因為內卷，通過競爭獲得上升機會的難度更大，這才是問題的關鍵。「良性競爭和內卷是有本質區別的。後者並不創造價值。」
有網友留言說：「我在大潤發殺了八年的魚，心冷的像刀一樣，你和我說這些廢話？」 「我是螺絲釘，螺絲釘是不能哭的，會生鏽。」其中的絕望與無奈令人「扎心」。
一位安徽黃山的網友說：「我在工廠打了12年的工，一無所有，難道這樣就對得起我了？」
湖北網友表示：「對不起父母我認帳，因為他們生了我養了我，辛苦付出了很多，我沒能力回報他們優渥的物質條件，是我的不對，其他的對不起這個那個的就算了吧，我不認。」
浙江網友說：「對不對的起父母，不是你說的算。當發現拚命努力工作到頭來還是一無所有的時候，還不如選擇不工作，反正結果都一樣！何必折騰自己呢？」 「不想去羅馬還不行，你說說還有理嗎？非讓我去羅馬？」
來自北京的網友說：「人生選擇是個人的事，和別人沒半毛錢關係，希望不要這樣說教，你願意幹是你自己的事，沒人攔著。」
一位廣州的網友說，「躺平」是年輕人的思想進化。只有將自己的日子過好了，才能有餘力想更多。「自己生活和日子都過得要死不活，你要年輕人還想什麼？還想結婚生娃嗎？耽誤對方，生下來的娃繼續過生不如死的日子？活著到底為了啥，不就是一個短程生命旅程嗎？只要對得起自己就好了。」
