圖為3月1日，47名民主派人士提堂，西九龍裁判法院外出現人潮，聲援被捕人士。（圖片來源：李天正/看中國）
【看中國2021年4月22日訊】路透社在21日引述三位不願具名的香港法官指，發生於上個月的47民主派初選案保釋聆訊，馬拉松式的做法剝奪人權。有退休法官直指總裁判官蘇惠德處理案件的手法「嚴重錯誤」。還有現任法官批評，是次聆訊令人聯想到大陸用來羞辱異見人士的「公審」。此外，卸任香港終審法院首席法官馬道立早前公開表示，國安法中指定法官的條文「奇怪」。
今年2月底，47名參與去年立法會初選的民主派人士，被港府落案起訴「串謀顛覆國家政權」後，於3月上演一幕「馬拉松式」保釋聆訊。據《自由亞洲》報導，首日聆訊進行至凌晨近3時，多名被告均告不適，須送院治理。雖然次日審訊時間有所縮短，在晚上10時半休庭，惟總裁判官蘇惠德拒絕讓被告梳洗更衣，直至待第三日提堂前，他們方能梳洗，而當時47人仍未能更換內衣褲等衣物。
《路透社》報道的標題中指，香港正迎來「中國風公義」（China-style justice）。報道引述一名在職法官和兩名退休法官。三人指，初選案47民主派遭受到「不尋常的折磨」，認為案中各被告在申請保釋期間，被困於法庭內數日之久，睡眠等基本人權被剝奪。他們直斥，此做法和香港慣用的普通法傳統存有巨大分歧。
其中一名退休法官坦言，事件令人震驚，指裁判官可行使酌情權控制聆訊時間，同時確保庭內的人獲適當照顧，他無法理解，為何會導致如此嚴重的錯誤。
報道還引述一名目前任職於裁判法院的裁判官，他表示，這次案件的保釋聆訊，令人聯想到中國等獨裁國家對異見人士使用的「公審」（show trials），目的只為羞辱及打擊政治對手。
根據港版國安法第42條，「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」對此《路透社》指，該規定大幅提高被告的保釋門檻，而且與《香港人權法案條例》的保釋原則不同，令被告在審訊前就要被拘禁數月之久，可謂未審先囚，未定罪先羈押。
已卸任的香港終審法院首席法官馬道立，在3月出現英國律師學院Gray's Inn的網上論壇。他表示，在司法獨立概念下，司法機構可自行決定由那一名法官審理案件，「而非由一些可能有政治或其他角度或背景的人處理」，認為國安法中指定法官審案的條文「奇怪」（strange）。
