【看中國2021年3月20日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。
當中共病毒剛剛開始在武漢傳播的時候，美國人絕對不會想到美國地方政府會封城，會禁止學校上課，禁止去教堂禮拜，禁止餐廳、酒吧營業，甚至要求居民待在家裡還宵禁。現在美國的疫情已經有一年了，對中共病毒的瞭解更為深入，疫苗都已經研發出來並普遍接種，在過去這一年時間裏，第一線醫護人員是可敬的，藥廠的疫苗科技研究者是可敬的，普通美國人的堅韌、豁達是可敬的，但是政客和衛生專家的表現，嗯……
首先就是世界衛生組織的表現實在太差勁，疫情剛剛爆發的時候，中共隱瞞並向全世界撒謊，壓制披露真相的醫生和公民記者，一直到武漢封城前才承認人傳人，而世衛組織隨聲附和。北京政府的隱瞞和抵賴錯失了防疫的最佳時機，給全世界帶來深重的影響，而世衛組織呢？竟然說北京政府很透明！中共把世衛組織玩弄於股掌之間，可見這樣的國際機構實在是沒有存在的價值。
美國已經有五十三萬多人死於中共病毒，民主黨、拜登把罪名安到川普(特朗普)政府的頭上。面對疫情，任何一個政府都接受了考驗，咱們看看過去一年美國政府的表現，美國疾病防治中心久久沒有制定檢測疫情的方法﹔食品藥物管理局又遲遲不審核批准其他替代的試驗方法﹔當時的美國既缺少醫療防護用品，也缺少呼吸器，但供應鏈很快就彌補了回來。美國人均死亡人數跟西歐不相上下，島嶼國家紛紛閉關鎖國，澳大利亞、紐西蘭都封閉了邊界。川普幾乎天天召開疫情新聞發布會，左派抨擊川普沒把疫情當會事，可是要知道，在疫情初起的時候，絕大多數的政府領袖包括衛生專家在內，都沒把疫情當回事，還記得川普下令停止中美航班的時候，被左派批評是仇恨外國人，佩洛西、庫默還到中國城，呼籲大家放心的購物和消費。川普在防疫上犯的一個錯誤就是太過相信所謂的衛生專家，臺過相信封城防疫模式。疫情在中國大陸興起之後，很快就傳播到歐洲，尤其是義大利，醫院人滿為患，當時很多傳染病專家都預測，接下來就會輪到美國，倫敦帝國學院新冠政策團隊還預測說，幾個月之內美國將有兩百萬人死亡，封城不能阻止疫情的傳播，但至少可以讓醫院喘口氣。3月16號，川普宣布全國範圍內禁足15天，減緩疫情擴散的速度，後來這個禁足令延續到4月。
一年前各地政府宣布封城、禁足還好理解，因為面對一個新的傳染病毒，所知甚少，減少人與人的接觸，這能理解，但是幾個月之後就有了充分的數據，根據歐洲的統計數據，幾乎一半在疫情中死亡的都集中在老年中心，學齡兒童幾乎不傳染，幾乎沒有重症患者，醫生在臨床過程中也積累了治療經驗。人都是聰明的，面對疫情自然有反應，人們開始自律，開始主動的保護自己，本身就起到了防疫的作用。越來越多的研究證明，封城跟不封城，確診、死亡人數沒有兩樣。歐洲有瑞典，不封城不禁足，被歐洲其他國家批評為瘋子，但是瑞典的疫情跟嚴令封城的其他國家沒有兩樣﹔美國的喬治亞州也是一樣，一開始被批評為拿人命開玩笑，但喬治亞州的確診和死亡人數跟其他封城的州沒什麼兩樣。當然了，如果瑞典和喬治亞封城，確診和死亡人數可能更少一些，但不可否認的是，封城效果有限，但是對經濟和民生的打擊是巨大的。
但是政府的做法卻一成不變。在美國，封城已經成了意識形態的分水嶺，左傾的主流媒體成了封城政策的啦啦隊，他們的目地是要搞臭川普，不惜讓千千萬萬的商戶付出代價，不惜讓百萬、千萬的人失業、不惜讓更多的人因為害怕疫情而不敢去醫院治療，酗酒、吸毒、憂鬱等精神疾病顯著增加。學齡兒童失去了整整一年的上學時間，教育專家警告說，這失去的一年一輩子也補不回來。封城對低收入人口的打擊尤為嚴重，貧富差距進一步擴大，去年各地的騷亂、美國社會的進一步分裂，能說跟封城沒有關係？
去年10月4號，麻省大巴靈頓的美國經濟研究所發表宣言，抨擊各地政府封城、禁足的政策，宣言最初有三位作者，哈佛大學醫學教授Martin Kulldorff、牛津大學流行病學家Sunetra Gupta、和斯坦福大學的流行病學家Jay Bhattacharya，他們的主張是，只要有地放矢的隔離高致命危險人群，像是老人、缺乏免疫力的人，確保他們不被感染，社會其他低風險者可以恢復正常的生活，甚至都不需要採取防禦措施，通過自然染疫，讓身體建立針對中共病毒的免疫力，從而達到群體免疫效果，最終就是高風險人士都能從中獲得保護免受感染。這就是《大巴靈頓宣言》(Great Barrington Declaration)，宣言認為現行的防疫措施，禁足、強制戴口罩等等，給民眾的心理、日常生活、和經濟帶來嚴重損害，得不償失。已經有上萬名醫生在《大巴靈頓宣言》上簽字。可是呢，媒體、政府官員不以為然，不予承認也不予報導。
為了防疫而封城、禁足，是美國二戰以來對民權和自由最大的傷害，政客勒令教堂關閉，無視憲法第一修正案﹔政客勒令商店關門，主觀判斷什麼樣的店該關，什麼樣的店可以照常營業﹔在疫情的保護傘下，地方政府權力空前擴大。儘管現在疫苗已經問世，但是政府集中權力的速度並沒有減緩。政府債臺高筑，美聯儲簡直就成了財政部的分支機構，最終這比負擔，不還得落到你我納稅人的頭上嗎？在民主國家，出臺一個新政策之前都會作成本效益分析，像封城、禁足這樣大的政策，竟然沒有一個民主政府發表成本效益分析報告，為什麼？
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
