【看中國2021年3月6日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。
議長佩洛西成立調查委員會，要調查1月6號國會山受到衝擊事件，要像911恐怖襲擊事件調查委員會那樣的進行調查。作為美國民主政治的象徵，國會山受到衝擊，那麼輕易的就被衝擊，的確需要調查，但這是佩洛西要調查的原因麼？顯然不是，為什麼這麼說呢？因為這個委員會有11名委員，7名來自民主黨，4名來自共和黨，為什麼兩黨委員人數差那麼多？在眾議院，民主黨佔51%，在參議員兩黨各佔50個席位，為什麼調查委員會里民主黨佔64%？這不是明擺著搞黨爭麼？
美國社會意識形態對立、朝野分裂這是明擺的事實，就是對1月6號國會山受到衝擊的看法都兩極分化，有的把罪名安在川普(特朗普)頭上，有的指責是安提法栽贓，如果要調查清楚，這個調查委員會首先就要做到公平，要公平就必須做到兩黨委員數量平分秋色，否則還是有相當多的美國人會相信，這是民主黨攻擊川普的又一根棍子，在彈劾川普失敗後的又一根棍子。這可不是我這麼說，也不是共和黨人這麼說，而是前民主黨議員Lee Hamilton這麼說，而Lee Hamilton正是當年911恐怖襲擊事件調查委員會的副主席，他對POLITICOL雜誌說，佩洛西調查國會山衝擊的動議不像是調查真相，更像是黨爭。911恐怖襲擊事件調查委員會的主席，前新澤西州州長Tom Kean也說，如果不是兩黨平分秋色的話，調查委員會的報告就沒有可信度。
另外還有一個可供參照的先例，那就是2005 Robb-Silberman報告，調查伊拉克戰爭前情報失誤的報告。調查委員會以事實為基礎、順籐摸瓜的進行調查，而不是預先設置一個結論，根據結論反過來堆砌證據。與之形成鮮明對比的是2007-2008年金融危機起因的調查，佩洛西和當時的參議院領袖Harry Reid任命加州民主黨主席Phil Angelides作為調查委員會的主席，這個調查就是政治調查，調查前已經有了預訂的結論，那就是政府監管不夠造成的金融危機，目地是通過Dodd-Frank金融法規改革法案。調查委員會10個成員，6個民主黨，4個共和黨，調查報告只有6個民主黨委員的簽名，共和黨委員全部拒絕簽字，其中兩人提交書面反駁。遺憾的是，佩洛西對國會山衝擊事件的調查，幾乎是金融危機調查的翻版，目地是把這件事拖到明年的中期選舉，你共和黨委員再怎麼反對也沒有，反正有7個民主黨委員把持，最後發表的報告一定對民主黨有利。
說實在的，造成國會山被衝擊的原因，就是因為去年大選不公，民主黨州政府、法庭事先越過州議會，藉口疫情修改投票規則，這本身就是違憲行為﹔大選計票過程中存在大量不規則現象，有成千上萬的證人宣誓作證，反舞弊專家、數據統計學家都有堅實的論證，但從大選到就職時間很短，要調查大選真相談何容易，各州政府相繼認證計票結果，最高法院拒絕庭審，就這樣生米煮成熟飯，說好聽的，是美國民主法制的體制確保了權力和平過渡，說難聽的就是竊選，這，才是國會受到衝擊的原因。
現在民主黨掌握了參眾兩院和白宮，非但沒有求同存異、團結社會個階層的民心，相反的，參眾兩院的第一項法案，H.R.一號法案和S.一號法案，就是衝著投票來的，他們說這麼做的目地是確保大選的公正，並稱之為為人民服務法案，那麼咱們就看看裡面有些什麼內容。
首先，因為疫情而啟用的臨時措施永久化。大規模的郵寄選舉是出於防疫的考量，但這項新法案把郵寄投票上升到民權的高度，不需要任何理由就可以缺席投票、郵寄投票，大家都知道，郵寄投票作弊，比現場投票容易的多。更有甚者，選民申請缺席投票的時候，不需要出具任何證件，只要有一個簽名就行，而現行的各地方缺席投票，至少還要求有公證，需要有目擊證人。而且只要郵寄投票的郵戳在截止日之內，大選十天之內都可以接受郵寄投票，全國範圍內統一規定。
換句話說，所有造成去年大選不公的做法，都被合法化了，大選日變成大選周、大選月，甚至大選季度，紐約第22選區計票結果花了97天﹔賓州有一萬多張遲到的郵寄選票，6.6%沒有郵戳！
其次，國會一號法案高度集中了投票規則，把原本屬於各個州議會的權力收歸聯邦政府，正式把收割選票合法化，所謂的收割選票就是可以挨家挨戶的敲門拜訪，要求選民授權他們投票，替選民投票，而且不許規定限額，唯一的要求是，收割選票的人不得收費，要我說，收割選票就是收買選票，就是無限放大作弊。
第三，全國範圍內統一規定，可以在大選當天註冊選民，提前投票的日子擴展到15天，各地政府公務員有義務把所有有記錄的居民登記成選民，而且刪除錯誤的居民信息變得更加困難。
第四，為人民服務法案規定，不能剝奪犯罪份子的投票權，不過民主黨知道聯邦法罪犯和州法罪犯不一樣，法案還不能囊括違反了州法律的罪犯，所以這個一號法案說：只限於聯邦選舉，不適用於州和地方選舉。難道各個縣的選舉辦公室，從此以後要同時保存兩本選民登記麼，一本專門用於聯邦選舉，另一本用於州和地方選舉？前面提到的郵寄選票截止日期延長到大選後的第十天也是一樣，只適用於聯邦選舉，難道從今往後，聯邦選舉十天，地方選舉就不是十天？
為人民服務法案有八百多頁，還有很多內容，比如補貼小額政治獻金，6比1，你捐一百塊，政客得到六百塊，為什麼要把納稅人的錢給政客？啊，看看政治獻金記錄，小額捐款最多的是兩位極左政客，AOC和伯尼．桑德斯﹔也包括兩位保守派議員：Matt Gaetz和JIm Jordan。
綜上所述，這個為人民服務法案的結果就是破壞了傳統的有效的做法，廢除了地方選舉官員認為必要的安全保障，進一步蠶食選民的信心，將來更容易造成大選結果被質疑，這不是為人民服務法案，是為民主黨服務法案，這就是現在國會要干的，這是各地選民代表們應該做的麼？3月3號星期三，眾議院已經通過了這一法案，提交參議院表決。
我有一個英語節目的視頻，講的就是民主黨用類似手段把維吉尼亞州從紅州變藍的，會貼在節目的最後，歡迎您收看。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
