反美鬥士陳平教授在美國購買的住宅（圖片來源：網路）
【看中國2021年2月23日訊】寫公眾號之後，為了和讀者增加聯繫，我兩個微信號合計已經通過了幾千個讀者加我好友的申請。每天早上醒來，總有各類留言，攜帶著讓我哭笑不得的觀點，朝我湧來。
昨晚睡前，我發了一條嘲笑陳平到自己最看不起、最痛恨的美國買房過年的朋友圈。
今天早上，我收到好幾條讀者留言，差點把我氣暈。挑選幾條截圖展示出來，大家看看我如何逐條反駁。
第一條：「陳平罵美國，難道就不能生活在美國嗎？你不也經常批評中國嗎？你為什麼要生活在中國？你要別人獨立思考，你自己獨立思考了嗎？」
我這麼回答他：
「出生在哪裡，是我也是你無法選擇的。生活在中國，那不是我主動選擇的結果，而是上天把我投胎在這裡。陳平到美國買房子過年，那是主動選擇的行為。兩者的區別，你應該弄明白。
你們這些粉紅喜歡動不動把祖國比作母親，我今天就借用同樣的修辭法，打一個形象的比方吧。
張三覺得自己父母不夠完美，偶爾抱怨，但仍然不離不棄，與李四主動認自己經常痛罵的仇家父母為乾爹乾媽。兩人行為的性質難道一樣嗎？
既然上天讓我做一個中國人，我就有義務讓她變得更加美好。幫助自己國家發展的方式之一，就是正視並指出存在的問題。
俄國詩人涅克拉索夫曾經說過一句話，成了經典名言：‘對祖國來說，沒有比一切都滿意的愛國者更可怕的敵人了。’
愛自己國家不代表不能批評自己國家。這一點你應該會認可。比起那些高唱‘祖國啊母親’，卻不聲不響地移民美國的人，我批評中國，卻仍然生活在中國，這不更加證明我愛中國嗎？
反美鬥士陳平教授在美國購買的住宅（圖片來源：微信）
這些年，陳平教授沾了自媒體時代網民平均智商下降的光，靠在各個平台上毫無節操地貶低美國，賺了大把大把的鈔票。
賺到錢之後，卻主動選擇到自己最看不起的美國買房和過年。這難道還不夠荒唐嗎？」
第二條讀者留言更是讓我簡直要吐血。他的大意是，陳平批評美國，不代表她的女兒不能愛美國。
我的回答：
「一個幾乎天天利用自媒體，到處對中國的粉絲宣揚美國有多差，美國人有多慘，並因此而賺取大量流量和鈔票的名校教授，連自己的女兒都教育不好，背棄祖國母親，主動投奔美帝。
就好比一個天天用三從四德，高屋建瓴地教育別人要恪守孝道的人，自己養育出來的子女卻從不孝敬父母公婆，這難道不是天大的笑話嗎？
這到底是在諷刺陳平自己，還是在無情地嘲諷那一大幫給他喝采和打賞的粉絲們？」
第三條留言繼續為他辯護：陳平到美國買房，他的女兒到美國生活，這是個人自由。你老虱天天標榜自由，你為什麼不尊重陳平和他女兒的個人自由呢？
我的回答：
「這個留言的‘邏輯’和很多粉紅批評我的‘邏輯’屬於同一個模式：你老虱整天提倡言說自由，你為什麼不能尊重陳平和張維為的言說自由。
自由的真諦到底是什麼？你們真的弄懂了嗎？
我批評陳平女兒辜負了父親的諄諄教導，主動投奔美帝，給父親臉上抹黑。我這是表達個人觀點，我並沒有強迫她留下或阻止她投奔美帝。
所謂‘自由’，就是我可以批評你穿得太過暴露，但是我不能用行動阻止或干涉你穿什麼衣服。我批評張維為，但我沒有不讓他說話吧。」
第四條留言：你可以批評陳平的觀點，但是，不能批評他的人品。
我的回答：
「作為公眾號作者，我同意觀點之爭不能動輒上升到人品之爭。但是，作為個體，我真的很難相信，一個能說出那些奇葩觀點的人，一個能把美國貶低得一無是處，自己卻把女兒送到美國，到美國買房過年的人，人品能好到哪裡去。
被他收割的韭菜，除了極少數是儘管受過高等教育，但是讀書讀歪了，導致思維陷入嚴重偏執的人，絕大多數都是生活在社會底層，正在為生活努力打拼甚至苦苦掙扎的人。
他們因為從工作和生活中無法獲取足夠的自我認同，所以，渴望把卑微的小我依附到一個強大的群體上，用群體的力量掩蓋個體的渺小。陳平就是靠著利用了這些人渴望認同感和歸屬感的群體心理賺大錢的。
坦率地說，陳平的演技和唱功，我都具備。但是，那種錢，我不會掙，因為那些錢大都是底層勞工階層從牙縫裡摳出來的。
我當然也希望中華民族強大起來，但是健康的民族自豪感應該是來自自身的優秀和不懈的成長，而不是來自對其他民族毫無底線的貶低。這麼做，不會傷害到其他民族，卻有可能誤導自己。
我不是替美國說話，也從不認為美國是天堂，但是，美國能成為超級大國，科技和教育等方面的優勢，確實值得其他國家學習。」
自從寫公眾號之後，我開始被兩種「蟲」包圍。一是蛆蟲，一是糊塗蟲。蛆蟲不加我好友，不和我對話，但是，經常在後臺罵我。糊塗蟲喜歡主動加我微信，經常找我不厭其煩地嘮叨，即使我不理睬了，他們也毫不鬆懈。
說實話，蛆蟲罵不死我，糊塗蟲卻有可能氣死我。你把事實擺給他們看，把道理講給他們聽，把邏輯給他們梳理清楚，他們就是不開竅。
總而言之，讓他們相信自己被騙了，比騙他們難多了。
