圖爲2021年2月10日清晨，美國國民警衛隊成員在包圍國會大廈的鐵絲網圍欄周邊巡邏。在參議院，對前總統川普的彈劾審判進入第二天。（圖片來源：Sarah Silbiger/Getty Images）
【看中国2021年2月11日讯】（看中國記者理翺編譯/綜合報導）週三，2月10日，美國參議院對前總統唐納德．川普（特朗普）（Donald Trump）的彈劾審判進入第二天，也是進入實質性辯論的第一天。眾議院彈劾經理人放出了1月6日國會山事件中國會內部的安全監控錄像。該畫面以前從未面世過，從而成爲第一天控方彈劾人員的重頭戲。
然而，儘管那些錄像讓參議員們感到驚心動魄，但對於支持衆議院指控前總統川普「煽動叛亂」罪的終極論點，幫助甚微。
並且，彈劾經理人並沒有提供詳實有力的證據支持他們的指控，而大多是以涉嫌陰謀論的方式進行定罪推論。
彈劾方的辯論多爲比喻、假設以及陰謀論
彈劾經理人提出的論點多與證明川普應被彈劾的證據關係不大，更多是帶有感情色彩的臆測。
據美國媒體C-Span的彈劾直播報導，支持川普的共和黨人的一個論點的關鍵是，川普沒有煽動國會暴民，而他的言論受到《第一修正案》的保護。領導眾議院彈劾團隊的民主黨眾議員傑米．拉斯金（Jamie Raskin）以對該論點的攻擊揭開了辯論的帷幕。
「此案比在擁擠的劇院大喊『放火』的人要糟糕得多。」拉斯金說：「這更像是這樣的情況：鎮上的拿薪水滅火的消防長官，派出了一個暴徒，不是在擁擠的劇院裡只是大喊大叫『放火』，而是確實在劇院放火了。」然後，「（消防長官）什麼也沒做，只是坐下來，並且鼓勵暴徒繼續橫行，並高興地在電視上看著火勢蔓延。」
拉斯金並沒有提供「消防長官」鼓動暴徒的證據，也就是說拿不出川普煽動暴徒的證據。
其他彈劾經理人更多的是以類似於陰謀論，並且與彈劾川普的指控相去甚遠的方式發表辯論。他們以川普對待2020年美國總統大選的態度假設性推斷川普的動機，從而證明川普有罪。但是，其同樣給不出具體的定罪的證據。
一個彈劾經理人、科羅拉多州眾議員喬．尼格斯（Joe Neguse）概述了他們針對川普案件的指控結構：介紹川普對暴民襲擊的挑釁、對襲擊本身的審查以及所造成的傷害。
尼格斯在談到最關鍵的挑釁證據時，只是推斷說這種挑釁始於川普的「大謊」，即大選被盜，然後演變成呼籲他的支持者「艱苦戰鬥」以「制止偷竊」。
據悉，在大選結束後、各地法院才姍姍來遲的受理審理的川普團隊在1月20日前提交的大量選舉舞弊案件，川普團隊大多數都勝訴了。那充分表明大選欺詐真實存在，並不是什麽「大謊」。
然而，這些消息幾乎被美國主流媒體全面封殺，不爲人知。並且，尼格斯對川普一直呼籲支持者和平抗爭的言論隻字不提。
彈劾經理代表，得克薩斯州的華金．卡斯特羅（Joaquin Castro）、賓夕法尼亞州的瑪德琳．迪恩（Madeleine Dean）、加利福尼亞州的埃里克．斯沃威爾（Eric Swalwell）和加利福尼亞州的特德．列烏（Ted Lieu）亦作了演講，他們都以川普反覆聲明自己贏得了大選、並且持續進行法律抗爭為攻擊點指控川普挑釁。
特別的，加州的衆議員埃里克．斯沃威爾（Eric Swalwell）因與中共女間諜方芳（Fang Fang）有染而一直受到抨擊，但衆院議長佩洛西（Pelosi）認爲其「值得信賴」。
而維京群島的斯泰西．普拉斯基特（Stacey Plaskett）試圖證明川普的講話會影響他的支持者的舉止，並且川普知道這一點。
他舉例說，在德克薩斯州，拜登-哈里斯（Biden-Harris）的競選貨車，形單影隻，淹沒在川普支持者的大篷車隊中，他聲稱那是「包圍」。然而，當時並沒有任何暴力事情發生，川普支持者表現溫和而和平。
令人心有餘悸的新安全監控錄像流出 反顯川普無罪
彈劾方在辯論中放出了國會大廈內部的新的監控視頻。但是，正是那些視頻奪走了彈劾經理人的陳詞演出，併進一步加深了人們的印象，即沒有證據表明川普煽動了人群。
讓人心驚的鏡頭包括第一批入侵者闖入國會大廈內部的視圖。
入侵者一度離副總統邁克．彭斯（Mike Pence）近在咫尺，然後彭斯被安保掩護撤離。同時參議員被掩護撤離參議院。其中，共和黨參議員米特．羅姆尼（Mitt Romney）被告知要遠離暴徒。
羅姆尼在看完錄像後告訴記者，他不知道入侵者是如此接近。
彈劾管理人員將這些鏡頭與1月6日國會山事件中已經公開給公衆的視頻一起發布，它們在參議院的會議廳裡引發巨大轟鳴，以至於在外面的走廊即使隔著關閉的門都能聽到。
然而，那些鏡頭並沒有說服共和黨議員川普應對暴徒負責，反而説明川普是不應被彈劾的。
得克薩斯州共和黨聯邦參議員特德．克魯茲（Ted Cruz）告訴記者：「今天的演講是強大的和情緒化的，重溫了在我們國家的首都發生的一場恐怖襲擊。」
「但是，（就彈劾定罪本身而言，）關於（川普）總統如何滿足法定標準（定罪）的具體行為，幾乎沒有說什麼。」
