英國蘇格蘭的植物學家和古植物學家卡魯瑟斯（William Carruthers）。（圖片來源：National Portrait Gallery/Benjamin Stone/CC BY-NC-ND 3.0）
【看中国2021年1月27日讯】（看中國記者成容編譯）研究表明，達爾文（Charles Darwin）在閱讀了《泰晤士報》（The Times）上刊登的批評進化論的文章之後，倍感煩惱。
據英國《泰晤士報》1月27日報導，與達爾文同時代的、在大英博物館工作的卡魯瑟斯（William Carruthers）稱，最近發現的植物化石無法用達爾文的進化理論「自然選擇」來解釋。卡魯瑟斯是蘇格蘭的植物學家和古植物學家。
達爾文當時認為，任何否定其進化論的對手都是「可憎的」，但卡魯瑟斯破壞他的「研究成果」的嘗試，進一步激怒了他。這個至今仍未解開的生物之謎，讓人「深惡痛絕」。
巴格斯（Richard Buggs）是發表在《美國植物學雜誌》（American Journal of Botany）上的一篇論文的作者。他說：「在這裡，達爾文遭遇了一個非常著名的科學家，一個非常有資格的人，非常公開地反對他（達爾文）的（進化論）觀點，（卡魯瑟斯）基本上說，上帝創造了雙子葉植物[dicotyledons]，而達爾文卻沒有答案，達爾文的追隨者也沒有答案。這對達爾文來說是一個尷尬的問題。」
據悉，生活在維多利亞時代的達爾文在晚年時，一直對白堊紀（約1億年前）化石記錄中突然出現的多種開花植物感到困擾。
這是很難解釋的，因為達爾文在《物種起源》中提出的進化論，意味著應該有化石證據證明，這類植物在幾千萬年的時間裏逐漸發展，可以追溯到侏羅紀時期或更久。1879年，他寫信給他的朋友，皇家植物園邱園（Kew）的主任胡克（Joseph Hooker）說：「據我們判斷，在最近的地質時期內，所有高等植物的迅速發展是一個可惡的謎團。」
大英博物館植物部負責人卡魯瑟斯向地質學會（Geological Society）發表的講話中，遍歷了化石證據，並說：「古生物學的事實與進化論是對立的。」
雖然卡魯瑟斯承認化石在某種程度上確實「證明了發展「，但他說這更符合創造而不是進化，並補充說：「發展不是進化論者的所屬；事實上，摩西的說法，最古老的創世計畫----將所有自然界都歸結為超自然的創造者。」
皇家植物園的植物健康高級研究負責人巴格斯教授在論文中指出，達爾文一直在午飯後有閱讀《泰晤士報》的習慣，他在1876年11月6日的《泰晤士報》上，看到卡魯瑟斯的1,300字的文章。他還發現，達爾文在《園丁紀事》（Gardeners' Chronicle）中保留了一篇有關該文章的剪報。他發現達爾文的朋友圈和卡魯瑟斯之間的不和可以追溯到若干年前。
1874年，在卡魯瑟斯反對對倫敦林奈學會（Linnaean Society）章程進行更改後，胡克批評了卡魯瑟斯對達爾文的批評，達爾文回答：「他真是個可惡的人。」倫敦林奈學會是一個研究生物分類學的協會。
布格斯教授說，卡魯瑟斯在地質學會的演講以及由此引起的宣傳，對於達爾文來說是惱怒的，因為他在他生命的最後十年，將研究重點轉移到了植物學上，以避免有關動物進化論的討論必然引起的爭議。
儘管「可惡的謎團」，是指所有被子植物或開花植物的突然出現，但布格斯教授說，達爾文實際上只是指雙子葉植物，即開花植物被認為屬於兩個群體中較大的一個。
