社群媒體巨擘推特近日宣布將「永久停用」美國總統川普的帳號，引發全球關注，連德國總理梅克爾也認為這麼做非常有問題。（圖片來源:Al Drago/Getty Images）
社群媒體巨擘推特（Twitter）近日宣布將「永久停用」美國總統川普的帳號，引發全球關注，歐洲人士也感到相當震驚，連德國總理梅克爾也認為這麼做非常有問題，推特此舉引發廣泛討論和批評，也引起有關言論自由與社群媒體規範的相關辯論。
美國首都華盛頓1月6日舉行「拯救美國」大集會，集會現場聚集了眾多的川普支持者，卻遭暴力組織「安提法」（Antifa）成員偽裝成支持者混入其中，甚至攻占美國國會大廈，爆發警民衝突，美國總統川普透過推特呼籲集會現場民眾「必須保持和平，和平地回家吧。」事件才得以平息。
推特（Twitter）事後將示威群眾攻占國會大廈一事件歸咎於川普，進而以「可能進一步煽動暴力的風險」為由，「永久停用」了他的推特帳號，除了推文被封鎖刪除之外，連個人資料、照片也一併遭到刪除。
隨後臉書（Facebook）、Instagram及Snapchat也相繼跟進，限制了川普的個人帳號，引發全球一片譁然。
●歐洲管制社群媒體聲浪再起
俄羅斯反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）也批評推特根據「情感和個人政治偏好」做出這種「令人無法接受的審查制行為」。(圖片來源:MAXIM ZMEYEV / AFP / Getty Images)
據《中央社》報導，歐盟內部市場事務執委布勒東（Thierry Breton）已提兩項歐盟加強管制數位巨擘的提案，他認為，推特這次的決定完全有別以往，並投書美國政治新聞機構Politico指出這是「社群媒體的911時刻」。
美國網路巨擘時常被控對社群媒體握有太大權力，多國政府均已要求讓他們面臨更多規範。
德國總理梅克爾（Angela Merkel）發言人塞柏特（Steffen Seibert）表示，梅克爾認為川普的帳號遭到永久封鎖是有問題的。他還說，言論自由有可能被干涉，但要符合立法機關界定的管制範圍，而非由社群媒體公司的管理階層來決定。
法國經濟財政部長勒麥爾（Bruno Le Maire）對此也表示認同，他對法國國際廣播電台（RFI）表示：「要規範數位巨擘，不能讓數位寡頭自己來做。」
俄羅斯反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）也批評推特的封殺與審查，是根據「情感和個人政治偏好」做出這種「令人無法接受的審查制行為」。
「別跟我說川普被禁是因為他違反推特政策」納瓦尼說，「多年來，我每天都在推特上收到死亡威脅，卻沒有任何人被封殺」。
●遇中就軟？澳痛批推特「雙重標準」
「我不相信推特的審查」澳洲副總理麥考馬克（Michael McCormack）質疑，如果推特能輕易的就將川普封殺，那為何沒有回應澳洲政府先前的要求，移除中國外交部發言人趙立堅刊出的「澳洲士兵把阿富汗小孩割喉」相關圖像。
數位法專家吉賽爾（Florence G'sell）也表示，推特這項決定猶如「地震」。她向法新社透露，歐盟打算制定實施仲裁決定的程序，藉此對社群媒體這類決策提出質疑，以及能否透過第三方解決爭端。她強調，有必要在大西洋兩岸祭出相關規範。
她說：「我認為社群平台都已準備好合作，但我們不能太天真，尤其其中牽涉巨大財務利益。他們從兩極化中大大獲利。」
●社群媒體審查免責疑淪「免死金牌」
社群媒體審查免責疑淪「免死金牌」，引發全球關注。（圖片來源：Bethany Clarke/Getty Images）
報導指出，美國「通訊端正法」（Communications Decency Act）第230條保障科技企業不用替用戶所發布的內容負責，且得以「審查」內容，而美國社群媒體經常引此法條免責，成為一張「免死金牌」。
數位律師費拉爾-茲休（Christiane Feral-Schuh）表示，社群平台現在的作法形同某種「審查制」，並警告現行法律將不足以解決「跨國性」問題，強調有必要制定合法訴訟程序，因應社群平台停用帳號及刪文等引發的後續問題。公民應有權在法院提出異議。
美國民權聯盟（ACLU）資深立法顧問魯安（Kate Ruane）表示，當臉書和推特之類的企業利用不受限制的權力將用戶趕出社群平台，大家應有自危的警覺。
前白宮新聞秘書佛萊謝（Ari Fleischer）也在福斯新聞頻道節目上警告，社群媒體錯誤地認為審查制有用。他表示：「審查制度永遠行不通。審查制度擺脫不了那些念頭，反而創造危險的地下社會。這就是我們會看到的情景，不會有好結局。」
