香港前立法會議員許智峯宣佈流亡後，他和家人的銀行戶口被凍結。匯豐銀行6日一度解封部份戶口，但次日在警方指示下再次凍結。（圖片來源：Ruby Tang/看中國）
【看中國2020年12月8日訊】香港前民主黨立法會議員許智峯宣佈流亡後，他及家人的多個銀行戶口被凍結，雖然其家人匯豐銀行戶口6日晚一度被解封，但次日再被凍結戶口。港警國安處稱懷疑許智峯挪用眾籌資金，但許公開核數報告，力證資金「光明正大」。他直斥港警政治報復，為打壓他而寧願放棄香港銀行體系的信譽。對於國安法下當局「連坐式」凍結戶口，經濟學家羅家聰形容香港已「徹底共產」。
《蘋果日報》報導，身在英國的許智峯日前透露自己及家人共5個銀行戶口被凍結，涉及3間銀行，消息震驚各界。法律界質疑當局未經任何法律程序便擅自凍結戶口。許智峯6日晚透露其家人匯豐銀行戶口被部份解凍，惟多家港媒次日（7日）引述消息指，匯豐銀行當天早上再收到港警通知，許父母及太太的戶口會被凍結，暫停戶口服務。
許智峯轟匯豐大話掩蓋大話
許智峯其後證實戶口再被凍結。他中午在社交網站發文，指自己和家人的戶口凍結期間可用結餘顯示為零，也無法存入、轉帳及提取現金。他透露家人發現滙豐戶口被凍結後非常激動，曾親自致電及電郵投訴，而無論循網上理財系統還是到當地匯豐櫃員機提取現金，戶口都無法運作。
對有關消息，匯豐說不評論個別個案，但又稱相關事實被扭曲。許智峯要求匯豐澄清哪些事實被扭曲，以及全面公開事件。他怒轟「堂堂一家大銀行因為要掩飾自己的犯錯，幫政權及自己擦脂抹粉，用『大話冚大話』」。許又指，誠信是銀行最重要的資產，事件性質極其嚴重，影響所及非僅他一家人的資產，而是香港及世界所有匯豐客戶的信心。「國安法下，究竟銀行、商界甘願為服務政權而犧牲多少？」
公開核數報告反駁挪用指控 斥政治報復
國安處高級警司李桂華7日會見傳媒澄清事件，稱凍結許智峯及家人戶口與干犯《國安法》無關，但警方對許個人戶口的85萬港元流動有懷疑，指控他以眾籌為名挪用自己及他人戶口獲益，因此暫時凍結許及相關人士的戶口調查。對於戶口多次被凍結及解封，李桂華稱未有相關資料。
許智峯其後再於Facebook發帖指，眾籌所得金額始終只存於律師樓戶口，並無轉往任何其它戶口，「更遑論所謂『挪用』」，他又公開今年8月由會計師簽署的核數報告，指「光明正大，歡迎公眾查閱。」他又指，眾籌所支付的私人檢控及司法覆核等案件，已經全面展開，質疑當局在他宣布流亡翌日凍結他全家戶口，屬「政治報復」。同時警方處事兒戲，戶口「凍結又解凍」，「為了政治打壓一位流亡議員，而放棄整個銀行體系的信譽。」
議員：「抄家」欠法律基礎 財政司長拒評
當局「連坐式」凍結戶口一事震驚香港，法律界強烈質疑此舉未經法律程序。熱血公民立法會議員鄭松泰7日在立法會財經事務委員會會議上，質詢到底在何條件下，多達3間銀行會同時凍結一個家庭的不同戶口？他指出，警方雖有權就洗黑錢及犯毒等案件取得臨時戶口凍結令，但仍需向香港原訟庭申請。他質疑有人在欠缺司法基礎下下令凍結戶口，而匯豐銀行一度解封部份戶口，證明程序出錯，是在沒有法律基礎下進行「抄家」。
對此，與會的財政司司長陳茂波稱對方「純粹臆測」，又拒評個別個案，但宣稱香港金融體制仍「穩如泰山」。
羅家聰：香港早已不是國際金融中心
《蘋果日報》引述經濟學家羅家聰指，今次事件銀行都是聽吩咐，質疑「（香港）還是否國際金融中心？一早就不是了。」他指，今次事件核心在於凍結戶口不是按以往罪行、法例作基礎，「看牌面，當初許智峯只是潛逃，後來才說勾結外國勢力，用惡法（國安法）告就說清楚！」凍結許智峯家人賬戶，更令他質疑理據何在，「誰都可以凍結（戶口），誰的父母都可以凍結，即是徹底共產，還說是國際金融中心？」他形容今次事件已「揚威國際」，有一定的代表性。
