香港眾志前秘書長黃之鋒被指在去年6月21日參與包圍金鐘警察總部，被控煽惑、組織和參與未經批准集結等罪名。但當日媒體報導證實包圍警總行動實是各界民眾自發行為，黃之鋒到場呼籲示威者撤退，遭現場人士喝倒采。（圖片來源：Adrian/看中國）
【看中国2020年12月3日讯】香港眾志前秘書長黃之鋒、前副秘書長周庭及前主席林朗彥被指在去年6月21日，反送中期間參與包圍金鐘警察總部，被控煽惑、組織和參與未經批准集結等罪名。不過眾所周知，香港反送中運動沒「大台」，即領導者，是群眾自發的運動。當日媒體報導亦證實包圍警總行動實是各界民眾自發行為，黃之鋒到場呼籲示威者撤退，遭現場人士喝倒采；甚至連親共報章也嘲笑黃當日「被激進示威者唾棄」，遑論是現場「領袖」。
昨日，黃之鋒被判入獄13個半月，周庭被判10個月，林朗彥7個月，刑罰過重引起坊間不滿。據《蘋果日報》報導，裁判官王詩麗斥責黃之鋒當日擔當領導者角色，試圖以自己的影響力不斷高呼口號，牽動示威者的情緒，令示威者附和。裁判官王詩麗在庭上讀出黃之鋒案發前一日在通訊程式Telegram上的信息，提及「6時半金鐘集合之後睇有咩事情發生」、「12時放風呼籲示威者由金鐘往夏慤花園聚集」等。王認為，從訊息可見煽惑行為有一定程度的部署及計劃，非意氣用事，而是經過深思熟慮。
王還指，黃、林二人當日站在石壆上，位置顯眼，並用擴音器呼籲示威者包圍警總「向黑警算賬」，而周庭亦身處現場，協助高舉擴音器，重複黃的口號，並不時拍掌和應。三人案中角色雖有不同，但都積極參與。而當他們作出煽惑時，現場數以百計的示威者和應，故此該次集結頗具規模。
王亦引述黃之鋒Telegram訊息：「好彩包圍到深夜都無嚴重衝突，冇人受傷被捕」，認為如此可見黃已經預計有衝突受傷的潛在風險，但他漠視該風險。
翻查去年6月21日的當日報道，特首林鄭月娥對社會追究6.12流血鎮壓責任的訴求置之不理，激發民怨，多個團體和網民宣佈將行動升級，其中大專學界和網民發起圍堵警總、政總和禮賓府等主要政府機關，還有多個團體號召全民在政府部門所在地的金鐘一帶「野餐」。
6.21當日，黃之鋒雖現身警總外，但未能領導行動，無法指揮示威者解散或留守，甚至連現場公投也搞不成。黃之鋒籲示威者撤退，遭批評。有人更在Telegram群組「敬告黃之鋒」，表明「我們不要大台，不要精神領袖」，不想聽他指揮。
左派報章《大公報》及《文匯報》事後也發表題為「監犯扮大佬 黃之鋒自取其辱」的文章，揚言「激進遊行示威一發不可收拾，『大佬』都無面畀」，指黃之鋒「拿着大聲公試圖喊話，被示威者喝罵」。文章又稱當時剛剛刑滿出獄的黃「意圖扮演主導者」，呼籲現場人士討論和公投決定是否撤離，引發不同抗爭群組的不滿及批評，文章揚言「群眾根本愈來愈失控」。可見當日活動中，黃之鋒並非如裁判官王詩麗所言擔當領導者角色。
