中國網路巨頭馬雲（右）和馬化騰（圖片來源：WANG ZHAO/AFP/Getty Images）
【看中國2020年11月22日訊】（看中國記者苗薇綜合報導）繼馬雲上海外灘演講引起風波及螞蟻集團上市被習近平突然叫停之後，中央宣傳部副部長國務院新聞辦公室主任徐麟發聲警告資本不要染指輿論，業內人士懷疑徐麟的相關言論意在敲打馬雲。
中宣部副部長發言提防範資本操縱輿論
據官媒報導，11月19日，中共中宣部副部長徐麟在2020中國新媒體大會上宣稱要「堅決防範資本操縱輿論的風險」。
他表示「無論什麼樣的媒體，無論是主流媒體還是商業平臺，無論網上還是網下，無論大屏還是小屏，在導向上都是一個標準，沒有法外之地、輿論飛地。我們要牢牢把握新聞輿論工作的主動權主導權，堅決防止借融合發展之名淡化黨的領導，堅決防範資本操縱輿論的風險。」
《鳳凰網》轉發文章時，直接將這番話與阿里巴巴創辦人馬雲聯繫在一起，「眾所周知，在資本參與媒體方面，最活躍的應該是阿里巴巴」，並提到，馬雲幾年來收購了《南華早報》等25家媒體，建立了龐大「公關喉舌」等等。
自由亞洲電臺也發文分析說：目前被指以資本操控輿論，甚至被處罰的人，幾乎都是和馬雲的阿里系有關。徐麟的這番話，業內人士解讀為繼螞蟻金服上市遭叫停之後，中共意識形態的高層再次發聲批評馬雲和其他「網際網路大鱷」。
這篇文章引述商界人士朱永指，作為強勢的意識形態核心部門中宣部再次喊話，本身就有他們權威遭到挑戰的意思，「中宣部一貫是很強勢的，如果沒有威脅到它中宣部的地位的話，他不會出來喊」。
朱永認為，中共中央與馬雲的暗戰，顯示不同既得利益階層出於巨大利益、甚至是自身安全的考量，正在爭奪話語權：「...他關鍵問題是資本和權利勾結了。你比如說馬雲，他這個阿里巴巴，他就是靠跟權力勾兌起來了，拿到了很多牌照，然後他可以做很多放貸行為。就從習近平上來以後，對民營企業打壓非常厲害的，民營企業家慢慢意識到，要麼把股權放給他們，要麼抵制，他也需要有言論權益的保障的。」
而資深傳媒人程益中則指出，富豪和網際網路大鱷利用網路平臺操控輿論並謀取利益是不爭的事實，但馬雲此前批評中共金融監管體系的言論，則讓習近平感到了其可能對政權造成的威脅，這是他持續遭打壓的原因。
自由亞洲這篇文章認為，隨著輿論重心日漸向網路平臺轉移，網際網路企業利用平臺優勢進行利益收割，甚至是左右非政治性輿論的走向，掌控輿論進程，也已成常態，這也引起了中共意識形態管控機構的不安；但另一方面，這些動輒能操控輿論走向的富豪和網際網路大鱷，在涉及面對中國人權災難等敏感議題上，一直裝聾作啞，並直接充當官方的幫凶。
螞蟻集團上市被突然喊停令外界意識到馬雲事件背後涉及中共高層內鬥。據《華爾街日報》報導，瞭解內情的中共官員透露，螞蟻集團暫停上市是習近平的親自批示。原因之一是馬雲的阿里巴巴曾被指是江澤民等反習勢力的集結地。習近平壓制螞蟻集團，有防範江曾派系重演金融政變的意圖。而如今宣傳口也針對馬雲發話，或顯示反習勢力對媒體及輿論的掌控已經引起習的警惕。
傳《南華早報》背後老闆是江澤民孫子
《南華早報》曾是香港銷量最大的英文報紙。該報於1903年創辦，最早名為《南清早報》，到1913年改稱為《南華早報》。
據《金融時報》報導，2015年12月11日，阿里巴巴集團控股有限公司宣布，集團與南華早報集團達成協議，以20億港元收購《南華早報》以及南華早報集團旗下的其他媒體資產。當時阿里集團和中國媒體的報導都強調馬雲收購《南華早報》是單純的商業行為，但這種說法似乎並不能令人信服。一些人分析認為，馬雲這次收購行為實質上是執行政治任務。
也有評論說，馬雲《南華早報》時，給它定的任務是宣傳中共軟實力；還有個任務沒有公開說：宣傳阿里巴巴。《南華早報》2017年平均一天提及阿里巴巴3.5次。
馬雲為什麼選中《南華早報》作為宣傳旗下集團的喉舌？
馬雲曾與《南華早報》發生衝突。2013年7月，《南華早報》相繼刊發對馬雲的系列訪談錄，錄音中馬雲在回顧阿里巴巴公司遭遇的「欺詐門」、「支付寶拆分」等危機問題，當時《南華早報》同時刊登馬雲在那次專訪中提到對於六四天安門事件的態度。馬雲據稱在採訪中說六四武裝鎮壓是「最正確的決定」。文章在上網一段時間後被南早一名女記者擅自登入系統刪除馬雲有關「六四」的段落，事後撰文記者向馬雲致歉並辭職。
2017年7月20日，《南華早報》「罕見地刊出暗示習近平大內管家栗戰書家人斂財的文章」，並在次日「道歉並撤回了這個消息」。
針對此事件，《看中國》2019年3月28日採訪香港前哨雜誌主編劉達文表示，栗戰書和習近平有30年的交情，但十九大前香港《南華早報》就其家族向媒體爆料，江澤民的孫子就是馬雲公司的股東，相信是想在十九大前爆料，初試啼聲，意在對栗戰書、習近平提出警報。
程曉農則對《美國之音》說，《南華早報》實際上是受到港澳工委控制的，換句話講剛才開放雜誌總編金鐘先生提到，栗戰書女兒的事情，有人給他們送料，我相信《南華早報》是在港澳工委的某些人的運作下刊登了這篇文章，而港澳工委我們都知道那是曾慶紅多年運營的地盤，他有各種各樣的這個在台面底下的勢力還在繼續操作，所以，可以說這是一個反習反王的這股勢力的一個台面底下陰著干的把戲。
