巴雷特（圖片來源：Anna Moneymaker - Pool/Getty Images）
【看中國2020年10月16日訊】這個星期，美國最高法院大法官巴雷特提名，參議院進行審核聽證。
美國三權分立，立法、司法、行政，三權分立。但過去幾十年來，美國的自由派、左派一直在致力於把司法演變成立法的延續。或者說，在立法過不去的事情，通過司法變成現實。眾所周知的墮胎合法就是如此，美國國會從來沒有就墮胎立法，之所以墮胎合法，是因為七十年代最高法院的裁決，有了先例，運用廣泛了，成了不是法律的法律。
這一點從巴雷特的聽證會上可見一斑。比如第一天，各位參議員發表開場白，民主黨參議員幾乎都不提巴雷特本人的資歷、學識、司法判斷等等，他們都在講維護歐巴馬醫改法案，好像這場聽證是在審核歐巴馬醫改法案似的，有的參議員甚至還展示了幾張拖兒帶女的照片，什麼意思呢？就是如果巴雷特當大法官了，這些人就成了犧牲品，沒有醫療保險，不能合法墮胎，成了槍支犯罪的受害人，等等等等。
下個月，美國最高法院將就歐巴馬醫改法案法案聽證裁決。當年歐巴馬醫改法案通過也是極具爭議性的，沒有一個共和黨投贊成票，因為醫療保險是各個州政府份內的事，聯邦政府不得干預。歐巴馬醫改法案有強迫購買保險的條款，所以有些州的檢察官就一紙訴狀告到最高法院。最後首席大法官羅伯特跟自由派站到了一起，以一票之差通過了歐巴馬醫改法案，民主黨也因此失去了眾議院的控制權。羅伯特的理由就是，強迫購買保險就像稅收一樣，聯邦政府是有稅收權的，因此沒有違犯憲法。
川普(特朗普)上臺後推出了減稅法案，其中一個目的就是衝著歐巴馬醫改法案去的，取消了強迫購買醫療保險的條款。這一下，一些州的檢查官有理由，再次把歐巴馬醫改法案告上法庭，下個月就要受理聽證。
其實呢，打官司是政治，民主黨參議員提這個事也是政治，不是為了巴雷特提名的聽證，是做給自己選民看的。就是最高法院的保守派大法官，今年都表態說，不會把整個歐巴馬醫改法案推翻的，就是巴雷特當了大法官，裁決的結果十有八九也是不會改變的。但是要拉選票嘛，恐懼是最能激勵人的手段，民主黨參議員就把前景描述成什麼呢？好幾百萬的美國人有病看不起了，年輕人買不起保險了，女性沒有免費的乳房癌檢查了，也不能免費的避孕了，老年人藥費也要漲了，用民主黨副總統侯選人Kamala Harris的話來說，什麼都沒了。
現在最高法院的大法官，自由派的幾乎裁決都一樣，但保守派的經常會意見相左，本來這也是開國之父們希望看到的結果，保守派尊重憲法的原意，憲法就像大海中的燈塔，傳統的大法官只會根據憲法的原意去判斷和裁決，不大會利用憲法解釋權去推動社會的發展。
