川普和拜登在9月29日的首場大選辯論中。（圖片來源：Scott Olson/Getty Images）
【看中國2020年10月8日訊】美國大選進入倒計時，特朗普總統突然染上新冠病毒，住院三天又突然出院。這讓世界一頭霧水：特朗普出院後病情會不會反覆？他和民主黨總統候選人拜登的競選會不會因此而加分？他能不能扭轉早先的民調劣勢？大選結果能不能在大選日披露？最高法院會不會介入？美國大選的「十月驚奇」是否還有更令人驚奇的未爆彈？
美國選情面臨著空前的不確定性，但是有一點是確定的：不管是特朗普連任，還是拜登當選，對華強硬的路線不會變。毫無疑問，如果特朗普連任，他會加大對習近平隱瞞疫情的追責；他的鷹派團隊會對中共發起更猛烈的意識形態攻勢，並可能進一步對美中兩國的文化、教育、新聞等交流施加更多限制。特朗普一再宣稱：「沒有誰比我對中國更強硬。」他形容拜登為「北京拜登」，對中國手軟，但是《華爾街日報》、《紐約時報》、德國之聲、BBC和法廣等媒體對拜登對華政策的梳理髮現，拜登的對華政策和特朗普的對華政策相比，其實有很多相似之處。
這和民主黨與共和黨兩黨之間達成的罕見的「華盛頓共識」有關。在過去幾年中，美國兩黨幾乎在所有國內問題上都談不攏，但在對華問題上是個例外。眾議院一個星期以前出臺由共和黨中國小組撰寫的政策報告（House Republicans release recommendations for China crackdown，9/30/2020），其中有三分之二的內容獲得兩黨的一致支持，而在技術保護、軍費增加、網路法案、5G技術、疫情追責和供應鏈回遷六大方面，兩黨意見完全一致。之前，國會出臺的一系列有關臺灣、新疆和香港的法案，也幾乎全票通過。
民主黨和共和黨一樣，認為兩黨在對華政策上犯下了根本性的錯誤。共和黨反思稱，過去50年美國的對華政策徹底失敗，沒有任何可取之處；民主黨承認，他們過去贊成的中國崛起，實質上讓對手變的強大，他們希望中國轉型，而中國全面辜負了這種希望。民主黨智囊們認為，「中國準備挑戰美國全球領導力的跡象是明確無誤的，而且無處不在」。他們現在認同特朗普政府有關中國是一個破壞性對手的評估，也認同中國是美國的戰略競爭對手的結論。拜登本人現在把中國看作首要戰略挑戰（a top strategic challenge）。
同時，民主黨也和共和黨一樣，認為美中關係惡化，責任在中共。民主黨智囊庫爾特．坎貝爾（Kurt M.Campbell）今年7月在《外交事務》雜誌上發表了《中國的外交忍耐結束了？》，認為中國放棄了「克制政策」，是導致中美關係惡化的主要原因。這代表了民主黨相當多精英對中國看法的轉變。特別是習近平上臺後採取的高壓統治，進一步加強了對國有企業的控制，強迫外國企業進行技術轉讓，限制民營企業和獨立司法的發展等做法，距離美國對中國的初始願望越發遙遠。
還有，拜登同意特朗普的觀點，即中國違反國際貿易規則，不公平地補貼中國公司，歧視美國公司並竊取其知識產權，導致美國失去了上百萬個製造業職位，所以美國應當以強力手段全方位懲罰中國在貿易、南海、新冠疫情等方面對美國利益造成的損失。在人權問題上，拜登堅稱中國必須付出代價。他認為中國政府對新疆維吾爾族群體的鎮壓，形同「種族滅絕」。拜登說，他將對負責鎮壓的中國官員和實體實施制裁和商業限制。他還威脅，如果當選，假使中國試圖壓制美國公民和企業，將「迅速實施經濟制裁」，「美國確實需要對中國採取強硬手段」。
8月18日通過的美國民主黨新版黨綱也顯示，民主黨在對華政策的強硬程度和共和黨相比不相上下。新黨綱中多處批評中國在人權、經濟、安全等議題上的侵害行為。曾擔任三任英國首相外交政策顧問的湯姆．弗萊屈（Tom Fletcher）認為，如果拜登入主白宮，美國政府的對華政策也不會出現大的改變。他說，「我不認為拜登的政策和特朗普的中國政策會相差十萬八千里。」更有意思的是，這個民主黨黨綱在談到臺灣問題時，竟然刪除了「一中原則」。兩黨競相比賽，誰對中國更強硬，這使中共既惱怒又惶恐。
總之，在可見的未來，美國的對華關係主軸將由強硬路線主導，無論誰當選。
