【看中國2020年10月1日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）四川宜賓珙縣的訪民余鳳連於本月28日在北京市東城區的公安部信訪接待室上訪（又稱信訪）維權，被地方5至6名便衣公安截訪，並被強制拷上手銬。余鳳連的家屬於30日收到來自於珙縣公安局的通知書，內容顯示余鳳連因涉嫌「尋釁滋事罪」而遭到刑事拘留。其實，中國大陸發生過不少暴力截訪事件，甚至有上訪者因此喪生。
維權網資訊中心30日報導，2020年9月28日上午，四川宜賓珙縣訪民余鳳連，在北京東城區內的東堂子胡同49-1號公安部信訪接待室上訪，遭遇5至6名便衣公安截訪，並被以「通輯犯」之名抓捕。
當余鳳連遭遇暴力截訪期間，有3名盲人訪民不顧一切上前解救，在旁的其它訪民則紛紛拿起手機拍照錄影、予以監督，但站在公安部信訪視窗門前、身穿制服的員警不允許民眾拍照，引發公憤。最後，余鳳連及其丈夫周文章都被帶到了公安部信訪接待室。
余鳳連的弟弟余仿堂聞訊後，即刻趕往公安部要人。不過，公安部的人卻告知余仿堂，其姐姐及姐夫已經雙雙遭到珙縣公安局下羅鄉派出所的岳所長等人給帶走了。
已經上訪十多年的余鳳連，是因父親余大同於1952年的土地改革期間，劃分獲得了一塊山林，余鳳連和哥哥自父親去世後，開始繼承該地。2004年，余鳳連發現自家山林被相鄰的五星村村人余興伍的繼承人侵佔，遂根據「森林法」規定，向下羅鄉當局、珙縣當局提出反映，請求調查處理，但政府卻一直沒有處理。5年過後，珙縣政府於2009年9月2日，作出了「關於對下羅鄉梧桐村四社余友堂與五星村五社武興菊林權證爭議的決定」，並引發余鳳連兄妹不服。兄妹倆向宜賓市政府申請覆議，遭駁回後，繼續向珙縣法院提出行政訴訟，遭以「超過訴訟時效」為由不予受理，上訴到了宜賓市中級法院，同樣被駁回，最終兄妹倆只能走上了「信訪不信法」之路。
余鳳連在上訪的十多年裡，已經遭遇虞10次的被行政拘留、刑事拘留，而被非法拘禁的狀況，更是不計其數。（圖片來源：維權網）
余鳳連在上訪的十多年裡，已經遭遇虞10次的被行政拘留、刑事拘留，至於被具備中國維穩特色的非法拘禁的狀況，更是不計其數。從此次珙縣公安局以「涉嫌尋釁滋事罪」所作出的刑事拘留通知，證實了先前進京以「通緝犯」抓人的便衣公安，已是涉嫌虛構罪名來構陷無辜者的濫用職權罪了。
余仿堂電話：18311282623。
除了余鳳連一案，各省各地遭遇暴力截訪者可說是數不勝數，媒體均有報導相關事件。
民生觀察於2019年11月30日報導，11月29號早上6點40左右，
江蘇南通訪民孟海霞、江蘇無錫訪民周小鳳在北京市大興區中堡路口，當街遭到截訪人員暴力毆打，隨後遭到綁架帶走。由於孟海霞誓死不回，駕駛藍色商務車的男性司機與另一人拉著孟海霞的腿，另有兩人拉著她的胳膊，並強制將她從商務車拉下，該名司機還使用拳頭毆打孟海霞的頭，並用腳踢她的腰部。孟海霞隨後被強制帶進了龐各莊派出所進行筆錄。
至於從2015年6月因遭到暴力逼遷，而從此走上了上訪之路的周小鳳，則是在遭遇八、九名人士暴力毆打、昏迷過去後，才被帶上一輛藍色商務車。這輛商務車開到了兆豐橋215省道後停下，駕駛者再次對周小鳳拳打腳踢，導致周小鳳鼻子出血、眼睛模糊。外界後來方知，周小鳳被綁架回原籍，並被拘留了10天。
除了余鳳連一案，各省各地遭遇暴力截訪者可說是數不勝數，媒體均有報導相關事件。圖為上訪者遭遇截訪的情形。（圖片來源：維權網）
央視網於2018年11月14日發布的「暴力截訪鬧出人命，『權力外包』之惡不能再容忍」一文顯示，2017年6月初，江西省上猶縣公民陳裕咸，因一起塵封十多年的偽劣種子案進京上訪，在此期間，他在北京豐台、大興等地的多輛車內遭遇截訪團夥的恐嚇、拘禁、捆綁及毆打。最後，陳裕咸被送往醫院，搶救無效、死亡。
經過了北京警方1個月的調查後發現，事涉截訪團夥12名嫌疑人，故將這12名涉案人通通抓獲，待他們相繼落網後，竟又牽扯出江西省上猶縣信訪局雇用截訪團夥遣送訪民之事，時任上猶縣信訪局長賴學文先前早已開出了2.5萬元的截訪「價格」。
另一起震驚社會的山東「于歡案」的背後，則涉及吳學占黑惡勢力集團，而原冠縣東古城鎮鎮長武德明就曾安排這些惡勢力前去截訪。至於于歡案，則是于歡因面對母親蘇銀霞遭受侮辱的場面，憤怒之下，造成一名討債人杜志浩死亡、三人受傷。因此，外界稱此案為「辱母殺人案」。在此之前，杜志浩等人曾對女訪民王某某實施非法拘禁，除了強拍她裸照外，還逼她喝尿，甚至使用電棍擊打其敏感部位，手段卑鄙。
于歡案曝光後，大眾方知，截訪成為了一門生意，只有公安機關才能行使的權力，也就是當局權力被赤裸裸地「外包」，至於公民的上訪權、人身自由權，甚至是生命權通通遭遇無情踐踏。截訪生意的背後，則是個別基層政府、部分黑保安公司的「緊密協作」。
至於暴力截訪則包括上訪人被所謂「資訊員」騙進了埋伏點，後續被戴上頭套、塞進了麵包車、遭受毆打、人身自由受到限制等不法狀況。
正因為當局權力被「外包」，才會讓「截訪公司」有恃無恐，一些地方政府的「授權」，一再助長了包括「小混混」、「黑保安」及「截訪公司」等，無法無天的作為。更有甚者，部分截訪的犯罪分子成為了個別信訪部門的座上賓，就連涉及陳裕咸死亡案的「截訪公司」負責人牛力，仍一路與江西省信訪系統的官員們勾肩搭背、吃喝不休，嚴重地敗壞了官方的公信力。
至於牛力的截訪生意能夠越做越大了，能夠「春風吹又生」，根源上還是因背後牽扯了巨大的利益鏈條及地方政府的縱容。
此外，雖然上猶縣的政法委書記劉小龍日前強調：中央明令禁止雇傭黑保安截訪，但因為牛力合法註冊了公司，讓賴學文才敢雇傭牛力前去遣送訪民，「過錯就在於沒有幹部陪著」。
雖然上訪是中國大陸特有的一種政治表達，是經過官方認可的申訴方式，是國家法律賦予公民的權利，官方日前也聲稱不允許暴力截訪，並要肅清背後的權力腐敗問題，但暴力截訪仍不時在各地上演著，至於上訪者遭到警方恐嚇、威脅等精神壓迫，以及遭遇限制人身自由，無法向當局反映民意等狀況，就更是無計其數了。
BBC中文網2013年5月8日報導，近年來，上訪已被地方政府視為是破壞穩定的首要因素，所以，截訪也就成為部分地方政府的維穩手段。
當局為了攔截公民上訪，有些地方可以說是無所不用其極，有的把上訪的民眾強行地關進了拘留所，有的把上訪的民眾強行送進了精神病院，導致不少維權公民因上訪而「被犯罪」、「被精神病」。當局這樣的作為，可以說已經嚴重地侵害了人民的根本利益，也成為了嚴重的社會問題。
