終審法院首席法官馬道立罕有地發表聲明，並強調司法機構絕不應該被政治化，又強調量刑為法院專有職能。而主張設量刑委員會的民建聯周浩鼎向馬開火；公民黨主席梁家傑則認為，因為周正是聲明針對的對象之一。資料照。(圖片來源:/看中國)
【看中國2020年9月24日訊】明年初退休的終審法院首席法官馬道立，昨天罕有地發表14頁聲明，並強調司法機構絕不應該被政治化，又強調量刑為法院專有職能，由法院獨立行使。而主張設量刑委員會的民建聯周浩鼎今天向馬開火，指其聲明未能釋除「公眾」的質疑。資深大律師、公民黨主席梁家傑則認為，周正是馬聲明針對的對象之一。
據香港《蘋果日報》報導，周浩鼎24日接受港台訪問時聲稱，「我喺（馬道立）聲明睇唔到司法機構會採取乜嘢措施，去有效咁確保下級法院法官或者裁判官，能夠正確咁去運用法律原則」。經常反對香港實施西方民主制度的周浩鼎，卻引述多個西方國家做法，指英、美國都有設立「量刑委員會」。另外，周更進一步狠批香港裁判官系統與整體質素。
湯家驊：曾多次向律政司反映應多用上訴機制
身為行會成員湯家驊接受港台訪問時則自爆，曾多次向律政司反映，應多引用上訴的機制，「透過一個上訴嘅過程，至可以或者某程度回應社會對裁判官感到憤怒嘅一啲人，令佢哋明白喺機制上，佢哋嘅憤怒係可以處理嘅」。
湯家驊又指，馬道立23日發表聲明是應該的，認為在資訊發達、人人皆為意見領袖的環境下，法庭有需要增加透明度，更多向公眾解說一些有關政治背景的判決。
梁家傑：量刑委員會等同削弱司法權
梁家傑接受港台訪問時表示，周浩鼎恰恰是馬道立聲明針對的讀者之一。梁指出，向來司法機構有機制檢討執行司法權的情況，但是不代表可以設立「量刑委員會」，讓非司法人員的人士越權指導法院要如何判刑。
梁家傑續指，馬道立聲明針對的另一讀者為律政司司長鄭若驊，因鄭一直沒有發聲維護法庭下，「由於律政司唔出聲，惟有馬道立大法官自己出聲」。他又補充，馬的聲明亦指出，律政司就案件有舉證的責任，然而司長正是鄭，「周浩鼎若要評論法庭，佢係咪應該先評論一下律政司司長？」
梁家傑認為，「量刑委員會」並不可行，因法官向來都是徹底考慮證據，並聽取全部證人的供詞，在判刑之前有詳盡的背景報告才作出判刑，「正如馬道立大法官講，呢個係一個司法職能，（成立量刑委員會）即係等於將司法權削弱，即係將一個人，斬咗佢左手、右手嘅概念」。他並指在實行普通法的地區中，從未聽過存在可凌駕法院的量刑委員會。
另外，梁家傑認為馬道立的聲明雖未用上「三權分立」一詞，但其實清晰指出三權分立的「血肉」至今存在，包括在聲明第三段提及，《基本法》分別用上第一到第四節，分節分段地列出行政長官、行政機關、司法機關和立法機關職能的條文，當中各方是互不從屬、互相制衡的，司法獨立至今存在。
