蘋果手機（圖片來源：Adobe stock）
【看中國2020年9月12日訊】近日，有華人在《科技新聞》發表了一篇有關中美之間信息差距的文章，引髮網民圍觀熱議。
文章作者寫道：中美之間的信息差之大經常讓我非常困惑，這麼大一件事情在美國早已經炸開了鍋，國內還是一點動靜也沒有。今天給大家說一個Big News（大新聞）：
當這個月的某一個時間，當我們把蘋果手機升級到iOS14，我們將有完全的決定權，讓追蹤我們個人數據的廣告商的追蹤行為，100%地滾蛋。
這裡的邏輯是：蘋果給每個用戶設備分配了一個隨機的設備標識符，又稱為——「廣告客戶標識符」（IDFA），通常，廣告商通過IDFA來跟蹤用戶數據以投放個性化廣告。但現在，蘋果修改了操作系統，iOS14將要求開發人員必須通過提示詢問用戶：你希望分享你的IDFA嗎？
分享我的IDFA？我當然不願意。關於隱私問題，我可是很早就啟用了「無痕瀏覽」的那一批用戶好嗎？
所以Facebook就瘋掉了。因為在美國：一旦讓用戶自己去選，非常大的一種可能是：絕大多數人都會選擇拒絕（中國的用戶會怎麼選？我不知道，這個問題我們稍後再談）……
這次iOS14變更，其實是蘋果公司一以貫之的商業意志，只不過，這一次更徹底了。蘋果稱：這是用戶隱私的勝利，而隱私，是一項基本人權。
需要注意的是：蘋果這樣幹，其實已經是在鼓勵購買蘋果手機的消費者遠離廣告客戶了。
所以，Facebook一片混亂。在寫了一篇非常沮喪的博客之後，Facebook於7月30日的財報電話會議上，承認了蘋果這種修改將對它造成很大的影響。
邏輯是：Facebook每年的廣告收入約在700億美金左右，而其中，約有34億，是來自於它的Audience Network網路。許多App發布商通過這一網路，來在自己的App中銷售廣告。那麼，如果不進行個性化設置，這些廣告的價格會下降約50%。也就是：下降接近一半。
這對Facebook是一個重大損失，對所有需要跨平臺跟蹤數據的App開發人員，也是一個重大損失。
摩根士丹利表示：這將損害整個行業的廣告收入增長。Facebook則發出警告：它可能會終止為非Facebook應用程序中的開發人員提供廣告業務。
迫於各種壓力，前兩天，蘋果不得不把這一政策的實施時間推遲：由今年9月，推遲到明年的1月正式實施。目的是給開發人員更多時間做準備，比如說，是不是要對App做一些必要的更改……
顯然，就像Facebook的龐大，已經引發了一系列問題（甚至影響了美國大選），那麼，當蘋果的市值終於在前不久突破了2萬億美金，我們是不是也該意識到了：這樣一個公司，難道不會給這個世界帶來什麼「作用力」嗎？
就像這兩年的Facebook，蘋果也開始更多地考慮它做出的每一個決定的含義。
這一點，所有中國的商業巨頭，包括這兩天被朋友圈刷爆了的外賣小哥背後的平臺，都必須如此。
此外，大家還信網際網路世界會發生非常重大的變革嗎？如果從美國的視角看過來，我相信。
因為在兩三年前，美國業界就在討論，用戶會不會為一個沒有廣告的瀏覽器付費？兩三年前，美國就在討論用戶數據的所有權問題。
第一，我的數據到底能夠給誰用？我要有我自己的說法和主張。
第二，我們在所有這些商業公司平台上創造的數據，目前，都默認為是歸大公司所有，然後，大公司們拿著這些數據去賺錢。但如果你看美國的發展趨勢，這些數據所有權非常可能最終會歸還給個人，並作為我們在虛擬世界裡的「勞動」，與我們在現實世界中的勞動可以變現一樣，最終也可以變現。
也就是說：如果要使用我們的個人數據，網際網路公司必須給到我們經濟利益，並以此作為激勵我們不斷給出數據的方式。這其實已經涉及到區塊鏈的要義之一了，那就是：給數據「定權」。
而現在，突然就飛過來了一個蘋果，把這其中的「第一步」或者說1/2第一步，變成了現實。蘋果公司說：用戶應該完全控制自己的數據。
不過，中國始終是一個非常獨特的存在。
小時候，我喜歡看各種亂七八糟的書。當時，我看完埃米爾．塗爾的《自殺論》，又看完吳飛的《自殺作為中國問題》，我就在想：兩者關於自殺的原因竟然會如此不同呢，真的如黑格爾所說：「中國，是一切例外的例外」。
回國一年多，我也感覺到了：中國市場或者說中國用戶，對用戶隱私或者自己的數據這種事情，似乎並不敏感。
但是不管我們敏感不敏感，一個選擇題再過幾個月就要來了——你們會同意分享你的IDFA嗎？
華人網友熱議：
「個人數據應該屬於私人財產，不得侵犯，拿別人的數據賣錢，就是偷賣他人財產。」
「中國老百姓當然不在乎，連自己的命都交給黨了，個人信息算啥?」
「中國人敏感也白搭，政府層面希望自己掌握所有用戶數據隱私。」
