指揮水炮車的警長稱：「暴動現場怎麼會有市民」？一時成為笑談。圖為香港警方水炮車。（圖片來源：周秀文/看中國）
【看中国2020年9月11日讯】昨日香港法庭審理兩宗涉及反送中案件，一宗發生在去年8月，八人被控暴動罪，包括「陣地社工」成員陳虹秀；另一宗發生在去年10月，兩女子「私了」一女護士，被控普通襲擊及非法集結兩罪。
警長：暴動現場怎麼會有市民？
去年8月31日，港島發生嚴重警民衝突中，「陣地社工」成員陳虹秀等八人被控在灣仔參與暴動，案件昨日續審中爆出金句。當辯方盤問當時指揮水炮車的警長伍國雄時，問當時警方剛剛開始使用水炮車，市民或對此感到新鮮及好奇，伍竟回應稱：「暴動現場怎麼會有市民」？法官沈小民聞言即呼：「等等，等我把這句記下來」。其後片段證實現場的確有市民圍觀。
據《蘋果日報》報導，案件中涉及八名被告，拘捕首被告余德穎的警員陳澤鈞作供指，當日驅散時見人群中一黑衫男子卻腳穿白襪，特別搶眼。陳還指，該男子用雨傘指向警員，並敲擊地面一下，陳認為該動作具挑釁及威嚇性，故此上前拘捕男子。
陳澤鈞又稱，指揮官下令進行快速驅散，因見到違法行為，所以進行拘捕。當時余德穎與他距離兩個身位；他感覺到左手盾牌被推撞，認為余不遵守指示、有可疑，或會反抗。陳嘗試制服余，混亂中雙雙倒地，最終陳將余壓在地上制服，其間另一被捕被告莫嘉晴提醒余：「不要出聲！不要回答任何問題！」最終陳以非法集結罪名拘捕余。
陳又指當時有眾多記者一擁而上，包圍警員及被捕人士，並追問被捕人士姓名，故警員未能當場警誡或調查。陳搜出余的背包內有手套、電筒、美國國旗等物，無攻擊性武器。當時地上有一把打開的雨傘，但他不確定雨傘來自被告。
陳稱，他詢問余是否不適，余稱腰部動過手術，深感不適，故幫余召救護車。余亦要求幫他移開手套及滿佈水氣的護目鏡，及幫抺鼻涕。案件本月14日續審。
女被告被警長毆打逼供
另一宗涉及反送中的案件發生在去年10月13日，一名女護士在旺角清除路障時，遭人被油漆噴臉並毆打。一女子A被指扯女護士頭髮將她拖行，另有女子B疑開傘掩護，其後兩女被普通襲擊及非法集結兩罪。
昨日，B在庭上自辨稱，案發後約一星期，至少5名便衣警上門拘捕她，有警長毆打她左眼及頭部，迫她跪在樓梯間。B亦表示自己在警署內被迫招認並簽名確認 ，是在被恐嚇下因感害怕才簽署的。
B憶述10月22日當晚凌晨，有便衣警不斷拍門，令她感到十分害怕；開門後，偵緝警長50102隨即拉扯她頭髮，將她按在地上，多次大力襲擊她的下巴及左眼，她頓感痛楚及視線模糊。該警長邊施襲邊大叫，其後將朱的身體扭轉，令她跪在梯間，並給她鎖上手銬。
B續指，當時現場有5、6名便衣警，另有3名防暴警在樓梯間候命，全部人均無出示委任證。其後警員衝入她家中，她聽到母親及長女在屋內慘叫。
B表示，警員在拘捕她前，並無確認身份，無詢問其姓名、身份證號碼或出生日期，亦無解釋為何要鎖上手銬，以及罪名為何。她又指警員表示持有法庭搜查令，但並無出示。
B坦言，在警車上有其他警員威脅稱「到警署再打你」。對於庭上控方所言，如警方曾向B確認其身份，出示委任證和搜查令，亦有表明拘捕原因等等，B一概不同意。
B的長女作供稱，當日警員入屋後，她問有否委任證或搜查令。當時一名自稱編號17671的警員拿出委任證揚一揚，警方又稱有搜查令，但無出示。散庭後，長女在庭外哭泣，親友紛紛上前安慰。案件將於本月17日續審。
責任編輯:李松兒
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
