香港左派媒體多次發文批評多名秉公處理反送中案件的法官，有學者指報導反映中央意見，如此情形勢必衝擊香港司法制度，若該風氣持續，將破壞「三權分立」。圖為左派報章《大公報》在灣仔的辦公室。（圖片來源：Kwanyatsw/Wikipeida/CC BY-SA 3.0）
【看中國2020年9月11日訊】近日，香港左派媒體多次發文批評多名秉公處理反送中案件的法官。裁判官何俊堯日前裁定被搜出噴漆及雷射筆的學生無罪，《大公報》旋即刊文批鬥，形容何俊堯「一再放生黑暴被告」、「警方抓人、法官放人」，「香港司法的恥辱」。自由亞洲採訪法律學者張達明表示，報導反映中央意見，如此情形勢必衝擊香港司法制度，若該風氣持續，將破壞「三權分立」。
一名17歲香港男同學早前被搜出藏有噴漆及雷射筆，案件在本月9日宣判，裁判官何俊堯裁定男同學「管有物品意圖損壞財產」和「在公眾地方管有攻擊性武器」兩項罪名不成立，何俊堯認為警員的供詞可靠性成疑。
翌日，《大公報》發表題為「司法機構要有自我改革的勇氣」的社論，形容何俊堯「立場偏頗、判決不公」，又質疑案中男同學除了用雷射筆照射警方眼睛，用噴漆在公眾財物上寫字，「還會有甚麼其他的用途」？社論認定何俊堯不明道理，忘記法官身份而變成被告的辯護律師。
中共另一在港喉舌《文匯報》亦在同日發表題為「何俊堯再發功，17歲男兩罪竟甩身」的文章抨擊何俊堯。文章大篇幅引述前特首梁振英指，社會需監察法官審案、判案及量刑，若法官允許被告保釋，而被告獲釋後潛逃，則法官的保釋決定就是錯誤。報導又羅列出近期抗爭者潛逃案件，並點名錢禮、李子賢、羅德泉、嚴舜儀和何俊堯等法官，指他們批准保釋的被告其後潛逃的情況。
香港大學法律學者張達明表示，左派報章「有組織性」的報導或反映中央的意見，文章對法官的抨擊，無疑對香港的司法制度造成很大衝擊。
張指，根據過往經驗，左派報章的言論，某種層度上預示香港政治走向。他又指，律政司司長對事件責無旁貸，如果鄭若驊珍惜香港的司法獨立並尊重一國兩制，應當發聲。
香港時事評論員劉銳紹表示，近日，林鄭的香港無「三權分立」之言論，引起社會廣泛關注，而否定「三權分立」的源頭來自中央，左派媒體是按中央指令辦事；建制派和親共人士攻擊法官，反映當局胡攪蠻纏，只是「按政治需要」辦事，如果情況持續，將是由官方帶頭打破「三權分立」。
劉銳紹說，過往不少親政府法官在判案時偏幫親共人士，這類案例左派報章是不會抨擊的，甚至還「叫好」；在法律界，非敏感案件仍可有相對獨立的運作，惟政治案件，已無司法獨立可言。
由中聯辦操控的中共在港喉舌《大公報》和《文匯報》近日針對司法機構的發出攻勢。在東區區議員仇栩欣「襲警案」中，裁判官何俊堯狠批作證警員用謊言掩蓋謊言，隨即惹起親共陣營抨擊，其後何俊堯被調職高等法院，暫時不審理反送中案件。司法機構則回應稱，調動因應正常運作需要，與親共人士投訴或近期事件無關。
