香港警方拘捕民主黨林卓廷、許智峯等16人後見記者交代案情，期間未經過同意就播放了一些港媒的影片與片段截圖。警務處處長鄧炳強承認，事出倉猝而沒有與相關媒體聯絡，慘遭譴責。資料照。(圖片來源:萊恩/看中國)
【看中國2020年8月28日訊】26日香港警方拘捕民主黨林卓廷、許智峯等16人後見記者交代案情，期間未經過同意就播放了一些港媒的新聞影片與片段截圖。警務處處長鄧炳強昨日承認，事出倉猝而沒有與相關媒體聯絡，「希望各媒體基於公眾利益及大眾知情權，唔好太介意」，此言慘遭譴責。另外，香港英文網路媒體「香港自由新聞」當日亦表示，旗下一名愛爾蘭新聞人員的簽證遭到港府拒發。新聞組織形容說，此為港府加強箝制媒體的另一跡象。
有線、蘋果、港台的新聞影片或截圖被取用
據《立場新聞》報導，26日港警在記者會上播放一段《有線新聞》在7.22的凌晨拍攝南邊圍村情況的片段，隨後《有線新聞》在臉書上發文指港警未徵得他們同意就播放該台片段。另外，《香港電台》也表明警方使用該台片段截圖之前，未有徵得該台同意。
《蘋果日報》則表示，港警在記者會上講解林卓廷、許智峯等人在去年的7月6日於屯門警署外行為時播出了該報片段，但港警事前未曾諮詢該報以取得使用權。
據悉有關傳媒得悉「被借片」後，曾向警察公共關係科投訴。有位主管級人員承認「唔好意思」，又指禮貌上應先詢問；不過該主管級人員又指根據法例，港警有權因非牟利用途，公眾利益或者調查而徵用片段。
鄧炳強27日表示，得悉有媒體不滿港警使用其新聞片段。他稱一般情況盡量會事先通知傳媒，將引用其報導。他承認26日事出倉猝，沒有與相關媒體聯絡，但是認為新聞片段可讓市民得知真相，而且相關片段亦已在各媒體流傳，「希望各媒體基於公眾利益及大眾知情權，唔好太介意。」
記協痛批：港警取新聞材料後添加評論 對於傳媒不公平
香港記者協會27日亦發表聲明，指在當日傳媒簡介會中，有兩家電子傳媒投訴港警在未經同意下，於會上引用其新聞片段與相關截圖。警察公共關係科事後解釋因「準備時間趕，未及徵求同意」。記協痛批這種強行使用傳媒新聞圖片及片段的行為已經非首次，而港警在取用這些新聞材料後往往還添加評論，對傳媒並不公平。
記協表示，去年曾接觸警方，反映業界投訴警方在沒有知會下，將傳媒片段在警察記者會發放，且沒有註明出處，當時警察公共關係科的高級警司承諾警務處是「守規矩部門」，會按程序知會傳媒機構。因此記協促請警方履行承諾，往後須獲得相關傳媒機構的同意，才可取用其新聞片段及圖片。
記協痛批：港警屢質疑傳媒令公眾誤會
被形容為「港版袁木」的新界北總區刑事總部高級警司陳天柱在26日簡介會上，態度惡劣，無理批評傳媒的報道手法，並且質疑及阻嚇在場記者提問，多度斥記者「點解你又唔問」、「我問緊你點解」、「你係咪唔記得」。
記協斥責陳天柱，認為其言行不僅罔顧事實，更是企圖扼殺新聞自由。記協促請港警停止污衊傳媒及新聞工作者，希望港警管理層留意警務人員的情緒。記協對此感到極度遺憾，亦已致函警務處處長，要求港警停止污衊傳媒及新聞工作者。
據《蘋果日報》報導，記協主席楊健興28日早上接受電台訪問時，指陳天柱就記者詢問去年7.21元朗的情況時，卻反質疑記者為何不詢問當日在港島的事，直斥質疑帶有立場，也對傳媒不公平，而部份回應亦不必要。
楊健興指，陳天柱前日的回應明顯是對傳媒有既定立場，質疑傳媒有所偏袒，他認為港警有關對傳媒質疑的說法已非首次，過去記者會也有相關質疑，指責傳媒只拍攝港警行動，而不拍攝警方口中的「暴徒」。楊形容有關說法有很大問題，港警不斷質疑傳媒專業及角色的說話會影響到公眾看法，令社會誤以為傳媒在反送中事件中幫助示威者，必須要澄清。
楊健興又提到陳天柱質疑記者拍攝單方面的情況，楊指有關指控很嚴重，強調當時該網媒記者直播的時候，可以清楚見到她被人打倒在地，鏡頭是即時反應，「唔會諗到警方講到咁複雜，就話記者要挑動一啲嘢，或維護一啲嘢、偏頗一啲嘢，完全唔係咁樣，其實公眾好簡單，只要睇返啲片段，自己可以做個判斷，個記者有無所謂偏頗或者企埋一邊」。
楊健興亦稱港警交代一些事件時，亦會使用傳媒片段，比如今次記招中亦在未通知之下引用傳媒一些片段及截圖，反指若傳媒只拍攝單邊行為，港警亦不能使用那些片段。他直言依據過往觀察，前線港警以至記者會上的港警對記者態度及語氣上，都感覺到有敵視，認為是無需要。
新國安法伸黑手？港英文媒體外籍編輯簽證遭拒
據《中央社》報導，香港長期以來一直為重要全球媒體中心，但近來專制的北京當局擴大控制香港，其作為媒體避風港之名聲如江河日下。隨著美中關係益趨緊張，連記者也成為鎖定目標，兩國彼此驅逐記者或者對人數設限，例如香港7月就拒絕「紐約時報」一名澳洲資深記者的簽證。
如今的最新案例卻涉及一家非美國媒體，發生於香港本地的新聞機構身上。「香港自由新聞」（Hong Kong Free Press）表示，經過近6個月等待之後，香港入境事務處在「未做任何官方解釋」情況下，拒絕麥固崙（Aaron McNicholas）之簽證。而麥固崙先前曾在彭博（Bloomberg）工作。
「香港自由新聞」總編輯葛倫迪（Tom Grundy）發布聲明說：「我們是地方新聞媒體，而可能成為我們編輯的是一位來自愛爾蘭的新聞人員，所以這不是受到美中貿易紛爭影響的報復措施。」、「我們似乎是因為報導中立、基於事實，而在新國安法的氛圍下遭到鎖定。」
香港入境事務處並未回覆媒體詢問，通常也不會評論簽證為何被拒。
8月初，港警援引港區國安法逮捕香港「蘋果日報」創辦人黎智英，並以涉嫌「勾結外國勢力」為由展開調查，還大舉搜查其辦公室。港區國安法條文之一，便是要加強監督外國媒體。
在大陸，外國記者簽證被拒、遭當局騷擾或者被迫離境事件時有所聞，但是拜商業環境與公民自由所賜，數十年來香港都是國際媒體的區域神經中樞。「紐約時報」、「美國有線電視新聞網」（CNN）、「彭博」、「華爾街日報」、CNBC、「金融時報」與法新社等等，都是在港有重要據點的國際媒體。
可今年7月紐時表示，因擔心港區國安法，加上多名人員於取得簽證方面難度突然增加，將會把1/3的駐港人員遷到韓國。還有香港外國記者會（The Foreign Correspondents'Club）也表示，多家媒體面臨「高度不尋常」的簽證發放延誤，當局尚未提出解釋。
其實，早於港區國安法伸出黑手前，香港的新聞自由排名已是一年不如一年，如2009年被「無國界記者組織」（Reporters Without Borders）排名全球48，今年更落到80名了。
「無國界記者組織」東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）對此表示，「香港自由新聞」簽證遭拒事件，是港區國安法制定後，「近來新聞自由加速低落的另一個跡象」。
