壹傳媒創辦人黎智英被扣押41小時期間，曾遭警察押返蘋果大樓，又被押上其私人遊艇搜證。（圖片來源：Handout/Getty Images）
【看中國2020年8月12日訊】壹傳媒集團創辦人黎智英等10人涉嫌違反《港區國安法》及串謀欺詐被捕，據報同案再多2人被通輯。警方11日將黎智英押到西貢的遊艇上搜證，黎被扣押逾41小時後方在深夜獲准保釋。而針對港警大舉「查抄」壹傳媒大樓，《蘋果日報》指警方取走新聞材料屬濫權，擬就此申請禁制令。
壹傳媒創辦人黎智英在8月12日凌晨獲准保釋後步出旺角警署，他未回應記者提問，僅向傳媒和在場聲援他的市民揮手致意，之後登上私家車離開。
被押上私人遊艇搜證 助手斥當眾侮辱
《蘋果日報》報導，黎智英自10日早上被捕後，遭到港警通宵扣查，11日早上10時許再被押上警車離開旺角警署，帶到西貢遊艇會。他下車時遭扣上手銬，在數名警員押解下，登上其私人遊艇搜證。現場有大批傳媒採訪，遊艇會職員用高壓水槍洗地，記者被迫散開。
登船35分鐘後，黎智英離開遊艇並重新登車，他回應記者提問時表示自己「捱得住」。警方私家車其後載他回旺角警署。黎智英助手Mark Simon在社交網站Twitter寫道，黎智英被銬上手銬並當眾押到其遊艇，只能形容為藉機侮辱他。「但在香港人推高壹傳媒股價和買斷《蘋果日報》後，我想恥辱的另有其人。」網民也紛紛留言直斥港警的做法有如「文革式遊街」、「欺凌70多歲的老人家，毫無人性，可恥！」
消息指朱牧民「攬炒巴」再被通緝
據了解，黎智英涉嫌干犯《港區國安法》勾結外國或境外勢力，以及串謀欺詐等罪。他兩名兒子亦涉嫌串謀欺詐和勾結罪被捕。4位被捕的壹傳媒高層——營運總裁兼財務總裁周達權、行政總監黃偉強、動畫總經理吳達光及行政總裁張劍虹，也分別涉嫌勾結和串謀欺詐罪。同日，前香港眾志成員周庭、前學民思潮成員李宗澤和英國ITV記者、香港故事成員李宇軒也同樣因觸犯《國安法》被捕。
8月11日，《立場新聞》引述《香港01》、now新聞台等港媒消息指，黎智英案再有2人被通緝，包括早前已經被通緝的「香港民主委員會」總監朱牧民，以及網名「攬炒巴」的劉祖迪。報導指，26歲的劉祖迪據報是「我要攬炒」成員，在論壇上使用網名「攬炒巴」發言。他已於今年初已離港前往英國。
消息稱案涉營運及資助「我要攬炒」
其後，《商業電台》、有線新聞等再引述消息指，黎智英、周庭等人涉違反《國安法》一案，涉及網上組織「我要攬炒」團隊。商台報導，被捕的周庭、李宗澤和李宇軒涉嫌營運「我要攬炒」團隊的運作。團隊過去一年多次在網上發言及發起眾籌，與海外人士合作推動外國組織撰寫有關香港的報告，游說外國制裁香港。他們涉嫌干犯勾結境外勢力危害國家安全罪。
至於黎智英及多名壹傳媒高層，則涉嫌資助「我要攬炒」團隊，透過本地、海外戶口及股票買賣等方式，資助逾百萬元。
攬炒團隊11日在telegram發聲明指，有被捕人只是曾經以個人名義，在去年11月支援「國際監選團」來港視察區議會選舉，質疑《國安法》有追溯期；又指團隊資金長期存放於外國銀行，強調不會退縮，會繼續抗爭。
警違令翻閱編採部文件蘋果擬司法覆核
另外，《蘋果日報》報導，針對港警10日大舉進入壹傳媒大樓搜證，一度未有出示法庭手令，更有警員翻閱不屬手令範圍的編採部員工枱頭文件，《蘋果》總編輯羅偉光在商台節目批評警方做法濫權。羅偉光指出，壹傳媒大樓二樓屬編採部，警方若要搜查涉事人士的房間，不應該將封鎖範圍擴大至港聞、政治及動新聞組等，形容是離譜及不合理。
他又說，警方取走蘋果基金的資料，不排除涉及新聞材料，「當中包括報道新聞、人物以及財務，因為基金有很多帳戶往來。」至於警方檢走大樓內一個伺服器和最少30箱文件等，羅偉光表示，「當中哪些新聞材料，同事仍在了解中。」公司正與律師研究下一步行動，包括申請禁制令及司法覆核等。
壹工會：侵犯幾個最核心部門
壹傳媒工會理事長潘柏林接受香港電台訪問時說，從直播片段可見，警方曾搜查財經組、港聞、政治組及採訪主任的工作枱，更派人視察枱上物品，「已經侵犯了幾個最核心的編採部門」；由於這些新聞部門的工作涉及調查報導、敏感資料，暫未知有沒有資料被取走，令人質疑香港是否仍有新聞自由，也擔心影響受訪者和讀者對《蘋果》的信任。但他強調《蘋果》員工仍會謹守崗位，繼續做該做的事。
民主黨立法會議員涂謹申表示，法庭搜查令已列明搜查範圍不包括新聞材料，若警方觸碰到任何新聞材料，已經超越搜查令範圍，可循法律追究。而記者有責任保護新聞材料，有權在旁監察或拍攝搜查過程。
港大新聞總監：獨裁國家也未見類似搜查
另外，香港大學新聞及傳媒研究中心總監瑞凱德（Keith Richburg）10日接受香港電台訪問時說，即使在獨裁國家，他也未曾見過類似搜查，形容香港的新聞自由已正式宣告死亡，被中央政府、特首林鄭月娥及警察所扼殺。他11日再於社交媒體上發文，呼籲國際社會必定不能讓中國以極權壓倒香港。瑞凱德又質疑警方的行動是對《蘋果日報》的打壓與騷擾，也不排除是為了報復和反擊美國制裁11名中港官員。他強調《蘋果》所有報道均合法，若報道新聞亦變為一種勾結，是對新聞自由及言論自由清晰可見的扼殺。
