根據2020年5月29日港區人大代表團引述，三個月前才接替張曉明，出任「國務院港澳事務辦公室」主任，同時擔任中央港澳工作領導小組常務副組長，現年67歲的夏寶龍表示，「港版國安法」絕對不會「以言入罪」。同時，行將70歲的香港行政會議非官守成員兼資深大律師湯家驊（民主思路Ronny Tong），亦於2020年5月26日出席香港商業電臺第一臺早晨節目時，也表示，「港版國安法」不會以言入罪，所以，如果你只是寫了篇文章，說「港獨利多於弊」，但沒有任何行動，應該不會觸犯「港版國安法」，真的嗎？筆者不敢肯定夏寶龍和湯家驊所說的，是否屬實，所以決定以身試法，已於5月27日以《港獨利多於弊》為題，發表了一篇文章，並諮詢湯家驊的意見，可惜湯家驊至今仍未有回覆。我決定再以身試法，寫寫《台獨利多於弊》！
如果大家都認同南韓和北韓都是獨立的話，其實臺灣較南韓和北韓更早獨立。1910年8月22日「日韓合併」，大韓民族為了復國，不得不成立臨時政府；當年協助大韓民族成立臨時政府的，正正就是現時的中華民國，即現時的臺灣。
中國辛亥革命後，中華民國於1912年1月1日宣告成立，成為亞洲第一個受國際廣泛承認的民主共和國。而流亡的大韓民族，則於1919年在上海法租界成立臨時政府，後搬遷至重慶，直至1948年8月15日大韓民國（南韓）成立，和1948年9月9日朝鮮人民民主主義共和國（北韓）成立為止。期間中華民國給予了臨時政府極大援助，如協助訓練地下武裝及情報人員，並為其在國際範圍擴大影響。
為什麼當大家（包括中共）都認同南韓和北韓都是主權獨立的同時，又會質疑中華民國不是主權獨立呢？又會質疑臺灣不是主權獨立呢？不是很矛盾嗎？答案很簡單，因為政治從來都是可以雙重標準的，面對「中華人民共和國」大國崛起，聯合國是雙重標準，國際社會也是雙重標準。
自有信史記錄以來，臺灣歷史上曾經歷大肚王國、荷西時期、明鄭時期、清治時期、日治時期等多次政權更替，其中只有明鄭時期和清治時期跟大陸政權有關，其餘大部分時間，都是獨立於大陸政權，直至1945年10月後由中華民國統治。1949年兩岸分治後，雖然中華民國的有效統治範圍大大縮細，但國際社會仍然堅持中華民國為主權獨立國家，仍然堅持臺灣為主權獨立國家，直至1971年臺灣離開聯合國，1979年臺灣與美國斷交為止。
臺灣自1960年代起，在經濟和社會發展上都突飛猛進，締造舉世聞名的「臺灣奇蹟」，名列亞洲四小龍之一；之後在1990年代，更躋身已開發國家之列，目前無論人均所得或人類發展指數均具世界先進國家水平。可是，統獨問題，一直纏繞著臺灣國民，臺灣「藍綠之爭」有如香港「黃藍之爭」，慶幸社會撕裂嚴重程度尚未及香港，若果能夠放下中共的利益和引誘，抗拒統戰，貫徹台獨，定可避免步香港後塵，台獨定必利多於弊。
筆者認為，臺灣跟香港完全不同，台獨和港獨也完全不同，香港始終沒有民主政府，香港人不能當家作主，臺灣人卻能夠真的當家作主，已經令港人羨慕。因此，就今時今日臺灣的發展和現況，台獨當然是利多於弊；而事實上，臺灣根本亦已經獨立，台獨亦已經是事實，只餘下人心問題和正名問題，如果台獨不是利多於弊，為什麼臺灣還沒有開倒車呢？倒車，香港開了，但香港人絕對不希望臺灣也一起來開倒車。堅持台獨，對於臺灣人、對於香港人、對於全世界，都是利多於弊！
中共恃強凌弱，國際社會助紂為虐，完全無公義可言，是國際社會文明的大倒退，是國際社會文明的大恥辱。臺灣人能夠屹立至今，已經十分難得，所以希望臺灣人切勿自毀長城。因此，台獨的另一個好處，就是有利國際公義的彰顯，有助糾正國際社會的雙重標準，有助糾正聯合國的雙重標準。同時，亦間接有助香港人推行港獨，何樂而不為？
夏寶龍和湯家驊，如果你們所言屬實，「港版國安法」不會以言入罪，我只是發表了上述文字，再沒有進一步行動，我應該不會被捕吧！對嗎？
如果你們所說的，真的是事實，並非假話，我繼續寫：《彊獨利多於弊》、《藏獨利多於弊》、甚至《濠獨利多於弊》，但全部都沒有再進一步的行動，是否都冇問題呢？是否也不會觸犯「港版國安法」呢？請指教！待覆！
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2020.5.30
（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）
註：夏寶龍，67歲，曾任中共浙江省委書記、浙江省人民政府省長及省人大常委會主任。現任第十三屆全國政協副主席，國務院港澳事務辦公室主任、黨委書記，中央港澳工作領導小組常務副組長。
附文連結：港獨利多於弊=https://www.inmediahk.net/node/1073850
