香港孔聖堂中學（圖）署理副校長何栢欣在社交媒體私人轉發帖文，遭人舉報他諷刺警察，遭到校方停職。（圖片來源：Kenkenko/Wikipedia/CC0）
【看中國2020年2月25日訊】（看中國記者何佳慧綜合報導）香港孔聖堂中學署理副校長何栢欣近日在社交網站轉發一段帖文，據報遭港警投訴含有諷刺警察的「藏頭詩」，結果何副校長遭學校即時停職。前特首梁振英更以「全國政協副主席」名義去信施壓學校解僱他。網民紛紛質疑事件是以言入罪和批鬥教師；該校舊生也發起聯署，譴責校方打壓言論自由。
較早時香港一名防暴警察確診感染中共肺炎，80多名警察因有密切接觸須隔離檢疫，引起社會熱議。孔聖堂中學署理副校長何栢欣日前在私人Facebook轉載一則廣傳的帖文，寫道：「黑心不是太好，警察只是打工，死了又有何幫助？全部人齊心抗疫才有用，家人的支持都很重要。一個確診而已，個個都開心得要香檳，都不明白現在的人為何這樣，不如想像如何令香港康復。能否給點人性？少少事就大驚小怪」（原文為粵語）。帖子最後則寫著「大家冷靜些，看清楚就知」。
私下轉載帖文疑被警員舉報 遭停職處分
據《蘋果日報》報導，一名叫Terrence Chan的網民其後在Facebook稱何副校長的帖文表面撐警，實際是暗諷「黑警死全家，一個都不能少」的藏頭詩，還貼圖公開何和妻兒的容貌。他又稱何的父親是民主黨前區議員何偉途，是「臭罌出臭草」，更揚言要由警察員佐級協會出手向孔聖堂中學及教育局投訴。連登網民調查後發現，舉報何副校長的網民是一名警員，又發現他在去年元朗7.21白衣人襲擊事件四天前，已發帖寫道「21/7來吧」，質疑他是否早知當天有事發生。
結果，孔聖堂中學校董會24日凌晨發表聲明，稱何在網上發表「針對警方貼文」，該校已就此成立專責小組進行調查，由即日起將何停職，直至調查小組完成報告。校方稱，何的帖文「屬其個人行為」，與學校無關，又稱該校及校董會一直堅持「政治不進校門」，「反對暴力及任何違法行為」。
前特首梁振英其後更以「全國政協副主席」和「前香港特別行政區行政長官」的名義，去信該校全體校董，點名要求校方開除何栢欣所有職務，揚言「貴校如果讓何先生繼續任職，不僅鼓勵仇恨和詛咒，更是鼓勵謊言。」
人權組織批評以言入罪
香港教育專業人員協會（教協）24日發聲明關注事件，指據了解，何栢欣所發布的帖文「並非原創」，在轉貼時只是贊同字面表達的意思，認同應以同心為香港的態度面對現時的疫情，並無留意原來當中另有含意。教協又指，當何栢欣知道文章內含有其他意思時，已即時刪除涉事的社交平台帳戶，以免造成誤會。教協又促校方應以公平、公正、符合程序公義的原則處理整件事。
人權組織民權觀察回應事件指，何副校長在其私人平台發文明顯屬私人言論，批評孔聖堂中學校董會未審先判，以言入罪，屬打壓言論自由。民權觀察又提到，過往亦有教師因在個人Facebook發表言論遭教育局發信處分，即使校方調查後判定為並無違反專業操守，仍被局方裁定投訴成立。
網民怒斥「文字獄」 舊生聯署譴責自我審查
何副校長疑因言入罪，引起社會關注。孔聖堂中學校在Facebook宣布將何副校長停職的聲明一出，有過萬網民表示嬲怒。校方其後刪除聲明，改貼出新版本，不足一日內再有五萬多個「嬲嬲」，3.5萬人留言，多數都是不滿校方所為。
有網民質疑，為何警員經常被傳媒拍到當街辱罵市民和記者是「蟑螂」、「黑記」，也從未受到調查和懲罰？也有人直斥事件是對教師的文革式打壓，不滿「踏入21世紀還有文字獄」，「香港還是言論自由的地方？說話寫文章都犯法？」
有網民則批評校方「箝制言論自由，卑劣可恥」。一位網民寫道：「在任何職位之前首先是一個自由人，今天因為政治壓力把校長停職，不代表政治壓力的魔掌不會伸向其他教職員，屈服從來只會換來一時的幻象，今日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而黑警又至矣。」
一群孔聖堂中學舊生在請願網站change.org發起聯署，譴責校方自我審查打壓言論自由。信中指，何副校長個人於社交媒體之私人言論，突然被公開披露更被大造文章，無疑為有人惡意中傷，校方本應擁護學術自由並捍衛言論自由，如今卻反其道而行，執意處分教師，「實招人話柄，坐實自我政治審查及以言入罪之嫌」。他們呼籲校董秉持學者應有風骨，保護師生表達意見之自由，停止自我審查，又希望公眾關注今次事件。
