2月7日，香港市民悼念李文亮醫生（圖片來源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中國2020年2月8日訊】李文亮醫生去世了。這是一位眼科醫生，去世的時候年僅35歲。如果要簡述他的人生，那麼在他人生中的最後兩個月，發生了這樣一些事情。
他發現有一些病人患上了肺炎，並且提示群裡的朋友們，出現了和當年SARS類似的傳染性肺炎；
他被公安機關訓誡，說他的行為是在造謠，是在傷害這個世界。
他回到醫院，在抗擊肺炎的_線工作，最後死於肺炎。
沒有什麼，比生命本身更能回擊謠言的指控。但也沒有什麼代價，比生命本身更大了。
我們感到憤怒，因為他受到的冤屈只能用生命來洗刷。我們感到憤怒，因為他用生命發出的螯告本來應該讓很多人免於死亡。我們感到憤怒，因為我們發現哪怕神通廣大穿越時光，我們可能也無法阻止這場浩劫。
本來不應該是這樣的。
而現在，李文亮死了，吹哨人的哨音什麼都沒有拯救。這是教科書般的劇情設計，值得每一個災難片導演借鑒致敬。
我們都喜歡看災難片，但我們都不想活在災難片裡。李文亮的死就像一個驚嘆號，提醒我們，這部災難片正在上演。
李文亮醫生，是任何一個時代都稀缺的吹哨人。他們未必天生就是英雄，甚至也未能真正創下功業，但他們在面臨危機的時候，選擇了吹響手裡的哨子，哪怕吵醒整座誠可能會帶來嚴重的後果。
確切地說，在這個時代，吹哨人比任何時候都要稀缺。我們看上去擁有了發達的自媒體，但我們也擁有了更加發達的審查、攔截屏蔽、封禁系統。對了，這個時代還比任何時候都擁有更多顧全大局、對大局無限信任的群眾。
他們抬起眼鏡，望著滾滾而來的暴風，慢條斯理地沏上一壺茶，優雅地說：「不用擔心，那吹哨人說我們會被龍捲風襲擊，可政府並沒有宣布過會刮龍捲風。」
直到暴風過後死傷狼藉，他們從廢墟裡站起身，抖抖破掉的眼鏡，拿起茶杯，繼續優雅地說：」吹哨人說錯了，不是龍捲風，而是颱風。所以吹哨人並不是英雄。」
吹哨人就是這麼一份吃力不討好的工作。它不是一個職業，因為哨子隨時可能落到每一個人的頭上。吹哨人死了，但我們要把哨子保護好。儘管這麼做越來越困難。相信我，你們將很難在傳統媒體上看到關於他的大篇幅新聞，儘管任何一家傳統媒體按新聞操作的規範，都應該關注這個事件。你們會發現，這件事情的熱度永遠只會在自媒體平台上流傳，而且李文亮這三個字會逐漸敏感化——你不會
打不出他的名字，你只會發現，有他名字的文章，閱讀量總是很少。
吹哨人死了，但我們要把哨子保護好。記住，謠言的核心永遠是「惡意」。如果只有百分之百正確的言語才不算謠言’那就意味著沒有人有說話的權力。
世界上只有上帝才能知道一切細節，其他人所說出的「真話」都不是真正意義上的真實。甚至就連李醫生的死訊，直到現在都還有不同的說法、不同的細節——有人說已經去世，有人說還在搶救；有人說他的妻子也命在旦夕，有人說他的妻子現在沒事……就這麼一件並不大、並不難查證的事情尚且未必能有統一口徑，我們如何能指望讓統一口徑指導生活的一切？
回頭看看這場災難，我們究竟是吃了「謠言」的虧，還是吃了「闢謠」的虧？有多少真正需要被幫助的人，因為被懷疑造謠，而不得不—次次地自證清白，甚至用死亡證明來告訴大家「我沒有說謊」？又有多少像李醫生這樣的人，連聲音都無法發出，就默默地安靜下來？
在李文亮活著的時候，有人說，李文亮確實是在造謠，因為官方還沒發聲音，他先說了，而且他說的並不完全正確。
在李文亮染病的時候，同一批人說，李文亮現在名利雙收，得了病還會讓他更有悲壯感，反正他是醫生，死不了。
在他死後，同一批人又幵始說，李文亮只是跟自己的親朋好友說了肺炎的事，根本沒有向社會大眾宣布，所以他根本不是英雄。
對這些人，我只想說一句話。
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
直到今天，李醫生還是沒有得到過道歉。也就是說，從官方角度來看，他還是—個造謠者（只是因為情節輕微所以不用額外處理罷了）。
但我們會記住他，記住他吹響過卻消散的哨音，保管好他留下的哨子。下一個需要吹響它的時刻，我仍然相信，會有一個並非英雄的人，在掙扎許久或是懵懂無覺的情況下，吹響它。
我只希望，到那時候，哨聲會被聽到。
