國民黨總統候選人韓國瑜資料照。（圖片來源：STR/AFP/Getty Images）
【看中國2019年12月30日訊】（看中國記者盧乙新綜合報導）在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中，國民黨總統候選人韓國瑜痛批《蘋果日報》沒水準，並點名《三立》電視沒有良心，還說《中央社》被意識形態綁起來了。《蘋果日報》於傍晚發出五點聲明，批韓對誠信問題避而不談，「無端攻擊本報，已為民主選舉作了最壞的示範」，同時還「挑撥選民對媒體的敵意」，故對韓提出嚴重抗議；《三立》電視則發出聲明表示，韓無端謾罵攻訐，深深踐踏民主選舉價值，亦因韓「屢以不實言詞謾罵誣衊」，遂「將逕行法律程序，以維公司權益」。
遭韓批沒水準 《蘋果日報》：為民主選舉作最壞示範
根據《中央社》報導，2020年總統大選辯論會29日下午2時在公視舉辨，由《公視》新聞部製作人陳信聰主持4階段辯論會，由四報一社（即《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》、《蘋果日報》及《中央社》）擔任媒體提問人。
相關新聞如下:
卜睿哲：蔡贏美中間求平衡 韓勝須務實看中國挑戰
2020總統大選號次出爐 宋楚瑜1韓國瑜2蔡英文3
王丹：對於臺灣總統選舉的幾點觀察
然而，國民黨總統候選人韓國瑜在辯論會中，陸續批評《蘋果日報》與《三立》電視，導致會後，《蘋果日報》與《三立》電視皆發出聲明，對韓提出抗議。
在媒體提問時，《蘋果日報》副總編輯蔡日雲詢問韓國瑜，擔任市長8個月就請假帶職參選，已違背對高雄市民的承諾、友人透露韓的家人事先不知曉韓與「新莊王小姐」有金錢往來，請問韓如何說服選民，當選後不會欺瞞選民，不會違背對台灣人民的承諾。
韓國瑜接著痛批《蘋果日報》沒水準，他說，「謝謝《蘋果日報》提問，完全反映《蘋果日報》這個沒水準的媒體」，因為他談的是大海、國家的發展、總統的領導與中華民國的前途，而對方跟他「談的是漱口杯的問題」與他的私生活。
在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中，國民黨總統候選人韓國瑜痛批《蘋果日報》提的問題，完全反映出《蘋果日報》是非常沒水準的媒體。（圖片來源：視頻截圖）
韓反問，「你為什麼不問我初戀幾歲？為什麼不問我結婚之前談過幾次戀愛？」他接著表示，自從《蘋果日報》創辦人黎智英帶領《蘋果日報》、《壹週刊》進入台灣後，就把台媒弄得腥風血雨，害得多少人家庭失和。《蘋果日報》在總統大選時還在問他的私生活，韓表示，「無聊、抹黑、造謠，非常沒有水準」。
韓表示，他已經對《蘋果日報》提出法律告訴，他知道《蘋果日報》只喜歡八卦，卻只看到韓國瑜八卦，而不看蔡總統八卦，因為它怕得罪當權派，有兩種標準。韓進而呼籲選民，「蘋果日報這種沒有水準、造謠、重傷別人的媒體，你們要用智慧唾棄它，而且要看不起它，知識分子、這些記者，良心被狗吃掉了」。
韓國瑜競選辦公室聲稱，韓國瑜強調的是尊重新聞自由，但是新聞自由並非沒有限制，應該受到新聞道德的約束，而非毫無限制。
韓辦表示，《蘋果日報》引領台灣媒體走向腥膻色是事實，同時不斷以新聞攻擊、抹黑韓國瑜，此事也正在進行司法訴訟。韓陣營期盼新聞自由仍具基本倫理，韓辦表示，「我們與惡的距離，韓國瑜只是發出受害者的不平之鳴」。
《蘋果日報》傍晚發出五點聲明，對韓國瑜在辯論會上的發言提出嚴重抗議。
《蘋果日報》表示，第一，總統候選人的誠信，是選民投票的重要依據之一，蘋果日報做為媒體提問人之一，檢視候選人的誠信，是恪盡媒體責任，沒想到韓國瑜先生竟避而不談，更進一步無端攻擊本報，已為民主選舉作了最壞的示範。
第二，韓國瑜背棄對高雄市的承諾，帶職參選總統，這種誠信可否擔任總統？有關和新莊王小姐等合資投資等，都是秘而不宣，內外誠信不一，這種誠信可否擔任總統？蘋果日報在辯論會提出問題，正是給韓國瑜最好的解釋機會，讓選民檢視候選人的說法是否可信？是否足堪總統大任？
第三，韓國瑜先生不正面回答問題，已違候選人應有的擔當，他攻擊蘋果日報，並挑撥選民對媒體的敵意，更是對言論自由的攻擊，完全反映了韓國瑜個人的政治素養，適足給選民在投票時可做參考依據。
第四，蘋果日報對韓國瑜家族的農舍違建報導有憑有據，且地方政府也據此向韓家開罰。韓國瑜家族對蘋果日報的提告是濫行訴訟，必然會在法院加以強力回擊。
第五，蘋果日報對總統候選人一向公平處理，也持同樣原則監督及踢爆，並沒有獨厚某位候選人，也不會獨苛某位候選人，包括今天辯論會的提問，也是公平向三位候選人提問。對韓國瑜創辯論會的惡例，以惡劣言詞攻擊媒體提問，已為民主政治埋下陰影，我們對韓國瑜先生提出嚴重抗議，也為台灣未來選舉風氣感到憂心。
韓批沒有良心 《三立》：踐踏民主並將採法律程序
在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中，國民黨總統候選人韓國瑜批評《三立》電視沒有良心。（圖片來源：視頻截圖）
在媒體提問時，《自由時報》總編輯鄒景雯詢問韓國瑜，未來若有機會當選總統，如何看待兩岸。韓稱，「媒體的自由，我們絕對尊重，惡劣的媒體全民譴責」，韓直接點名《三立》電視，提及自己不接受《三立》採訪的原因。
韓國瑜說，「我這裡呼籲《三立》電視台改成『兩立』，我就接受你採訪」，他說，為何說少一「立」，是「因為沒有良心」，剩下的兩「立」則是抹黑與造謠，韓直批，「這還叫新聞媒體嗎？」
韓辦表示，對《三立》電視的假新聞惡意報導已經正式提告，媒體以其影響力也應受到監督，不應立場偏頗不實報導，閱聽人更應該有獲得正確資訊的權利，媒體第四權並非是無限上綱。
《三立》電視晚間發出三點聲明表示，針對韓國瑜「屢以不實言詞謾罵誣衊三立電視，以行其逃避媒體監督之實一事」，提出嚴正聲明。
第一，總統選舉辯論會是讓候選人向選民充分說明未來施政願景及政見，不料韓國瑜無視辯論會目的，於媒體提問時，竟以「造謠、抹黑」言論無端謾罵攻訐三立電視，不僅嚴重損害公司聲譽，更深深踐踏民主選舉價值，在民主政治歷程中作了最壞的示範。
第二，韓國瑜公然宣稱「三立電視改成兩立就接受採訪」，就韓國瑜以攻訐媒體聲譽的方式，來遂行逃避媒體第四權監督之目的一事，三立電視嚴正抗議，並對其惡劣言行深表遺憾。
第三，三立電視針對韓國瑜的報導，一向秉公平公正原則進行查證及平衡報導，不容韓國瑜屢屢以惡劣不實言詞進行謾罵挑釁，三立電視除了正式以聲明嚴正駁斥韓國瑜的行為外，並將逕行法律程序，以維公司權益。
韓批以意識形態自綁 《中央社》：謾罵媒體創先例，令人不安
在29日下午2時展開的2020年總統大選辯論會中，國民黨總統候選人韓國瑜批《中央社》把台灣狹窄化了、被意識形態綁起來了。（圖片來源：視頻截圖）
在媒體提問時，《中央社》總編輯陳正杰詢問，中共透過修憲實現強人領導，立場更加強硬極端，不僅打壓台灣的國際活動空間、搶走邦交國，同時亦升高對台的軍事恫嚇、分化、統戰及滲透，更進一步提出「一國兩制」台灣方案；在國際上則因為一帶一路、南海軍事化、新疆的再教育營及香港反送中運動等因素，使得世界各民主國家加深對中共的疑慮，故想知道三位候選人對於這樣的兩岸局勢與國際情勢，有何看法。
陳正杰亦向韓國瑜與宋楚瑜提問，如何說服選民，如果成為台灣總統，不必在主權、自由、民主上做出讓步。
韓國瑜首先表示，中國主席習近平說做人要孝順爸爸媽媽，台灣人要不要聽；習說做人要有義氣，台灣人要不要聽；習說要「一國兩制」，台灣人要不要聽。他隨後表示，《中央社》提出的問題是「把台灣狹窄化了、可憐吶，意識形態自己把自己綁起來了」。
韓國瑜強調，他在這裡選總統，生在台灣長在台灣，將來會死在台灣、葬在台灣，當然是要維護中華民國。韓稱，台灣到底還要浪費多少時間在無聊的意識形態上，使發展像是裹小腳一樣，到了現在還在懷疑總統候選人接不接受一國兩制。韓表示，他第一個政見就是捍衛中華民國，他一定會維護中華民國的憲政體制。
對於韓稱問題過於窄化、以意識形態自綁，陳正杰回應道，第一，媒體是民主自由的基石，對於改善兩岸關係是否將會被迫以台灣主權、尊嚴及民主自由作為代價，是受到社會大眾所高度關注的重大議題，毫不狹隘，而媒體為民喉舌，代表民眾提問是理所當然，對於總統候選人放棄針對這個議題清楚表達立場，感到十分遺憾。
第二，韓國瑜只說會維護中華民國主權，但沒有完整回答問題，這或許是因為辯論會時間有限，希望他能再公開針對這個問題做完整說明。
第三，韓國瑜在回答其它問題時，以總統候選人的身分謾罵《蘋果日報》與《三立》電視台和媒體從業人員，創下總統選舉的不良先例，更是令人不安。
韓藉總統大選辯論罵媒體 傳播學者：失禮且不智
世新大學口語傳播系主任胡全威在接受《中央社》記者訪問時表示，韓國瑜在未來願景或情感訴說上，表現不錯，對蔡英文總統的攻擊也還算有理有據，但是直接攻擊媒體，就顯得「失禮」與「不智」。韓除了失去對媒體提問的禮貌與尊重，未來亦更難期待媒體會對他有中立的報導或評論，可謂是走了一步險棋。
胡全威聲稱，韓國瑜也許認為與其永遠都解釋不完整，不如釜底抽薪，直接訴諸民眾，讓支持者認為這些媒體都有問題，同時藉此鞏固支持者，但是韓對媒體這樣的嚴詞批評，將可能引發媒體反撲，或是遭到外界質疑是否尊重媒體。
台師大教授曲兆祥：韓搶淺藍票 罵媒體可能失去中間選民
台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥在接受《中央社》記者訪問表示，辯論會是包括媒體提問與交叉詰問，候選人無法選擇性迴避或是逃避問題，因此精彩度會比政見會提升許多。在這一場辯論會中，蔡英文與宋楚瑜的表現穩定度較高，韓國瑜則是未控制好情緒失分。
曲兆祥認為，韓國瑜依舊維持韓式風格，攻擊力很強，只是沒有控制好情緒。民主政治國家領導人的氣度與風度很重要，而韓直接公開攻擊扮演監督角色的媒體，很不恰當，顯出格局不夠，可能讓他大失分。
台灣師範大學政治學研究所教授范世平則認為，宋楚瑜是維持一貫論述，沒有太大差異；蔡陣營做很多準備，不只強調政策、政績等，也適度火力回應韓國瑜；韓是砲火猛烈，採取攻擊方式來論述。
范世平表示，韓國瑜採用開罵方式論述，就是希望能喚起討厭蔡英文的國民黨支持者，因此不需太多理性分析，目的在於激發淺藍支持者將票投給他。不過，范亦認為，韓攻擊特定媒體的舉動，可能讓藍營支持者覺得很爽，中間選民則多半會認為不應該這樣攻擊媒體，因此韓有可能會流失中間選民的支持。
中正大學傳播系教授管中祥則於臉書發文指出，對參選者而言，「電視辯論大多不是為了讓政策越辯越明，或在政策上區分與對手的差異」，因為電視辯論「很少會讓敵手陣營的支持者轉向，至多只會影響少部分的游離選民」。
管中祥認為，「電視辯論一直以來就是種展演，是口才、情感，甚是外貌的演出，目的是召回並鞏固原的支持者。」
