民眾對「香港示威者」高票落選的議論，也許比當選卻受批評更有價值。(圖:看中國)
【看中国2019年12月22日讯】《時代》周刊2019年度風雲人物由16歲瑞典環保少女Greta Thunberg奪得，在網絡票選中得票89%居第一名的「香港示威者」落選。各地網民許多留言替香港不值，香港也有人對《時代》周刊的背後資金起底，有人則故作大方地向當選者祝賀，也有人批評《時代》不尊重投票結果。
首先，《時代》周刊的評選也同奧斯卡一樣，網絡票選只是參考，主要還是由《時代》編輯部從專業角度作出決定。其次，從提名開始的多次篩選，網上的投票較量，「香港示威者」已經獲得很好的宣傳。其三，對高票落選的議論，也許比當選卻受批評更有價值。
香港抗爭在國際上受到的高度關注，推高了我們對《時代》評選的期望。但同選舉的目的是要贏得席位不一樣，香港人的抗爭不是為了獲獎賞，而是為了我們自己的自由和權利。只要我們的目的還沒有達到，國際上再多的獎勵也不能代替我們自己的努力。
作家阿城許多年前在一篇懷念父親的文章中，說他父親在1957年被莫名其妙地打成右派，當了22年賤民之後在1979年獲平反。父親問阿城怎麼看平反這件事，阿城說：「如果你今天欣喜若狂，那麼這30年就白過了，作為一個人，你已經肯定了你自己，毋須別人再來判斷。要是判斷的權力在別人手裏，今天肯定你，明天還可以否定你。」
這是讓人記憶深刻的話。生活在專制政權下，固然人人都必須盯着掌權者給自己的判斷評價；即使生活在自由世界，我們作為個人，又或者是「香港人」這個整體，最應該重視的也不是別人怎麼看我們，而是我們自己怎麼看自己。
半年來香港抗爭運動受到國際社會的廣泛關注，而年輕抗爭者在國際聯繫方面也表現出色。香港人在為正義抗爭，為了自由和人權以螳臂擋車之力對抗世上最兇惡的強權，香港人得到許多稱道，得到如美國的《香港人權法》的實質支持。但稱道與支持並非必然，沒有任何要求香港以外地區的支持是「老奉」的。他們可以肯定，也可以不肯定；可以給獎也可以不給；美國可以制裁中港的惡吏也可以不制裁；英國可以給BNO居英權也可以不給；台灣可以給香港人政策上的實質支持也可以有自己的考慮……。
我們認為正義的事就應該支持，但民主文明的國家，先進的政經團體包括具公信力的傳媒，除了正義之外，還有所處戰略地區安全的考慮，有現實處境的考慮，有利益的考慮。這個世界基本上是不公平的，不公平的原因就是對處境、對利益的考慮往往凌駕正義。儘管我們不願接受，但也要適應和體諒。
香港年輕的抗爭者，許多人因抗爭而影響學業，或需要流亡，其中台灣是主要選項。近來有個別年輕人要求台灣總統候選人承諾通過《難民法》，讓逃亡台灣的香港人可以在台居留，甚至表示民進黨因香港的抗爭運動而領先選情，說如果不通過《難民法》就有用香港人鮮血換取選票之嫌。
這些要求太自我膨脹了，可以說是「唔識世界」，效果可能適得其反。台灣總統候選人為甚麼要對香港人承諾？香港人為台灣做過甚麼？香港人的流血犧牲目的是爭取我們自己的權利，從來不是也沒有想過要為台灣哪個黨爭取選票。人血饅頭？太誇張了！
正義抗爭理所當然獲國際廣泛聲援，口頭支持的代價很低，但具體支持就連我們身邊的人都會有種種考慮，更莫說外地人了。沒有一種獎項或具體支持是「老奉」的。
《時代》周刊的評選結果，給我們的啟示，就是我們只能要求自己做得更好。
