大陸的學生行走在街頭(WANG ZHAO/AFP/Getty Images)
【看中國2019年7月12日訊】談到洗腦問題，一般有兩種聲音：
一是認為非常成功，因為洗腦，共產黨才撐到了今天，即使竭盡全力剝削人民，混淆是非，也仍然屹立不倒，還吸引了許多人搖旗吶喊。品蔥的許多人曾經也是粉紅。
二是認為不太成功，甚至失敗，因此才需要「維穩」，而且維穩費越來越高，花樣也越來越多，甚至要求平民也參與，頗有草木皆兵的樣子。
那麼，洗腦這一塊，某黨到底如何呢?
紅冬裡的青魚–自由、民主、法治：
當然不成功。
當下中共執政的合法性，只來自於經濟發展。
如果經濟不發展，要求老百姓勒緊褲腰帶，餓死幾千萬，再來一遍苦難行軍，不用老百姓造反，中共內部也會分裂的。
這和幾十年前中共的洗腦水平完全不是一個層次的。幾十年前大飢荒，真的餓死幾千萬，老百姓還是不造反，那時候的人真的相信「先生產，後生活，小車不倒只管推」，真的相信「偉大領袖毛主席，可以帶領人民向前進」。
今天的中共已經不具備這樣的水平，它只能通過混淆民族主義和經濟穩定性，來模糊邏輯。
把自己的下臺，和國家動亂綁定在一起。讓老百姓相信中共下臺就天下大亂。
前蘇聯也是這個邏輯。
歷史經驗看，邏輯被打破，不是因為老百姓相信中共下臺天下也不會大亂。
而是中共沒下臺，天下也亂了，經濟也不發展了。
所以洗腦固然是有的，但是普世價值就是不可違背的自然規律，在任何年代，執政者亂殺人，餓死老百姓，就是要下臺的。他怎麼樣包裝自己，美化自己，都無法違背這些普世價值。
白頭翁–小學畢業：
有在大學讀過一點點蘇聯歷史，印象深刻的是蘇聯倒臺速度讓美國政府驚訝。我勉強算是美國長大的，少女時代在國中課堂看過歷史老師播放美國政府宣傳片，美國小孩因為蘇聯核彈來襲，躲在桌子底下躲避。老師播這個不是為了說共產黨多可惡，只是感嘆和平很珍貴，她自己的童年其實也害怕蘇聯送美國一顆核彈。說了這麼多，當年不僅普通美國人，美國政府可能也認為蘇聯一直很強大，只是很突然就倒了。
我覺得牆外華人對中國普通老百姓有一點很不公平的就是，我們不生活在中國，我個人沒有親人在中國，指責中國人不反抗共產黨真的很容易。但是當你所有的親人都在中國的時候，而政府權力又是如此巨大的時候，其實一個普通人能夠做的很有限。
就我用一個美國人的角度看蘇聯人，為什麼這麼邪惡的政權蘇聯普通老百姓一直支持。後來回過頭來看，不是蘇聯老百姓支持，只是在各種政治運動中已經被弄得很麻木了。而蘇聯解體也不是因為老百姓起來反抗，是因為經濟破產。
我不知道中國共產黨洗腦成功還是不成功，或許很成功。但即使這樣，美麗的詞彙還是不能變成麵包和黃油。老百姓可能依然不會去反抗一些什麼，但是整個國家的人就是沉默的站在商店前面，等待永遠不會來的食物。
即使到時中國共產黨依然沒有倒臺，中國人依然喊著共產黨萬歲，但是不會很難想像這樣的中國會帶給它周邊國家一些什麼。我一直覺得這樣結果很糟糕，我現在住在臺灣，但是我可以隨時離開亞洲。就真的覺得在大時代裡面，大家都很慘。
chobe–b：
這洗腦水平要看和誰比，和現在這些綏靖主義，幾乎不去擴散自己意識形態的自由世界相比，當然是成功的，和控制力根本不足的封建王朝比，也是成功的，但和紅太陽，和蘇聯老大哥比，那肯定是失敗的。
現在牆內是封殺了所有的不同意見，才做出來一片粉紅搖旗吶喊的樣子，裡面還不知道有多少是監獄五毛，一旦維穩經費見底，分分鍾意見就會反轉。你也說了是「曾經是粉紅」，粉紅到了牆外認識到了真相，也都一個一個轉變成反共者（或者不願接受真相而縮回牆內），這說明洗腦完全不徹底，意志一點也不堅定。
Xeausescu
是成功的，但不是穩定的。
洗腦是一種類似細胞去分化的過程，讓本來應該分化好，具有各種明確功能的各種細胞統一回歸到原始的幼稚狀態；很多惡性程度非常高的癌細胞就是這種形態的。這些癌細胞可以在外界環境的誘導下，甚至隨機突變成千百種不同基因組的癌細胞，使得治療非常困難。另一個例子是生態圈；多樣性越低的生態環境，越不穩定，越容易在任何小的變化之下發生系統崩潰。這種生態系統實際上沒有經過各種外來變化的測試和改變，所以處在了一種脆弱的平衡之下。
當今的洗腦通過摧毀一個人的思維方式，知識體系，價值觀念，又通過100%的信息管控，對大眾只輸入習的重要講話思想，同時對各類異見採取滅絕政策。這樣，從慶豐紀年起，只需幾年，整個表觀上的輿論環境已經倒退到文革前夕的地步。
之後再經過幾年的「1984+美麗新世界」式的信息浸泡，人們的社會意識就會進入群體幼稚的狀態，因為群眾將變得既缺乏有效的社會公民歷史常識，又沒有自洽的價值觀世界觀，使得人變得極容易被煽動，既容易共產化，又容易納粹化，也容易在真相被「意外暴露」或者「外來勢力」的信息浸入的情況下，發生暴力革命或者暴亂，所以他們要不惜一切代價維穩，保持近乎100%信息管控。
信息管控和獨裁製度必然也傷害經濟，因為他們的合法性是如此的低下，以至於經濟發展遲滯，也有讓他們政權顛覆的危險，所以如何管控信息，獨裁同時又繼續發展經濟，是一大挑戰。於是需要更多的維穩經費。
然而，這種模式不可能永遠持續。維穩經費來自搜刮民財，進一步傷害經濟；隨著經濟發展，人或早或晚，必然會產生更多的精神追求，要維護自身權益；普世價值和進步理念，在世界大多數地方一直都在進行和擴大，在牆外的年輕人群體裡是主流觀念，哪怕近期保守勢力有所上揚。這些因素中每一個，都是他們的掘墓人。
所以，他們的洗腦，短時間尺度上看是成功的，而長期是注定不成功的。而且，這同時斷送了他們在未來「軟著陸」的機會。
Tseyu：
輿論永遠是最沒用的東西。輿論塑造出來的神話很容易就會被戳破。所謂的洗腦也只是一廂情願的想法，僅出於幾個未經嚴格論證的傳播學理論。真正有力量的是利益，利益的連接才足夠穩固。試問，傳銷如果不能繼續拉到人騙錢，還有任何生命力嗎？很快所有洗腦和神話會因為缺少幾個錢就全完蛋。
中國民主黨黨員：
成功的話就不會有牆，牆內很多人是看不到牆外世界的。
暴走中的胖子–肉身翻牆
怎麼說呢，就是在思維模式上很成功，但是在實際運用中不成功，這個不是洗腦的問題，是洗腦用的教材本來就和現實生活脫節，被洗腦的人在思維模式上從小就灌輸了一套煎餅果子，導致他/她腦子裡沒有第二套，但是這一套顯然是不足以解決生活中的問題的，或者說生活中的現實往往都是反著來的，要是按照被灌輸的那套操作勢必被人恥笑，這導致了一種人格上的分裂，就是問他問題只有一種答案，但實際操作完全悖離所述言論。
Meiji：
不成功，只會讓愚忠者和體制內的人更加愚蠢和得意忘形；無法被洗腦的人只會更加厭惡，加速遠離。
真正奠定一個人的政治觀點的只有家庭。
車輪1989–為了言論自由。
部分成功。對於建設共產主義、共產主義的未來之類方向不成功，官員們並不關心共產主義能走多遠，怎麼走。但這不重要，這本身就只是一套維護政權正統性的說辭。就像「君權神授」的那套說法一樣，只要手中有權，天子是不是有個當玉皇大帝的老爸根本不重要。
成功之處則在於現有宣傳製造了一種「別無選擇」的意識。無論共產黨發展成什麼樣，無論你是不是黨員，都應該忠誠黨、支持黨；黨就是特指共產黨；愛國和愛黨並論，愛國等於愛黨；中國只能特指「中華人民共和國」，沒有共產黨就沒有中國……
同時因為封鎖了網際網路、控制言論自由、學術自由和新聞自由，不同的聲音根本無法發出。
共產黨上臺靠的是槍桿子和筆桿子。雖說筆桿子不行了，但是利用槍桿子折斷別人的筆桿子還是很在行的。
