【看中國2019年6月27日訊】6月26日在美國佛羅里達州邁阿密舉行的美國民主黨總統參選人首場辯論會上，十位候選人中的4位認為中國是美國的最大威脅。民主黨總統參選人在美中貿易矛盾問題上既要表達對中國的不滿、又要避免與川普(特朗普)總統的強硬立場顯得接近。
4人認為中國威脅最大
已有24名民主黨人正式參選角逐2020年總統選舉的黨內初選。星期三的首場辯論中，主持人問台上的十名參選人，在地緣外交問題上，誰是美國最大的威脅？
國會眾議員蒂姆·萊恩（Tim Ryan）說：「（最大的威脅是）中國，毫無疑問，他們在世界各地正在從經濟上摧毀我們。」
台上的其他候選人中，有人說美國的最大威脅是氣候變化，有人說是俄羅斯。
目前在民意調查中領先的前副總統喬·拜登（Joe Biden）、國會參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）等都沒有直接批評川普總統試圖通過貿易戰解決美中貿易不平衡、迫使中國轉變其貿易政策的做法。但他們普遍認為白宮過度依賴關稅的做法傷害普通美國人、孤立了盟國。
拜登在中國問題上態度轉變
前副總統拜登的競選網頁的外交政策中只把中國稱為一個正在「崛起」的國家。在美中貿易問題上，拜登起先表示中國不是美國的競爭者。這一表態受到競爭對手的攻擊後，他的立場出現轉變。
拜登最近在愛奧華州的演講中說，美國「正在和中國競爭」、「需要對中國強硬」。
但他同時批評川普在處理美中貿易問題上的做法，稱後者的戰略破壞了與美國盟友的團結、提高了美國普通消費者的開支。
拜登呼籲與「盟國結成統一戰線，挑戰中國的凌虐行為」。他強調美國應該在國內的科技和教育方面增加投入。
拜登目前在民調支持率方面大幅領先民主黨競爭對手，他在美國國會參議院30多年的投票記錄和擔任副總統期間的從政經驗也成為了對手攻擊的目標。在貿易問題上，拜登曾支持給予中國永久性正常貿易關係地位、對北美自由貿易協議（NAFTA）投贊成票、支持加入跨太平洋夥伴關係（TPP）
桑德斯：中國實行獨裁資本主義
另一名在民調中領先的候選人伯尼·桑德斯在外交問題上強調，美國對中東問題上的巨額投入給了中國和俄羅斯施加國際影響力的機會。
美國《外交》（Foreign Affairs）期刊網站6月24日刊登桑德斯署名的一篇闡述其外交理念的文章，他在文中將中國的海外經濟行為稱為「獨裁資本主義」。
他說：「中國和俄羅斯這樣的競爭對手利用我們無止境的戰爭擴大它們在世界各地的經濟和政治影響力。在中國，習近平主席領導下一個內部圈子穩步鞏固了權力，壓制了國內政治自由，同時積極推進中國版本的海外獨裁資本主義。」
5月1日，桑德斯在推特上說：「自從那項我投票反對的中國貿易協議後，美國失去了3百萬個製造業工作。假裝中國不是我們的主要經濟競爭對手是錯誤的。」
他說：「當我們入主白宮後，我們將通過修正我們的貿易政策來贏得這場競爭。」
桑德斯5月27日在接受MSNBC採訪時解釋說：「美國與中國的貿易政策需要給予公平原則，而不是毫無限制的自由貿易。」
他說： 「喬（拜登）投票給NAFTA（北美自由貿易協議）、投票給中國永久性正常貿易關係地位，這兩項貿易政策加起來，就可能意味著4百萬個工作機會的流失。」
他說：「我不是反對中國，但我們必須建制定貿易政策，不允許美國企業在國內關門大吉，拒絕給這裡的工人一份體面的工資，卻搬到世界各地，只給那裡的工人幾分錢的時薪。」
沃倫：關稅是貿易政策一部分
另一名民調領先者、參議員沃倫也有類似的看法。她在2018年曾說，中國讓經濟成為了武器。她同時批評美國公司將工廠遷往中國的做法是「拋棄了忠實的美國工人、同時掏空了美國城市」。
沃倫5月在CNN的一次採訪中透露出她在轉變美國對華貿易政策上與川普整體思路一致。她說：「我希望美國應該做的是重新思考我們的貿易政策。我必須要說，當川普總統說他要把關稅擺上台面時，我認為關稅是我們在整體上重塑貿易政策的一部分。」
但她話鋒一轉：「我認為，不應該用推特進行關稅談判。我們反擊的最好做法是靠實力和清楚的規劃，而不是靠混亂。」
沃倫2018年訪問中國時曾強硬放話，說美國政府多年來錯誤地以為經濟交往會讓中國更加開放。她說：「美國政府如今正在覺醒，驚覺中國方面勒令美國公司交出他們的知識產權才能進入中國市場。
她在北京對記者說：「美國對中國的政策整個是錯的。我們給我們自己講了一個一廂情願的故事，結果這故事從來就不符合事實。」
楊安澤：中國違反國際準則
民主黨參選人中唯一的亞裔、來自臺灣移民家庭的楊安澤（Andrew Yang）不同意美中競爭中「你贏就是我輸」的理念。他在6月18日接受《國會山報》（The Hill）電視節目採訪時說，這種零和遊戲的觀點會引發更多的分歧和爭端。
他說：「中國行為的某些方面存在著嚴重的問題——他們對知識產權的侵犯，他們利用（某些國際關係）框架為自己謀取利益，而我們沒有得到同樣的好處。」
