2018年7月13日，安徽省東部阜陽的一家工廠的工人們正在縫製美國國旗。（照片來源：AFP / Getty Images）
【看中國2019年6月8日訊】（看中國記者李文隆綜合報導）美中貿易戰全面開打後，中共黨媒大造輿論煽動民眾反美，但卻遭反彈，網民仿照《人民日報》評論貿易戰的論調，編出各類「人民日報貿易戰體」的段子調侃中共。外媒評論指貿易戰中，中方輿論有四大敗筆。
應對貿易戰敗局 中共官方大造反美宣傳 網路反彈爆笑段子回應
綜合媒體6月8日報導，今年5月以來，由於中共出爾反爾，推翻此前美中近一年的貿易談判承諾，導致川普(特朗普)下令提升2000億美元中國商品稅率，並啟動了其餘3000億美元中國商品的徵稅程序。在內外交困的局面上，中共官媒連續集體對美國發動了一場聲勢浩大的宣傳戰，大肆叫囂「美方一意孤行必將承受嚴重後果」、「不要逆歷史潮流而動」、「戳穿美方霸凌主義真面目」等，同時連續播出「抗美援朝」電影，煽動國人對美國的「仇恨」。
5月13日，中共央視《新聞聯播》節目播出時，男主播康輝罕見用1分30秒口播，播報中方對中美貿易戰的立場稱：不願打，但也不怕打，必要時不得不打。面對美國的軟硬兩手，中方也早已給出答案：談，大門敞開；打，奉陪到底。什麼樣的陣勢沒見過？！
在不少網民看來，中共以聲色俱厲的影像和文字內容，煽動民族情緒，也不過是「打嘴炮」，忽悠中國老百姓的伎倆。也有網民嘲諷央視男主播的對美言論，類似凶狠的朝鮮老奶奶播音員李春姬的煽情播報手法。
而中共最大黨媒《人民日報》更是從5月23日至31日，連續刊發所謂「九論」，倒打一耙指責美國出爾反爾、不講誠信。
該報多篇文章中均提及「對貿易戰，中國（共）早就表明態度，不願打，但也不怕打，必要時不得不打。」「談，可以！打，奉陪！欺，妄想！這，就是中國（共）態度！」等等。
美國之音報導說，在這場宣傳戰中，中共中央機關報《人民日報》的評論文章措辭之激烈，為觀察家們過去幾十年所未見，令他們想起毛澤東時代的那種所謂「跟美帝國主義做鬥爭」充滿火藥味的口吻。
但對於官媒煽動式的「文革」語言，引起大陸民眾嘲諷，他們同時紛紛模仿造句，以「人民日報貿易戰體」的段子來調侃中共，各類「人民日報貿易戰體」爆笑段子笑翻網路：
「對於6月7號8號的高考考試，我們早就表明態度：不願考，但也不怕考，必要時不得不考。面對高考考試的難易兩手我們也早已給出答案：易，大門敞開，難，奉陪到底。經歷了十幾年的考場沉浮，我們什麼樣的陣勢沒見過？在實現順利進入大學的偉大進程中，必然會有艱難險阻甚至驚濤駭浪。高考考試，不過是我們學習進程中的一道坎，沒什麼大不了的。我們必將堅定信心、迎難而上、化危為機，鬥出一片新天地。」
「面對連續兩天大跌，股民只有兩句話：‘不願跌，但也不怕跌，必要時不得不跌！’另外一句：‘漲，大門敞開；跌，奉陪到底’，來表明一個負責任散戶的態度。總之，韭菜應該明白：投資A股，虧錢是必然，賺錢是偶然運氣，這才叫常態！」
「A股銳評：漲，可以，跌，奉陪，割，妄想！希望某些機構認清形勢，讓大盤回到正常的軌道上來。中國散戶不想跌，不願跌，但也絕不怕跌！如果有人故意砸盤，我們將奉陪到底。經歷過5千多點風風雨雨的中國散戶什麼樣的陣勢沒見過，沒什麼大不了的。中國散戶必將堅定信心，迎難而上，炒出一片新天地。」
「對於微信封號，我們早就表明態度：不願封，但也不怕封，必要時不得不建。面對封號的軟硬兩手我們也早己給出答案，軟，大門敞開，硬，奉陪到底。經歷了十幾代的封群封號，我們什麼樣的陣勢沒見過？在實現順利進入言論自由的偉大歷程中，必然會有艱難險阻甚至驚濤駭浪。封號，不過是進程中的一道坎，沒有什麼大不了的。」
「用，可以，封，奉陪，退，不行。希望有些部門認清現實，讓微信群回到正常的軌道。對某些部門的故意封群，我們不怕。叉群朋友不想封，也不願意封。但真要封，我們奉陪到底，封了又建。我們必將堅定信心，迎難而上，化危為機，叉出一個新天地。」
「Twitter銳評：發推，可以，刪推，奉陪，封號，妄想！希望某些機構認清形勢，讓社交網路回到正常的軌道上來。中國推友不想被刪推，不願被刪推，但也絕不怕被刪推！如果有人故意封號，我們將奉陪到底。經歷過風風雨雨的中國推友什麼樣的陣勢沒見過，沒什麼大不了的。中國推友必將堅定信心，迎難而上推出個新中國。」
貿易戰實為中共黨運之戰 英媒評中方輿論戰四大敗筆
美中貿易戰已擴大到科技戰、金融戰、貨幣戰、人權戰、信息戰。北京節節敗退，再加上政治腐敗無可救藥，經濟危機積重難返，民怨沸騰，中共政權崩潰條件已具足，目前只能靠緊緊掌握的宣傳喉舌來操弄輿論。
英國《金融時報》6月7日有署名評論文章指出貿易戰中，中方輿論戰的敗筆為四點：「太多，太硬，太重，太老」。
一、太多。據不完全統計，近月先後有9論「可以休矣」、9論「必將失敗」、5篇「解構美式霸凌」系列、10篇「很不」系列、至少15篇「國際銳評」等，都是立場姿態的堆積或重複，無論是內容質量還是閱讀體驗都邊際效益遞減，地球上堅持全部看完的有幾人？
二、太硬。自稱「檄文」、「全面駁斥」、「酣暢淋漓」、「戳穿了美方踐踏國際貿易遊戲規則的醜惡嘴臉」。問題是中方輿論戰的主要受眾並非國內，如此生硬粗糙，霸氣外露，反覆強調中方都正確、美國都錯誤，傳播效果會怎樣？
三、太重。大國發力應舉重若輕，只留一個環球時報，作為國內民族主義情緒宣泄的主陣地即可，何需三個頂尖央媒上陣糾纏如此長時間？
四、太老。選題、策畫、體裁、文風等，都是老一套。讓人想起中蘇論戰時的「九論」，而「九論」組織者鄧小平與戈爾巴喬夫會談時，曾坦率承認「現在我們也不認為自己當時說的都是對的」。
海外時政評論員何堅表示，貿易戰對中共而言，實質是黨運之戰。中共現在所主張的「國運戰」，一是混淆「黨」和「國」，將中共的存亡危機混淆成中國或中華民族面臨危險時刻，為把危機損失轉嫁給中國民眾做政治宣傳；其次是美國的直接目的是恢復公平貿易，而因中共本性所致，注定做不到，這一戰中共不得不打，但非中國應戰，而是中共為免滅亡而戰。
