大陸媒體報導稱，接到匿名郵件稱，有劉強東代理律師與女方當事人的談判錄音。（視頻截圖）
【看中國2019年4月24日訊】劉強東涉嫌性侵案再掀波瀾。4月22日，一段劉強東與一女子共同步入公寓的視頻在網上流傳，發布者通過一個名為「明州事記」的微博賬號稱「明州案公寓視頻曝光，女方舉止親密主動邀請劉強東進入」。緊接著，有大陸媒體報導稱，接到匿名郵件稱，有劉強東代理律師與女方當事人的談判錄音。
美國當地時間2018年8月31日，劉強東因被指控性侵而被進入明尼阿波利斯警署，當地時間9月1日被釋放。12月21日，明尼蘇達州亨內平縣檢察官Mike Freeman宣布，美檢方將不會對劉強東就所謂性侵犯起訴。
不過，前不久，涉事女生決定起訴劉強東，提出民事訴訟索賠。4月22日，根據「明州事記」微博賬號發布的一段視頻，劉強東與一名疑似女方當事人，共同進入了一公寓，雙方步態自然，並時有挽手等舉動。（詳情請看：案情又生波瀾？新視頻現劉強東與原告挽手身影 ）
緊接著，又傳出有人爆料稱，有劉強東代理律師與女方當事人的談判錄音。
穿黑衣女子和劉強東挽手上樓梯（視頻截圖）
據大陸媒體《南方都市報》報導，他們收到匿名郵件稱，有劉強東代理律師與女方當事人的談判錄音。根據錄音內容，對話的雙方是兩名女性，一名女性自我介紹稱是Caplan&Tamburino律師事務所的律師Jill Brisbois，另一名女性並未提供個人信息，（下稱「2號女生」）在對話中向對方確認其委託人的姓名是「LIUQIANGDONG」。「你可以告訴他，他可以給我一筆錢，我還需要他的道歉，否則我就會去法院提起訴訟。」2號女生向自稱是Jill Brisbois的律師表示，自己不希望上法庭。
根據視頻對話實錄節選：
對話1
1號女生：你好！我是Caplan&Tamburino律所的律師Jill Brisbios，有什麼可以幫到你？……我就是你要找的律師
2號女生：你的委託人姓是Liu，名為Qiangdong，對嗎？
1號女生：嗯，請繼續說下去。
2號女生：我想讓他向我道歉，我還想知道他打算如何解決這件事情。他可以給我錢，然後我需要他給我道歉。
1號女生：OK。所以…
2號女生：否則我會去法院並且找律師（起訴）
1號女生：我知道他現在正在辦理保釋中，給我一點時間，溝通後我再找你。
2號女生：OK。
1號女生：OK。然後一會我會把我的名字和律所的名字（簡訊文字）給你。
2號女生：OK。你可以告訴他，我需要他的道歉，而且問問他，他願意為這件事付（給我）多少錢。
1號女生：OK。
2號女生：我不想…我不想看到這件事上報紙，我也不想任何人知道這個事。
1號女生：很好。
2號女生：我也不想看到自己的名字報導在報紙上，不，我只想要他付我錢，然後給我道歉，就這些。
1號女生：OK。
對話2
1號女生：你提出了道歉和金錢賠償的要求，我打過來是想問一下你對賠償金額有怎樣的預期？
2號女生：我不知道，他有什麼想法？
1號女生：我們會根據你的提議來考慮。
2號女生：我不知道，我想知道他的想法。
1號女生：我們需要你的提議來做參考。
2號女生：我沒有遇到過這樣的事情，我不知道。你可以問他的意見嗎？只要（那個金額）我滿意就可以了。
1號女生：但我們得大致瞭解多少錢會讓你滿意。
……
剛爆出疑似涉事女生和劉強東挽手視頻，又爆出女生索要錢財錄音？視頻、錄音是真是假，網友也吵翻天。
一派認為劉強東是被「仙人跳」了，證據便是視頻中女方三番幾次的「主動行為」；
另一派則認為該視頻經過剪輯，疑點重重，有弄虛作假的可能性，認為視頻有可能是偽造的。
暫時拋開作假的可能性，昨天公布的視頻，對女方十分不利。
（視頻截圖）
視頻中，女方的行為和她在訴訟書中所提到的截然相反：她並沒有喝醉，而是全程清醒，且主動挽著劉強東的手，最後還主動邀請劉進入了自己的公寓。
針對視頻中與起訴書中不符的部分，劉強東案女方律所出來發聲，表示：監控與起訴書描述一致。
也正是因為這個視頻，「驚天大逆轉」「真相終於大白」「劉強東得以沉冤昭雪」……諸如此類的言論佔據了主流。
微博上、知乎上、針對此事的討論熱火朝天，其中不乏一些非常犀利的觀點。知乎上某位耶魯法學院的律師便大膽提出了自己的假設。
這位耶魯法學院畢業的博士微博@趙丹趙丹喵，正在紐約當律師。昨天視頻曝光之後，她經過分析，提出了一系列猜想：
（網路截圖）
13條猜測從大局到細節，都涉及到了。
第1條，這位律師就提出了一個大膽的假設：昨天曝光的兩個視頻，只有晚宴視頻中的女主是真的，另一個視頻中的女生並不是女主本人。
第2，3條，該律師繼續假設：這個視頻是假的。劉的公關團隊找了一個身型、頭髮相似的女生，穿了一身黑衣服黑裙子，在明尼蘇達的公寓樓偽裝拍攝的。
也正是如此，所以第二個視頻的清晰度和畫質都非常好。
（視頻截圖）
除此之外，她還表示兩個視頻中，女生所穿的鞋子略有差別，看起來並不像是同一雙。
第一個視頻中，女生所穿的鞋子是方頭的，並沒有裝飾。
而第二個視頻中，女生所穿的鞋子，似乎是尖頭的，與第一個視頻中所穿的款式有一定差別。
第4條，該律師表示第二個視頻中，兩人從左邊的電梯進去，從右邊的電梯出來，很奇怪。但如果是錄製的時候沒有注意到這個細節，就解釋的通了。
第5、6、7條，除了對女生本人的質疑，該律師還表達了對微博上自稱是「劉強東律師」的微博網友身份的質疑。
昨天的視頻最先由一個名叫「明州事記」的微博小號曝光，並沒有任何實名認證。直到微博發酵了一段時間過後，才出現了一個自稱「劉強東代理律師」的人，表示視頻屬實。
第8、9、10條，該律師強調：這一波操作不涉及到做偽證。
因為在劉強東律師轉發的該視頻中，全程都用「女士」來指代視頻中的女生，並沒有說明這就是當事女生。
而且，這位自稱「劉強東代理律師」的人，只是國內的律師，並不是劉強東在美國法庭的代理律師。
（網路截圖）
目前這個視頻配文都是中文字幕，不可能被提交到美國法院，而且美國法庭也不接受剪輯過的視頻，要提交也只能提交完整版本。
第11條，該律師表示，劉強東本人一直跟視頻沒扯上關係，這也規避了誹謗等風險。
但這一番操作是否對案件毫無影響？
第12條中，該律師表示，如果當事女生確認視頻中的人不是自己，可以將微博上這一番操作都寫成英文的法律文書，作為補充信息提交給美國法院。會對訴訟有很大的幫助。律師最後還表示，如果當事女生需要的話，自己就在美國當律師，可以無償提供幫助。
針對該網友的這一番言論，網上自然也少不了爭議之聲。
其中有位知乎網友便表示：如果視頻是假的，那麼這個起訴的後果將十分嚴重。雖然上文中自稱耶魯法學院畢業的博士表示，這一波視頻的操作並不會涉及到偽證。但從視頻中的傾向來看，視頻是由劉強東方放出的，輿論導向也傾向於他，一旦視頻被證明作假，與劉都有著牽扯不清的關係。到時候不僅訴訟會失敗，對其名譽上的損害，將會是致命的。
針對此事，美國聯邦最高法院出庭資格律師張軍分析稱，此舉更像是雙方在審判前的公關戰。
被問及視頻是否會對女方的起訴有影響？該律師表示，在不確定是否進行後期加工的情況下，很難想像視頻會對女方的起訴產生任何實質性的影響。
自從女方提起民事訴訟，選擇公開姓名之後，這一場風波就又重回大眾視野。在公開的起訴書中，披露了大量的細節。
女方幾乎是孤注一擲，甚至不惜公開自己的姓名，損害自己的名譽，也要為自己討回公道。讓人很難想像，這竟然是一場「仙人跳」？
但在昨日爆出的視頻中，似乎又不得不讓人懷疑，女方所說的，是否屬實。
真真假假，撲朔迷離，真相到底是什麼？也許，只有時間能給大眾一個回答。讓子彈再飛一會兒。
