三峽（以下皆為網路圖片）
【看中國2018年3月14日訊】前言
國務院發展研究中心研究員王亦楠博士於2016年7月11日在《能源》雜誌上發表《關於三峽，不能不清楚的15個重要史實和事實》文章，她在前言中寫道：「最近幾年，隨著人們對生態環境問題的關注，我國同時也是世界最大的水利樞紐工程——長江三峽在社會上再度成為討論熱點，其中，《三峽大壩何去何從》、《三峽大壩終將炸掉》、《三峽欠一個向國人跪地謝罪的最後儀式》等一些嚴重違背歷史、違背科學的文章在社會上廣為流傳，給很多不明真相的讀者造成了極大誤導，因為按照這些文章的觀點，三峽工程不僅不是「造福今人、澤惠子孫」的「千秋偉業」，反而成了「決策輕率、遺禍無窮」的「千古之罪」。歷史不能忘記，歷史也不是任人打扮的小姑娘。既然社會各界如此關注三峽，那麼，「為什麼要修三峽、三峽工程是如何從設想變為現實、三峽工程的利弊究竟如何」等諸多原則性問題，必須尊重歷史、尊重科學，給予正本清源。為便於讀者更清楚瞭解三峽工程的前前後後和方方面面，筆者從四個角度指出關於三峽工程的不能淡忘、不能抹掉、不能篡改的15個重要史實和事實。」
但是把歷史當作任人打扮的小姑娘的，不是別人，正好是三峽工程的決策者。
一、鄧小平關於三峽工程的表態
王亦楠博士在文章中寫道：「1985年1月，鄧小平同志在聽取有關匯報後指出「三峽是特大的工程項目，要考慮長遠利益，我們應該為子孫後代留下一些好的東西」、「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」。」
歷史事實是：說低壩方案不好的是鄧小平，但是說低壩方案好的，恰恰也是鄧小平。
1982年11月24日鄧小平在聽取國家計委匯報時，對三峽工程表態說：「我贊成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖。」
網易刊登的《毛澤東與三峽論證》一文是這樣記載：
「150方案。即‘低壩’方案：水庫正常蓄水高程為150米。這是80年代上半期的方案，考慮的重點是發電。黨的十一屆三中全會以後，改革開放和經濟發展勢頭迅猛，但電力日趨緊張，且煤炭運力嚴重不足，為實現‘三步走’的戰略目標，電子能源問題必須解決。這樣，三峽工程又提到歷史的前臺。」
「1981年，長江水利委員會(長辦)提出了4個候選方案：
一是200米高壩一次建成使用方案；
二是‘高壩中用’方案，即按200米高壩一次建成，分期移民，分期蓄水；
三是150米低壩方案，即分期建設方案，先期按150或128米建壩，預留加高的位置，爾後再加高至高壩程度：
四是分級開發方案，即在三峽河谷地區分別建幾個低壩代替一個大壩的方案。
經論證分析：分級開發方案經濟效益最差，高壩方案的綜合效益最好。但高壩方案一次性投資太大，移民較多，也有明顯的不足。
1982年，掂量利弊得失，鄧小平明確表態：我贊成搞低壩方案：看準了就下決心，不要動搖!
陳雲、李先念、胡耀邦、趙紫陽等亦先後對低壩方案投了贊成票。
於是，三峽論證按150米方案繼續進行。1983年3月，長委會(長辦)按低壩要求提出了《三峽可行性研究報告》。1984年4月，國務院原則批准了這一報告，並最後確定：三峽工程正常蓄水位150米，壩頂高程175米。工程定於‘1986年正式開工’。隨後，建立了‘三峽省籌備組’；首批施工隊伍開進三峽壩區搞前期準備。三峽工程開工在即。」
（參見：毛澤東與三峽論證，摘自《毛澤東百週年紀念》，http://news.163.com/06/0517/11/2HAPARM80001126S_4.html）
「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」。」這段話出自李鵬的《眾志繪宏圖 李鵬三峽日記》第65頁。根據李鵬日記記載，1985年1月19日，鄧小平到人民大會堂福建廳，參加廣東核電投資公司與香港核電投資公司合營合同的簽字儀式。簽字儀式結束後，鄧小平要李鵬和朱琳留下，進行了交談。李鵬根據回憶和筆記，整理了鄧小平談話的主要內容，中間有「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」這一句。
這裡所指的中壩方案，不是現在已經實現的正常蓄水位海拔175米的方案，而是海拔180米的方案。
2003年8月李鵬的《眾志繪宏圖 李鵬三峽日記》公開發表，這句話才為人們所知。在1985年1月19日到2003年8月之間，中國的媒體，包括紀念鄧小平逝世的文章，都沒有提到過鄧小平說過「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」這句話。
按照常理，鄧小平說的每一句話，都是「聖旨」，都有隨身的秘書記錄，在黨史和國史中都有記錄。不勞李鵬的大駕，根據回憶和筆記，整理鄧小平談話的主要內容，加以發表。如果說1985年1月19日那一天，鄧小平身邊沒有秘書，在場的只有三人，鄧小平、李鵬與李鵬的夫人朱琳。鄧小平已經去世，剩下只有李鵬與朱琳，這句話的真實性就要受到質疑。
如果這句話是真的，鄧小平在1982年11月24日說：「我贊成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖」；兩年多過後，鄧小平又說：「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」。鄧小平這位改革開放的偉大設計師成了什麼？不就是一個不經思考、說話前後矛盾的傻瓜了嗎？
所以，有人開始修改歷史了。鄧小平在1982年11月24日說的「我贊成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖」這句話，就被改成了「看準了就下決心，不要動搖」，沒有「我贊成低壩方案」這幾個字了。
在三峽集團的網頁上（http://www.ctgpc.com.cn/sxgc/ldgh1.php），同樣是上面那張照片，鄧小平講的話少了「我贊成低壩方案」這七個字。
這張照片陳列在三峽工程展覽館中。中國長江三峽集團公司網站的領導關懷專題中，也保留了這張照片和文字http://www.ctg.com.cn/sxjt/_300821/ldgh/index.html。
這是什麼行為？在過去，這叫篡改聖旨，是殺頭之罪。誰敢改動皇帝說的話？
就在1985年1月19日鄧小平說「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」這句話後，中國媒體報導，鄧小平於1986年3月31日接見美國《中報》董事長傅朝樞時說：「中國政府所做的一切事情，都是為了人民。對興建三峽工程這樣關係千秋萬代的大事，中國政府一定會周密考慮，有了一個好處最大、壞處最小的方案時，才會決定開工，是絕不會草率從事的。」 （參見：中國網：三峽工程建設大事記，http://www.china.com.cn/news/zhuanti/zgztk/2008-12/08/content_16914993_2.htm）
鄧小平對傅朝樞的講話表明，到1986年3月31日這一天鄧小平尚不知道三峽工程的哪個方案是好處最大、壞處最小的方案，當然就不會有1985年1月19日的「低壩方案不好，中壩方案是好方案」這樣的判斷，更不會有「從現在即可著手進行」的表態，因為鄧小平表示，一定會周密考慮，絕不會草率從事。
可見，中國媒體公開報導的鄧小平對美國《中報》董事長傅朝樞關於三峽工程的表態，與李鵬記錄和公開的鄧小平1985年1月19日的「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」講話，是互相矛盾的。
如果1985年1月19日鄧小平表態，「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」，是真實的，那麼鄧小平1986年3月31日對傅朝樞的表態，就是欺騙行為，欺騙海外華人，欺騙中國人民和世界人民。
兩個月後，1986年5月，鄧小平在中央政治局常委會議上指出：「（上）三峽工程有政治問題，不上三峽工程政治問題會更大，只要技術和經濟問題能夠得到解決就應該上。」（參見： 李兵：鄧小平談建設三峽大壩：不上它 政治問題會更大，黨史博覽，2017年7月19日，http://news.ifeng.com/a/20170719/51456903_3.shtml）童懷平：鄧小平說三峽工程是政治問題，摘自《鄧小平八次南巡紀實》，http://digest.creaders.net/articleViewer.php?atid=207918&id=207918）
查找中國共產黨新聞網的《中國共產黨大事記·1986年》，並未記錄該年５月份中共中央召開過政治局常委會議。
李鵬在《眾志繪宏圖 李鵬三峽日記》中也沒有記錄1985年5月，鄧小平在中央政治局常委會議上關於「上三峽工程有政治問題，不上三峽工程政治問題會更大，只要技術和經濟問題能夠得到解決就應該上。」的這句話。
筆者以為，鄧小平講這句話，是針對全國政協中的三峽工程反對派，他們反對國務院在1984年4月原則批准三峽工程150米方案。關鍵是這個150米方案是個騙人方案，正常蓄水位海拔150米，壩頂高程海拔175米。移民按海拔150米計算，三峽工程移民只有三十多萬。防洪蓄水至海拔173米，防洪蓄水會淹沒六、七十萬人，三峽工程讓這些人去「跑洪」，就是暫時離開家，到山上更高的地方去躲避一下，等洪水退後，再回到家中。全國政協委員大鬧懷仁堂，要追查國務院不搞民主、科學決策的責任，要求全國政協在三峽工程決策中有知情權和參與權。而鄧小平認為全國政協中民主黨派要奪權，所以放出「上三峽工程有政治問題，不上三峽工程政治問題會更大」的狠話。對比鄧小平與傅朝樞的講話，一個是粗暴，一個是謹慎；一個是不講理，一個是很負責。
二、鄧小平在三峽工程決策上上當受騙的事實
鄧小平於1980年7月11日乘「東方紅32號」輪從重慶出發，順江而下經三峽地區，在船上一直聽取原林一山的秘書魏廷錚關於低壩方案的匯報。鄧小平一上船就問魏廷錚：「有人說三峽水庫修建以後，通過水庫下來的水變冷了，長江下游連水稻和棉花也不長了，魚也沒有了。究竟有沒有這回事?」魏廷錚回答說：「長江通過水庫下泄的水量年平均為4510億立方米，而三峽水庫的庫容只有年過水量的8%，江水會不斷進行交換，水溫變化不大，不影響農業和漁業。」
首先，從鄧小平提出的這個問題來分析，可以看到，鄧小平對視察三峽地區並沒有認真做功課。當時提出的質疑是，三峽水庫修建以後，通過水庫下來的水變冷，影響白鰭豚、中華鱘等稀有魚類產卵和生長，而不是泛指一般的魚。這個問題涉及生態環境保護問題，而不涉及農業和漁業的生產問題。長江下游是這麼廣袤的一個地區，建設一個三峽工程後連水稻和棉花也不長了，這還需要鄧小平用來考察嗎？魏廷錚回答說，不影響漁業，這是針對青魚、草魚、鰱魚、鱅魚四大家魚而言，而四大家魚的繁殖生長並沒有生態價值。
如果鄧小平有一點點判斷能力的話，聽到長江在壩址處的年平均水量為4510億立方米，而三峽水庫的庫容只有年平均水量的8%，就應該知道，三峽工程的防洪能力十分有限。1954年長江洪水，鄧小平應該還有記憶，4月至10月汛期的水量為4975億立方米，7月至9月的洪水量為3256億立方米。三峽水庫的庫容只有4510億立方米的8%，如何能夠起到卡住洪水的作用？世界上最著名的埃及阿斯旺大壩工程，水庫庫容1689億立方米，活動庫容1379億立方米，尼羅河在壩址處的多年平均徑流量為909億立方米，活動庫容是多年平均徑流量的151.7%，這樣的水庫才有大的調節能力，有大的防洪效益。再說，4510億立方米的8%等於360億立方米，這是200米方案的庫容。目前實現的正常蓄水位海拔175米的三峽水庫，號稱活動庫容為221.5億立方米，怎麼正常蓄水位只到海拔15０米的方案，活動庫容就有360億立方米？
關於三峽工程的發電量，魏廷錚不假思索地從容回答道：「年發電量1100億度，接近今年上半年全國發電總量。以每度6分計，可收入66億元，這是一筆很大的數字。」鄧小平聽了很激動。在這裡，魏廷錚又一次騙了鄧小平。現在實現的三峽工程，正常蓄水位海拔175米，安裝32臺70萬千瓦的水輪發電機，外加兩臺5萬千瓦的發電機，一年最高發電量也只是接近1000億度。怎麼正常蓄水位只到海拔15０米的方案就能生產出1100億度電，比中壩方案還要多的電力來呢？
鄧小平結束了這次考察，在武漢東湖賓館百花村召見胡耀邦等人，說：「輕易否定搞三峽工程不好！」鄧小平認為：三峽工程對長江的航運影響並不大，對生態的影響也不大，但對防洪所起的作用卻很大，發電效益很大。而鄧小平認為防洪和效益都很大，恰恰說明鄧小平的上當受騙，魏廷錚把200米方案的效益當作150米方案的效益賣給了鄧小平.
緊接著在1982年11月24日表態說：「我贊成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖。」於是就有了1983年3月，長委會(長辦)按低壩要求上報的《三峽可行性研究報告》和1984年4月國務院原則批准了150米低壩方案的決策。否則，請王亦楠博士解釋一下，為什麼國務院會在1984年4月原則批准低壩方案？難道國務院在批准低壩方案之前沒有請示鄧小平嗎？如果國務院批准低壩方案是得到了鄧小平的同意，那麼鄧小平為什麼要在1985年1月19日說「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」呢？
鄧小平在三峽工程上三番五次地上當受騙，所以必須把歷史當作任人打扮的小姑娘，隨便改，來掩蓋鄧小平這位「偉大的改革開放設計師」的錯誤。
其實，修改鄧小平關於三峽工程的「聖旨」，就和修改井岡山紅軍會師或者中華人民共和國開國大典油畫一樣，是有歷史經驗的。
三、井岡山「紅軍會師」
中國共產黨黨史網2017年4月5日刊登《「毛林會師」變回「朱毛會師」竟跟一個老外有關》的文章，講述井岡山紅軍會師這段歷史隨意更改的事實：一會兒是朱德和毛澤東會師，一會兒又變成毛澤東和林彪會師，後來又成了毛澤東和朱德會師。文章中引用了兩張油畫，一張是「朱毛會師」，另一張是「毛林會師」，描繪是同一事實。是誰把歷史當作任人打扮的小姑娘？
朱毛會師
毛林會師
四、中華人民共和國開國大典
1949年10月1日毛澤東和其他中共領導登上天安門城樓，毛澤東宣布：中華人民共和國中央人民政府已於本日成立了。1951年初，中宣部、文化部籌備中國共產黨成立四十週年，計畫舉辦畫展，就組織了幾十名畫家突擊創造。中央美術學院37歲的董希文教授接受繪製《開國大典》的任務。（參見：落葉方知秋臨：《開國大典》油畫竟然幾經波折，原畫修改多次劉少奇被抹去！）http://k.sina.cn/article_5909805149_16040785d0010021cz.html
董希文繪製：《開國大典》，1952年版
在這副大型《開國大典》油畫上，11位中央領導人入畫，他們分別是：毛澤東、朱德、劉少奇、宋慶齡、李濟深、張瀾、高崗，政務院總理周恩來，副總理董必武、郭沫若，中央人民政府秘書長林伯渠。
1955年董希文奉命對《開國大典》進行修改，用一盆鮮花取代在1954年被撤職並自殺的高崗。這是第一次的「修改」。
抹去高崗的版本
1968年董希文抱病對《開國大典》再次進行修改，將文革中已經倒臺的劉少奇刮去，補上原本只有半張臉的董必武。
《開國大典》，缺少高崗、劉少奇的版本
這就是「中華人民共和國開國大典」的歷史。到底是是誰把歷史當作任人打扮的小姑娘？
五、結束語
現在把筆者已經收集到的鄧小平關於三峽工程的全部表態羅列在下：
1980年7月鄧小平在武漢說：「輕易否定搞三峽工程不好！」
1982年11月24日在聽取國家計委匯報時，對三峽工程鄧小平表態說：「我贊成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖。」
1985年1月19日，鄧小平在聽取李鵬的匯報後指出「三峽是特大的工程項目，要考慮長遠利益，我們應該為子孫後代留下一些好的東西」、「低壩方案不好，中壩方案是好方案，從現在即可著手進行」。」
1986年3月31日道鄧小平在接見美國《中報》董事長傅朝樞時說：「中國政府所做的一切事情，都是為了人民。對興建三峽工程這樣關係千秋萬代的大事，中國政府一定會周密考慮，有了一個好處最大、壞處最小的方案時，才會決定開工，是絕不會草率從事的。」
1985年5月，鄧小平在中央政治局常委會議上指出：「（上）三峽工程有政治問題，不上三峽工程政治問題會更大，只要技術和經濟問題能夠得到解決就應該上。」
1992年1月21日下午在深圳迎賓館接見廳，鄧小平說「三峽工程也爭論很多，我到美國一看，人家凡是能修水電站的地方早就修完了。蘇聯、歐洲那些地方都是如此。這可以增加多少國力和財富呀！我是堅決主張搞的。今天還有很多人不同意，有人甚至亂罵。怕什麼，看準的就要堅決搞。」
如果有遺漏，請網友予以補正。
請王亦楠博士解釋一下，為什麼要把鄧小平的表態：「我贊成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖」改為「看準了就下決心，不要動搖」？
再請王亦楠博士查證一下，現在的三峽工程，正常蓄水位海拔175米，所有的技術指標是否都超過了魏廷錚向鄧小平匯報的150米低壩方案：防洪庫容360億立方米，平均每年發電量1100億千瓦時？
