1958年，批判粟裕，發言最激烈的是陳毅、彭德懷、聶榮臻、鄧小平、黃克誠5個人。（網路圖片）
1955年，粟裕被授予大將軍銜，並被授予一級八一勛章、一級獨立自由勛章和一級解放勛章
時來天地皆同力，運去英雄不自由。或者說，「人無千日好，花無百日紅」。
1958年5月，從1938年開始，有近20年時間走著順路、「風光」無限的粟裕，運道截然而斬，忽然遭遇人生的「滑鐵盧」，受到彭德懷、聶榮臻、陳毅等人的批判，罪名是「資產階級極端個人主義者」。
先小會再大會，定調子再擴大，這是一個整人的「潛規則」。幾次小范圍的中南海居仁堂批判會議，參加者有鄧小平、彭德懷、聶榮臻、陳毅、賀龍、羅榮桓、葉劍英、林彪、黃克誠、譚政、蕭華（10位元帥中朱德、劉伯承、徐向前未參加），主持人是中共中央書記處總書記、中央反右領導小組組長鄧小平（注1）。發言最激烈的是陳毅、彭德懷、聶榮臻、鄧小平、黃克誠5個人。
準備功夫做足後，批判小會轉為有1,400人規模的大會，參加人員也擴大到全軍各大單位的負責人。原華東野戰軍的高級幹部自然有不少人奉命與會。
粟裕是華東野戰軍、第三野戰軍實際的最高指揮員，三野將領過長期在他的指揮下浴血沙場，早將粟裕看作是三野的一面旗幟和自己的光榮。他們對突如其來的批粟很不理解，言行上就有牴觸。
三野將領不過關，批粟行動就卡殼，搞不下去了。
辦法總比困難多。彭德懷於是開始組織有力人物做三野幹部的思想工作，施加巨大壓力。他們輪番上陣，個別談話，要求人人過關，與粟裕劃清界限。
陳毅過去是三野名義最高負責人，現居外交部長，以口才著稱，又有領銜批華東局最高領導人饒漱石的經驗，自然成了出面做工作的首選。他除了找人個別耐心談話外，還在千人大會上做了長篇專題發言。
彭德懷很滿意陳毅的講話，高興地說：「陳毅同志的發言對我們有很大教育意義，對我們反個人主義有很大作用。」（注2）劉伯承、粟裕、肖克是這次軍委擴大會議的批判對象，而只有粟裕的罪名是「個人主義」，劉蕭是另外的「教條主義」。陳毅大批個人主義，無疑針對的是粟裕。
同時，如果陳毅只是一般隔靴搔痒地發言或者如有人所說的「明批暗保」，那麼絕不會獲得指責粟裕「陰」的彭德懷如此興奮不已的評價。
但令彭德懷做夢也沒有想到的是，一年後的8月21日，又一個軍委擴大會議在中南海懷仁堂舉行時，陳毅因留守北京沒上廬山，這時候趕緊繼劉少奇之後，重炮出擊，第二個表態說：「彭德懷是‘右傾機會主義’的錯誤代表，在廬山公開跳出來反對毛主席，應當徹底批判。」（注3）
因為陳毅出面和彭德懷等人的巨大壓力，絕大多數三野將領不敢為粟裕說話，有人甚至跟風批起粟裕來。
原南京軍區政委傅奎清回憶說：「那時批判粟裕，我們華東局的同志不發言，還批評我們，說我們的態度不端正，因為華東局的同志都知道，粟裕二讓司令，什麼個人主義、野心家？根本不符合事實。」
原華東海軍司令員張愛萍回憶說：「那次會議，說到粟裕同志的個人主義，我就不同意，我找過黃老（黃克誠），說粟裕同志不是那種人，我就不發言了吧，黃老點頭說，也好。可後來軍委領導還是指定我表態，我沒辦法，只好說粟裕同志過去在華東勝仗打的多，是有些驕傲的，總參千頭萬緒，總長不好當，算是表了態，但領導還是不滿意，說我軟弱，還點了我的名，後面發言的幾個同志看到我被批評，說得都很重。」
後來有些戴著有色眼鏡的淺薄者認為，批粟時三野將領不敢出面給粟裕說話，說明粟裕威望不夠或者本身就該批。
這是典型的站著說話不腰疼或者內心陰暗。
按此高論，1959年批判彭德懷，彭德懷的「威望」更是小得可憐。全軍不但沒有人站出來幫這位昔日的解放軍副總司令說話（鐘偉是偶然的例外），他最親信的副手、西北野戰軍副司令員、曾被人稱為「反對張宗遜就是反彭總」的張宗遜還當了急先鋒，反戈一擊，在廬山會議批彭最積極（因此保住了副總參謀長一職）。北京衛戍區副司令員李鐘奇甚至將彭德懷一拳打倒，說「彭德懷！你也有今天吶！」。北京軍區副政委王紫峰也動了粗，把便紙簍當高帽子扣到了他頭上。其他野戰軍將領落井下石，譬如蕭華之類更是不勝枚舉。
彭德懷如此，林彪亦然。
1971年「九一三」後，當年唱著「林總的命令往下傳」的四野將領們，除了淪為階下囚，失去發言資格的四大金剛黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作，無一人敢挺身而出給林彪說話，幾乎都是聞風而動，趕快揭發，與林彪撇開干係。吳法憲其實早在得知林彪上了飛機後，就積極主動協助周恩來採取全國緊急措施，多次請示周恩來是否打下自己多年追隨的「林總」的飛機。只是最後被毛澤東「天要下雨，娘要嫁人」的話否決，否則，堂堂威望無比的林總，真有可能直接死在嫡系老部下的手中。
此前此後，批劉（少奇）批鄧（小平）無不如此。
因此，以組織高壓下的形勢逆推被批判的對象威望不夠，甚至揣測被批對象本身一定有問題的結論是相當荒謬的。
但實際上，相比之下，批粟的情形還要略好些，除了其他野戰軍的蕭勁光、陳賡幫著說公道話外，畢竟還有幾個三野的高級將領敢當面牴觸，以示不滿批粟。
批粟裕的時候，他的嫡系老部下葉飛、王必成、陶勇成為重點「攻關」對象。
但無論怎樣威逼利誘，葉飛是死活不開口。
陶勇則說：「首長，你是知道的，我家境貧寒，八代祖宗不識字。我自己呢，當了團長還不認識自己的名字。這樣吧，就請你的秘書寫一篇揭發材料，我來念吧。」
果然，陶勇發言前就鄭重其事申明：「我文化低，識字不多，這篇稿子是一位首長的秘書寫的。但這裡筆劃多的字實在太多了，怕念不好，錯的地方，請秘書補充……」
結果，陶勇的發言被取消了。
王必成則另有辦法。他不拿講稿，即興「揭發」粟裕：「我，王必成，奉命揭發大陰謀家粟裕。粟裕的大陰謀，有兩點我體會深刻，那就是‘大’和‘謀’」。
接著，他講了濟南戰役未結束，粟裕就向中央建議打淮海大戰，一役基本解決殲滅國軍的主力問題。「中央採納了粟裕的意見，我們取得了決戰淮海的勝利，提前兩年解放全國。這個謀有多大，我是小人物，不敢評論，也沒資格評論，但是毛主席他老人家最清楚……」
王必成最後說：「粟裕陰的一面，我沒有體會，請知情者揭發出來，讓我們受教育！」
他的話一出，四座皆驚。與會的賀龍早年行走江湖，佩服的是這種肝膽相照的仗義，他很是讚賞王必成，說：「王必成可信、可交，可深信、可深交！」（注4）
王必成「又臭又硬」的不合作態度，也就成為1979年在昆明軍區任上，被重掌大權的鄧小平臨陣換將，改為武漢軍區司令員（不久調任軍事科學院副院長閑職），不能參與指揮對越作戰的由頭之一。他最後只得讓兒子、懷孕的媳婦和女兒上前線，悲壯地說：「我不能參戰，但我們家有三個半人參戰，此願可遂，此志可明瞭。」
註釋：
注1：《粟裕年譜》627頁。
注2：《彭德懷年譜》690頁。
注3：《吳法憲回憶錄》531頁。
注4：侗楓：《虎嘯血野》405頁。
