立法會主席兼行管會主席梁君彥日前宣布，行管會決定向4名被取消議席前議員追討全部薪津。(圖片來源：Getty Images)
【看中國2017年11月29日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)立法會行管會日前決定向4名被取消議席民主派前議員分別追討近300萬全部薪津，有關決定引起香港社會憤怒。有學者認為行管會缺乏追討薪津的法律根據；前高官亦認為4人已經付出勞動，追討薪津是無理之事；有建制派陣營的議員亦認為，如果雙方打官司，按照法律原則，立法會行管會很可能會敗訴。
《蘋果日報》報導，香港大學法律學院首席講師張達明昨撰文質疑行管會的決定。張提出2個立法會可能會用以追薪的法律原則，當中以「基於不當得宜而作的歸還索償」為例，立法會或可以「不當得益」為由追討。但張指出，4人已經將薪津用於聘請議員助理及其他立法會工作事務，亦因履行議員職責而沒尋找其他工作，因此4人可以「改變位置」，只歸還預先支付而未使用的津貼，就不存在「不當得益」。
張認為，4人已經向立法會和政府提供服務，立法會須遵守按服務計酬的方式，沒有任何理由要求4人交還所有薪津。
前公務員事務局局長王永平撰文質疑行管會的法律依據，認為4人履行了憲制責任及對立法會有所貢獻，不可因事後被取消議員資格而變成「無償義工」。
王指出，人大釋法後4人被裁定「從未當過1天合法的議員」，但他們在立法會期間投票的紀錄卻又完全有效，認為4人的確對憲制責任有所貢獻，即使行管會有所謂法律依據追討，但政府或立法會亦「應考慮箇中情理」，以4人確實有履行職務為由豁免追討。
王亦批評立法會主席梁君彥「有關薪津屬公帑必須追討」的說法是「無中生有」，因為向有履行職務的議員支付薪津是完全合理，但事後「依法追討」其實是企圖從4人身上得「不義之財」，「因為有關公帑是用來換取相應及有價值的公共服務，不存在有任何實際損失！」
屬於建制派陣營的周浩鼎議員接受訪問時表示，如果4人有付出但完全沒有薪酬的話，法律上「不是很說得通」，而若行管會堅持要追討全部薪津，甚至打官司，將很可能面臨敗訴。
人大常委范徐麗泰則認同行管會的決定，指4人被裁定「從未當過1天合法的議員」後就無權領取薪津和享受權利，指如果4人認為自己知識產權被剝削可以自行循法律途徑追討。
