在子女教育問題上，中產階層其實處於一種疲於奔命的狀態。（圖片來源：Pxhere)
【看中國2017年7月29日訊】這兩天，一篇《月薪三萬，還是撐不起孩子的一個暑假》的文章在家長們的朋友圈熱傳——一位在企業當高管的媽媽，月薪三萬出頭，女兒在廣州某外語學院附屬名校讀五年級，家裡大頭支出由老公搞定，最近卻連新衣服都快不敢出手了，原因就是孩子放暑假了！
這位高管媽媽算了一筆賬：女兒去一趟美國遊學，10天20000元，女兒平時在家需要請阿姨照顧，5000元；7月份鋼琴考級，每週要上兩節鋼琴課，200元一節，一共2000元；游泳班2000元；英語、奧數、作文3科培訓班6000元，這麼幾項加起來就要35000元了。
這個新聞在網路上引起不小的討論，不少人聚焦於家長的教育方式上，認為教育是不可以用錢堆砌的，家長的抱怨背後其實是種「炫耀」。教育方式是否妥當暫且不論，但在我看來，
家長的抱怨背後並不是什麼炫耀，而是一種實打實的焦慮。
新聞的主人翁，是一位月薪3萬元的媽媽。試想一下，假如她是月薪30萬或者家底上千萬元，那麼孩子一個暑期35000元對她來說，簡直是小菜一碟；抑或者，她如果是月薪3千元的農民工或流水線工人，那麼她的孩子很可能是留守兒童，她根本無力支付起孩子的任何培訓費。
月薪3萬元，剛好在這二者中間，她既不是上流階層，也不是溫飽線上的社會底層，她不上不下夾在二者中間。
她其實就是中產階層的一個代表，上流階層沒有她的焦慮，社會底層無暇她的焦慮。一旦我們從這個視角再看這個新聞，就會發現它一點都不「新」，它不過是中產階層教育焦慮症的又一次發作，只不過這次又換了一個新聞由頭。
從早前的學而思教育熱潮，《小別離》熱播時引發的留學熱思考，清華畢業生買不起清華學區房的自嘲，乃至於不久前的中產育兒鄙視鏈的出爐……它們的本質都是一樣的：
中產階層在子女教育上的左支右絀、捉襟見肘，他們被一種深重的焦慮所裹挾。
教育是穩固階層最關鍵的途徑
他們雖然可能從事體面的工作，有著相對穩定的收入，但房子、車子、孩子、養老、社會保障等方方面面的壓力，以及對於未來的不穩定預期，讓他們時刻有一種下墜的恐慌，他們必須竭力維持自身階層的穩固。
這種恐慌和焦慮，很自然地傳遞到他們的育兒觀上，
他們希望子女至少也能夠處於同樣的階層，而教育則是最關鍵的途徑。
但是，在中產階層聚集的大中城市，優質的教育資源非常有限，中產階層只能擠破腦袋爭搶，這一方面導致了競爭的內容花樣百出、並不斷白熱化，另一方面則反過來加劇了中產階層的教育負擔。
幾年前還只是學區房、語數英的課外輔導，後來也開始流行鋼琴、舞蹈、游泳、繪畫、航模、編程等才藝輔導班，家長們一擁而上，這類補習班也開始火熱起來。最近兩三年普遍出現了暑期遊學，假期到英國、美國、新加坡等地轉一圈，遊學班打出的旗號往往是練習英語表達、提高生活自理能力、開闊學生視野，但也要小几萬塊。
不少家長就陷入了新聞裡那位媽媽的焦慮中，「痛苦的是你花了，心疼得不踏實；不花吧，對不起孩子更不踏實！」。暑期遊學也熱起來了，而負擔變重的家長，焦慮也更為深重。
中產階層疲於奔命，但無法一勞永逸
可以說，
在子女教育問題上，中產階層其實處於一種疲於奔命的狀態。他們無法做到淡定從容，任爾東南西北風，我就是堅持自己的教育理念，讓孩子快樂成長云云。
這一方面是，優質的教育資源競爭越發激烈，你的「無為而治」可能會導致孩子在競爭中處於劣勢，因為
無論是我們的教育制度還是教育價值觀，本質上都還是分數教育，你最終都得靠高考成績說話。
而另一方面，越來越多中產階層意識到，如果說高考是分數的戰爭，那麼步入大學乃至社會後，就是背景之爭、資源之爭、文化之爭了。背景和資源並非人人都有，但在文化上卻不能讓孩子落後。
有學者指出，教育內容其實也是一種「文化屏障」，文化屏障是一個階層的文化符號，一個農村孩子雖然拿到高分進入名校，但他可能從未出過省、英語口語不佳、對計算機不夠熟悉，這種「文化屏障」往往導致農村孩子無法很快且順利地融入大學生活，並在之後的一系列競爭中落後。這才是才藝輔導和暑期遊學受追捧的本質原因。
可惜的是，即便中產階層已疲於奔命，他們仍無法一勞永逸。因為不確定性仍舊存在，競爭更為激烈多樣，上升更為艱難，稍不留神就有落後的風險。
他們只能時刻繃緊一根弦，並勒緊褲腰帶，生怕孩子錯過了什麼，生怕無法為孩子負擔什麼。
他們的焦慮和艱辛，唯有在一次又一次新聞事件中間歇性地得到宣泄，並無人撫慰。
雖然嘲諷中產階層在輿論中很容易得到喝采，在不少人看來，他們進退失據的樣子體面全無，可笑又可悲。但如果從功利和務實的角度看，他們的所作所為的確是在當下的社會環境和教育環境下，最不壞的選擇了。
成為清醒的智者固然值得讚賞，但努力趕上時代踉蹌的背影也無可指責。你我都明白的，這可不僅僅是他們的問題。
