郭文貴爆料威力大小，全看他的真話有多少（圖：郭文貴推特）
【看中國2017年3月20日訊】郭文貴在美國的兩集電視直播，持續發酵，不但在國內引發地震，連海外中文媒體也受到波及。有人說郭「雷聲大雨點」，「沒太多乾貨」，因為郭並沒爆炸性地點出更多高官姓名。但我這外行看來，點不點具體姓名並非關鍵，什麼時候點更不重要，只要能恪守「以實取勝」戰略，堅持實話實說，不刻意誤導媒體和受眾，郭的發言就具有重磅威力。實話越多，份量越重。有些不便說的可先不說，告訴大家不能說；不知道就說不知道。但無論如何不說假話，特別不能用後來十句假話，去掩蓋前面的一句假話。如發現有誤（如活摘器官等），及時更正道歉，不難獲得諒解。在美國「爆料」，必須守住這個基本底線。我之所以有以上觀感，基於下面三個理由：
第一，在謊言治國的大陸，平鋪直敘大實話，往往具有爆炸威力。這跟天真幼童說出「皇帝沒穿衣服」同一道理。並不深奧，貴在純真。比方說，郭剛開口講話，有聽眾還覺不過癮，可大陸公安、國安已如芒刺在背，倉促拋出一個醜化郭的諷刺動漫，說郭文貴弟弟之死是郭文貴造成，因為郭「讓」弟弟持刀拒捕，才造成「意外死亡」云云。可郭文貴說「是被警察開槍打傷，不讓醫院搶救，流血過多致死」。哪種說法更可信？傻瓜也能看出。難道說，多次受過警方折磨的郭文貴，居然不知道槍比刀厲害？故意讓他弟弟去送死？
還有，郭文貴說傅政華已被內控，官媒又趕緊反駁，說傅「仍然負責兩會安全」，還播出幾個鏡頭來「闢謠」。看看傅出席李克強記者會的鏡頭，明明表情凝重，呆坐在內保中間，絲毫沒有往日威嚴，還被左側的內保斜視監控，還不令人生疑？演戲可以裝，失去自由的人就很難裝，像傅政華那種高官，有權沒權，表情都會刻在臉上。如今那副可憐巴巴的樣子，不是「受控」是什麼？這就叫「欲蓋彌彰」，越描越黑。
第二，在言論自由的美國，實話有利於還原真相。雖然郭文貴多次來美，據說還有美國護照，不過長期滯留不敢離開，這大概是首次。之所以選擇流亡美國，隔著太平洋向大陸喊話，想必他經過深思熟慮，認為美國是唯一能幫他實現「保命、保財、報仇」三個目標的地方。但他未必知道，美國的法制尊嚴，最終要靠事實和證據說話，基本沒有靠金錢與謊言長期愚弄民眾的空間。當然，辛普森殺人案也許是個例外，要靠時光消磨慢慢還原歷史真相。而涉及國外政治、經濟和商業糾紛的案例，少有只靠金錢就能擺平的可能性。以郭文貴起訴《博訊》老闆韋石為例，「媒體誹謗」官司要想打贏，更得靠人證物證，不能空口說白話，不能靠主觀臆斷和偽造證據，「偽證」（特別是在權力指揮下的偽證）在中國可以構陷，在美國可是重罪。
我瀏覽過幾篇有意抹黑郭文貴的文章，包括《博訊》兩三年前發表的姜維平先生舊作。其中一篇叫「從楊秀珠到郭文貴」，我感覺類比不當，已在拙文「我看郭文貴現象」中提及（見3月8日《縱覽中國》），此處不贅。大約一週之後，姜維平發表一封「致韋石公開信」，表達對《博訊》和韋石的強烈不滿。說韋石把他的舊文搬出來做「擋箭牌」，是「不義」和「懦弱」。我無意對海外華文媒體說三道四，也不知道為什麼郭、石之間結怨如此之深。當然更不相信，郭的使命，是跑到美國來搞垮一個中文媒體，他哪有那個「雅興」？如果郭對媒體有興趣，完全可以投資另辦一個，規模超越「全球銷量第一」的《大紀元》都有可能。我只是想說，郭文貴只要把他瞭解的內幕陸續抖出來，不編造不誇張，就是好事，有利於還原真相，淨化「大外宣」刻意製造的烏煙瘴氣，幫助海外中文媒體健康發展。媒體的使命是啥？不就是讓百姓有「知的權利」嗎？
第三，郭文貴來美國的最終目的（保命、保財、報仇），恐怕僅靠媒體「曝光」難以達成，最終還得靠司法途徑解決，包括中美兩邊的司法程序。媒體曝光的用處，主要在於「捅破膿瘡」，激活大陸司法黑幕掩蓋下的一潭死水。而最終結局，還要靠司法判決搞定。這又涉及中美制度的本質區別。美國這邊好說，只要有足夠受害證據，再有大牌律師辯護，庭審獲勝相對容易，保命、保財不難。但「報仇」就不好說了，因為郭的仇人對手主要在國內，中美之間不但法律體系不同，也沒有跨洋追責的司法協議，連引渡真正罪犯，也沒有成文規則，只能討價還價，個案處理。至於中國那邊的官司（例如跟北大方正的糾紛等），情況就更複雜，三年五載也說不清。
眾所周知，中國司法受黨控制，由黨內大佬協商內定，司法程序只不過走個過場。最近高院院長周強的離奇表態，更是明證。要說靠郭文貴一個人的案子，能改變中國司法不公的基本狀況，大約是白日做夢。假定「爆料」之後，郭的對頭紋絲不動，依然大權在握，要成心收拾他，那他在海外爆料越多，震撼越大，中國司法對郭的威脅也就越大，說不定還要禍延他的家屬和員工。說實話難，不說實話更難！這個「兩難」怎麼處理？將考驗郭文貴本人和他軍師們的政治判斷力。
如果郭足夠聰明，應該先把美國這邊的官司打好，先保住自己的自由、安全和在海外可以支配的經濟資源。另外，不要給對手提供任何可能的藉口或證據（包括中方可能編造的假證據），給中國官方向美國提出引渡要求而埋下隱患。只要美國法院認可郭沒有違反美國法律，即使美國政府想滿足中方要求，以引渡郭來交換中方某種好處，估計美國法院也會斷然拒絕。美國畢竟不是中國，司法的超然獨立地位，不是輕易可以撼動的。
假定郭在美國沒有違法犯罪，那麼，他在美國的安全度，應該大於藏身世界其它任何地方。有可能威脅郭在美國生命安全的，只有黑道勢力和國安指令的跨國綁架與暗殺之類，這方面懸疑案例不少，各種說法都有，需要周密防範。在私人保鏢不足以提供安全保障的情況下，及時向美國FBI申請保護，或許是個不得已的選擇。
總之，圍繞郭文貴事件的各種表演紛紛登場，不是驚險小說，勝似驚險小說。有人說，這件事的震撼程度，可能超過王立軍事件。也許精彩好戲還在後頭，且讓我們拭目以待。
2017年3月19日星期日凌晨於北京
