唐柏橋（圖片來源：唐柏橋臉書）
【看中國2017年3月6日訊】昨天中國知名商界人士郭文貴和被控誹謗他的海外新聞網站博訊負責人韋石在紐約喜來登酒店戲劇性地見了面。這一事件迅速成為華文媒體和華人社區的關注焦點。很多關心時事的朋友大概都聽說過博訊，但知道博訊負責人韋石的人不多。這次郭文貴和韋石的網路論戰，尤其是他們昨天的對談（參見明鏡發布的「郭文貴韋石紐約見面會談」：https://www.youtube.com/watch?v=p9NW8B9Qyh4&t=760s），給了我們一個很好的機會瞭解韋石。我曾經有很長一段時間對博訊的一些做法頗為不解。現在我總算找到了答案。
從各方發表的視頻來看，昨天與韋石一道去見郭文貴的人，除了與郭文貴有關的西諾外，還有幾位不相干的人，其中還有個別被公認是藏在民運隊伍中的問題人物。韋石為什麼要帶這幾個人去？是為自己壯膽，還是別有目的？我們暫且打個問號，也許很快就會知道答案。為了不分散這次的主題。今天不談他們，今後若有需要再議。雖然雙方都不是政治人物，但為了表達方便，就稱這次活動為見面會吧。
這次見面會後，我仔細查看了雙方在見面會前後發布的一些推文。我沒有發現郭文貴有任何一句話已被證明是不屬實的。但是反觀韋石和西諾在見面會前後的一系列言論，自相矛盾之處隨處可見，有很多地方是在刻意撒謊。這裡就隨便舉幾個例子：
首先，韋石和西諾在見面會前後都反覆重複一個謊言：郭文貴派了三個人去西諾的家，並威脅他們。韋石和西諾都在推特上聲稱，郭文貴派了三個人去踢西諾家，並踢他的家門。後在見面會上改口說是「踢門」(Kick the door)和「敲門」(Knock the door)。韋石故意將兩者混為一談，明顯是在偷換概念：將可以做的事情「敲門」說成不可以做的事情「踢門」。見面會後接受西諾採訪時，又說成是一個含糊的概念「砸門」，不再說是踢門了。而郭文貴在見面會上明確告訴他們，那是警察，不是他派去的(參見參見「郭文貴的人砸門送威脅函——蠻狠」1:01秒和2:38處：https://www.youtube.com/watch?v=pDDRZ-NTwSE）。但是事後韋石在接受西諾的視頻採訪時仍然造謠說，「郭文貴承認是他派這些人去的」（參見「韋石談《韋石、郭文貴會面》印象」1:45秒處：https://www.youtube.com/watch?v=1JXfARihu7g），還無中生有捏造出一句郭文貴說的話：「這些警察可以隨便進入到別人家裡」，而郭文貴的原話是：「警察隨時可以敲你的門，（如果不滿）你可以報警」（參見「郭文貴的人砸門送威脅函——蠻狠」2:01秒處：https://www.youtube.com/watch?v=pDDRZ-NTwSE）。尤其離譜的是，博訊居然還把證明自己造謠的整個過程整理放在網上，把律師函說成威脅函，令人哭笑不得（參見博訊發布的視頻「郭文貴的人砸門送威脅函——蠻狠」：https://www.youtube.com/watch?v=pDDRZ-NTwSE）。
關於郭文貴派了三個人去西諾家恐嚇的事情，我最初看到的是西諾的推文，還差點信了。因為我過去認識他，沒想到他會如此公然撒謊。這不是一種猜測，也不是無法對證的事情。西諾甚至反覆說，郭文貴在他的推文裡已經承認是他派的人。事實上郭文貴的推文從未說過，他派了三個人去西諾或韋石家。他的推文明明寫著：「這些檢查官和警察會陪伴著你（韋石）走進監獄」。他們在美國生活這麼多年，不至於不知道郭文貴沒有權力派警察去他們家。不僅郭文貴沒有，紐約市市長也沒有，川普(特朗普)總統都沒有！很顯然，他們是在故意造謠。這樣做性質惡劣，他們的人品由此可見一斑。當然，這種惡毒的謠言一旦被戳穿，造謠者就會信譽破產，聲譽掃地。
韋石在整個見面會上，表現出一份很無賴的樣子。當給他們遞送律師函的人表示不會跟韋石爭吵後，韋石還是一個勁地罵罵咧咧，一會兒說「下次不要來我家」，一會兒說「你到我家裡」，一會兒說「我不歡迎你來」，完全語無倫次。他想要打腫臉充胖子，但膽怯兩個字已經完全寫在臉上。
韋石事後接受西諾採訪時的表現，可以說差勁透了。這大概是他的真實水平的表現。他居然說律師函只有一頁，因此很不正式。我從來沒有聽說過一封律師函正式不正式還跟律師信的長短有關。只要是律師發出的信，就是正式的律師函。川普回覆習近平的信才半頁不到，難道就不正式了？
其次，當郭文貴提到一個重要人物吳征的名字時，韋石頓時露出了馬腳。我不知道吳征這個名字對他意味著什麼。但是，任何一個人都可以通過視頻看出，當郭文貴提到吳征時，韋石非常驚慌。
郭文貴和博訊韋石、西諾在紐約會面。（視頻截圖）
我們先來看看郭文貴和韋石有關吳征的這段對話：
郭：我請問你個問題，當著這多人的面，你認識吳征嗎？
韋：我認識很多人。
郭：你認識吳征不認識，楊瀾的丈夫吳征？
韋：我認識很多人，有什麼關係。
郭：你認識不認識，我請問你認識不認識吳征？請回答我的問題！
韋：認識。是私人朋友，行嗎？
郭：咱們在明鏡電視，你把這問題好好準備準備！
韋石如果跟吳征沒有任何不可告人的關係，他被問到是否認識吳征的時候，應該會馬上回答認識，而不會顧左右而言他。請注意，他兩次用「我認識很多人」來企圖搪塞這個問題，最後在眾目睽睽之下只好承認認識。但是後面還是加了一句與這個問題毫無相干的話：「是私人朋友」。這是典型的此地無銀三百兩。正常的反應是不會這樣畫蛇添足的。尤其是事後他在推特上還是不敢提吳征的名字，在博訊發布的見面會視頻也刻意將這部分對話刪除了。很顯然他心虛了。因此唯一比較合理的解釋是，他跟吳征有見不得人的交易。而吳征為什麼能跟他這樣一個所謂媒體人有什麼見不得人的交易呢？這個答案很可能會在3月12日的辯論會上見分曉。郭文貴已經表示，他掌握韋石與中共公安有勾結的證據，會在辯論會上公布，讓我們拭目以待。
最令人感到氣結的是，郭文貴見面時明明說，他母親表示一定要「求一個公正」。結果到了韋石他們那裡就變成了「一定要報仇」，而且將這句話說成是恐嚇。什麼時候「求公正」成了恐嚇？博訊報導維權活動十多年了，博訊負責人怎麼會說成這樣的話來？莫非在他看來，那些在國內的維權人士去求公正，都是對政府或對方的恐嚇？難怪中共把這些維權人士都當成罪犯對待，估計他們跟韋石是一樣的想法，都認為維權＝求公正＝恐嚇。韋石眾目睽睽之下如此公然彎曲事實，他還有什麼謊不敢撒的！
還有，韋石在處理與郭文貴的電視辯論一事上，也充分反映出了他的為人。他最初顯然認為郭文貴是不敢以真身露面的，因此提出要與郭文貴面對面辯論，理由是可以看著對方的眼睛說話。很多關心郭文貴的網友認為公開露面風險太高，因為可能會遭到中共毒手。可是沒想到郭文貴竟然答應了韋石的這一條件。這時韋石顯得非常狼狽，於是完全不顧顏面地耍起賴來。他竟然提出新的非常苛刻的八個條件，其中一條明顯是無理要求：必須有美國紐約警察在場和做安檢。誰有這個權力派警察來維持兩個普通人的電視辯論呀？！美國這樣的辯論每天都在發生，警察怎麼可能介入這樣的事情呢？連司馬南上美國之音與民運人士辯論，都沒有提成這樣荒誕的要求。他明明知道美國警察不可能為這種事情出面，這是典型的耍無賴。更不可思議的是，他還提出要進行安檢。難道擁有百億以上身價的郭文貴會愚蠢到在直播現場使用凶器攻擊他不成？韋石也太高看自己了。還有他在最後一條提出雙方必須將相關證據交由對方律師驗證真偽，並要求雙方簽署「英文」承諾，「此次辯論不能有造假、撒謊」，否則要負法律責任。這些都在在顯示他非常無知。在美國簽署任何法律文件當然都是英文，而任何人在任何時候都必須對他自己的言行承擔法律責任，這都是不言而喻的。他的意思似乎是，如果不簽署這樣的承諾，就不用負法律責任。他這樣多此一舉要做這件事情，讓人感到可笑之極。我們天天看到電視上的各種辯論，包括總統競選人之間的辯論。大家聽說過誰要求對方簽署這類文件嗎？如果郭文貴在直播節目中有造假和撒謊的言論，就會成為被起訴時法庭上最有力的證據。我要是你韋石，還巴不得郭文貴在電視上當眾造謠和誹謗我呢！他那麼有錢，如果他誹謗了你韋石，你不正好可以利用這個機會告他發一批橫財了嗎？
縱觀郭文貴和韋石之間的網路論戰，從韋石剛開始說同意辯論，到中間又提出要與郭文貴當面辯論，到最後又提出完全不可能的「韋八條」。他的醜陋嘴臉盡顯無遺。郭文貴已經答應了韋石提成的任何要求，現在球完全在韋石一邊了。他如果不去，就等於自動宣布認輸，同時承認郭文貴對他的指控屬實。
從以上所列舉的幾個例證已經足以證明，韋石是一個撒謊的慣犯。韋石這次謊話連篇，信譽已經完全破產。說實話，我完全沒有想到身為博訊負責人的韋石水平會這麼低，人品會這麼次。真的讓我大跌眼鏡。Fool me once，shame on you；fool me twice，shame on me。今後如果還有誰相信他的那些鬼話，那他真的是有點傻了。
過去很多朋友跟我講，表面上支持國內反抗運動的博訊其實跟中共有勾結。我一直將信將疑。直到這次事件發生後，我才徹底相信韋石確實不是個好東西，而且很有可能跟中共有勾結，出賣了做為媒體人的良知和我們所從事的正義事業。一旦有了這個結論，其他的現象都好解釋了：他們從來不報導中國受迫害最嚴重的法輪功群體的活動，對揭露中共黑幕的郭文貴以及很多民運人士包括我本人不遺餘力地抹黑攻擊。今天我終於找到了答案。
我幾天前發表過一則推文，「韋石只要收過中共任何機構的一分錢，並為他們服務，他就構成了間諜罪。如果他曾經出賣過國內任何受迫害的人的資料給中共，他就罪不可赦。這不僅僅是人品問題，而是關乎法律和正義。」中國民運曾幾何時變成了任人可欺、任由中共玩弄的一個群體。這種趨勢必須得以扭轉。
我過去與郭文貴素昧平生，對他瞭解也非常有限。但是，他最近冒著巨大的風險勇敢地公開站出來揭露中共侵犯人權的重重黑幕，值得我們敬佩和支持。我希望未來中國會有越來越多的郭文貴公開站出來求公正爭人權。
