旅美學者何清漣女士認為，中共官場實際沒有「團派」。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2016年08月10日訊】近幾年中國政治的分析框架主要是權力鬥爭，鬥爭的雙方不再是1980年代以來的保守派與改革派，而是江曾一系、團派、包括已經入獄的周薄等派。之所以認定「團派」的存在，是因為60、70後的省部級幹部不少出身共青團系統。
我從不認為這些出身共青團系統的官員在中共政壇構成了一個派系，即使在胡錦濤任總書記的十年內，共青團出身的官員，例如李克強、李源潮、令計畫等都獲大力拔擢，但也不構成「團派」。以下是我的理由，供讀者參考。
從中組部青年幹部局到共青團中央
中共改革以來的政治變遷，只有一事曾經成功，即結束老人政治。江澤民、曾慶紅退而不休，在胡錦濤時期繼續干政，利用的是其多年養成的政治勢力，其餘常委基本上只能利用餘蔭保家族富貴，無法干政。這一點，是鄧小平、陳雲等人在改革初期基於時勢做出的制度安排。
經歷過中國改革初期的人，都會記得「第三梯隊」這個名詞。也許是預感到團中央地位危殆，2014年9月，《中國新聞週刊》發布了《「第三梯隊」名單建立前後：起用一代新人》，後面那句話來自於李銳老先生一篇當年的文章《起用一代新人》，後來這文章發表於《讀書》雜誌上。當時我在復旦大學經濟系就讀，同學們看了都很激動，認為終於可以結束老人政治、半文盲當家的落後政治狀態。
現在的青年人大多不知道文革結束之後，中國的起點有多低。毛澤東教育革命的口號「知識越多越反動」，曾養成以文盲、大老粗為榮的反智政治文化。1976年毛去世之後，江青等「四人幫」入獄，平反的老幹部復歸崗位，突顯了兩個問題：幹部隊伍年齡老化，知識結構陳舊：中共國家機關、黨群、企事業各級領導幹部81萬人，其中大專文化程度只佔6%，72%以上是初中以下文化程度。
1980年8月，在中央政治局擴大會議上，鄧小平提出幹部要「年輕化、知識化、專業化」，提拔使用要「制度化」。後來與鄧小平意見總是相左的陳雲，在這個問題上倒是與鄧小平高度一致。1981年5月，陳雲在杭州寫了《提拔培養中青年幹部是當務之急》一文，分送鄧小平、胡耀邦和中組部部長宋任窮，提出要「成千上萬地提拔培養中青年幹部」。接著就在中共中央組織部裡成立了青年幹部局，陳雲親點以開明改革著稱的李銳任青年幹部局局長，負責選拔青年幹部。1982年，「幹部四化」（革命化、年輕化、知識化、專業化）被當作幹部使用標準，寫入了十二大通過的中共新黨章。1983年下半年，中共中央決定，用最快的速度建立省部級後備幹部名單，胡耀邦形象地稱之為「第三梯隊名單」。多年後，「第三梯隊」名單開花結果。第十七、十八屆政治局常委，除兩位之外，皆在名單之中，習近平、薄熙來這對政壇冤家當時都是青干局拔擢培養的「第三梯隊」人才。
胡耀邦受迫害下臺之後，「青干局」從中組部的內設機構中消失。但中共從80年代確立下來的幹部培養計畫，改由共青團系統接手。中共高層普遍認為，培養幹部是個漫長的歷煉過程，從大學生時代開始培養，沒有人認為不妥。
以上說明，共青團中央團校（後更名為「青年政治學院」），並非胡錦濤的私家園地，其實履行的是封建王朝的「太學」功能。中國自周代開始，就選拔統治集團認為合用的青年人才，置於官學培養，漢代這種官學有了正式名稱，即太學。
政治幫派有什麼特點？
有歷史知識與政治常識的人都知道，僅僅出身一個學校很難構成幫派，因為幫派需要幾個要素：一是思想理念相同，比如明中晚期的東林黨、晚清的前清流、後清流。二是共同的利益，比如中共這個利益集團，對民而言，他們是個利益共同體。但在內部而言，利益分配（官位的高低，職位的肥瘦）必然存在多寡，因此就有幫派之分。不說中共成立以來內部幫派的分分合合及數次路線鬥爭，就以文革時期為例，就有毛系的「四人幫」，還有受打擊的老幹部形成的鬆散政治聯合；三是以同鄉、同一保護傘形成的利益關係。比如封建王朝的科舉考試，及第者可以結成兩種重要關係，一種是與主考官結成門生座主關係，另一種是同榜之人結成同年，今後官場上互相照應。四是有共同尊奉的幫派領袖人物。
幫派政治是中國政治的特點（外國當然也有，但進化為政黨政治了），歷朝歷代都會發生朋黨之爭。北宋中期，朋黨之風甚熾，朝臣互相攻訐，名臣歐陽修為此專門寫過一篇《朋黨論》（慶歷四年，1044年），上呈宋仁宗，力辨朋黨之誣。其中要點是君子與小人都有朋黨，區別在於君子的朋黨以道義為紐帶，以忠信自勵，珍惜名節，並以此提高自身修養，這種志趣一致的聚合能相互補益。用這些來為國家做事，觀點相同、意氣相投就能共同前進，始終如一；小人的朋黨以利益做為紐帶，有利則聚，無利則散。利散時，兄弟、親戚不能相保，反而互相殘害（如檢舉揭發），以求自保。因此，做君主的應該斥退小人的假朋黨，進用君子的真朋黨，那麼天下就可以安定了。
歐陽修的《朋黨論》以後成為君主、臣子們的必讀名篇，君子之黨與小人之黨成為朝廷辨識忠姦的標準。以此標準判別，中共政壇上的幫派都是以利益作為聯結紐帶，幾乎都可納入小人之黨，尤其是近20年更是如此。
「團派」是有名無實的虛擬政治派系
如前所述，共青團系統與中央團校，一度成為中共培養接班人的基地，是當時的制度安排。團中央對團幹部的關照提拔，往往在他們從團中央轉任地方職務之後就結束了，這些要員一般也不再與團中央保持利益紐帶關係。李克強、李源潮、令計畫三人是共青團系統不同時期培養的團干翹楚，但從公開資料來看，他們三人之間並無橫向聯繫，他們曾經的共主胡錦濤也不是個喜歡拉派結派戀權之人，與他們的關係可說是公誼大於私交。比如十八大交班之時，胡錦濤既未力保李源潮進常委，也未在令計畫兒子出事之後予以保護。這幾位表面上看來與他最有淵源的團干，似乎也很少找過他求援，互相之間也不施以援助，一點也看不出同枝相連的跡象。
習近平近年接連打掉薄熙來、周永康、令計畫等各大勢力，只有薄熙來被抓之後，傳有太子黨成員王軍（中共元老王震之子）等幾十人聯名上書力保。令計畫出事之後，朝廷按慣例查其利益網路，結果與其有瓜葛之人不在團中央，而在中辦一系，最後由現任中辦主任栗戰書發出在中辦「肅清令計畫餘毒」的號召。李克強的國務院班底中，幹員幾乎就是溫家寶時期的主力，沒見他將團中央出身的官員提拔為身邊親信。周強、胡春華、陸昊等「團派干將」2015年8月10日被《北京日報》點名修理，說他們「爬得快，根不深」，缺少基層歷練，這些人既不能利用自己擔任方面大員的媒體反駁，也不能利用《中國青年報》這一「團派輿論陣地」為自己辯護。
綜上所述，任職於共青團中央的官員之間既無共同的利益紐帶，也無一個願意維繫幫派利益的領袖，更無互為奧援的願望，將其稱之為政治幫派，實在有點勉強。
中共建政60多年以來，如何培養接班人始終是個問題。鄧小平時期為結束老人政治實行的是指定與隔代指定制度，在十八大權力交接時這章程已經不靈。幹部年輕化衍生出來的年齡限制，現被習近平改為「老中青結合」。前朝組織路線已廢，一廢必有一興，且看習近平如何續寫這篇文章。
（此文章屬作者個人觀點，不代表《看中國》觀點。）
