在有關南海仲裁案問題上，中共官員曾試圖秘密約談主導此案的法庭庭長，但遭到拒絕。(網路圖片)
【看中國2016年07月23日訊】（看中國記者夏妍綜合報導）南海仲裁結果出爐後，國際社會都知道中共對於南海仲裁案開庭前後，均秉承不接受、不參與、不承認的原則。近日，有日媒爆料，在有關南海仲裁案問題上，中共官員曾試圖秘密約談主導此案的法庭庭長，但遭到拒絕。
7月22日，日本《富士晚報》報導稱，中共表面上控訴海牙國際法庭就南海問題受理的仲裁案非法，但裁決最終出臺前，中共官員曾經暗地裡秘密約談主導此案的法庭庭長，不過這個要求遭庭長拒絕。
報導表示，雖然中共過去一貫在獲取大型國家項目競爭上使用私下賄賂的方式，甚至還有採取武力恫嚇的先例，但在所有主流國家都關注的南海仲裁案上，還使用這種手段，還是讓外界感到頗為出人意外。
據香港東網報導，7月12日，設在荷蘭海牙的國際常設仲裁法院(PCA)公布結果，裁定大陸劃設的「九段線」無法理依據。大陸外交部副部長劉振民在《中國堅持通過談判解決中菲南海爭議》白皮書發布會上表示，大陸政府對裁決的立場很明確，「我們不會執行、不會裁決，因為它只是廢紙一張，不會得到執行。」
此外，劉振民在會上斥責仲裁法院不具代表性，五名仲裁員「賺取的是菲律賓的錢」、提供「有償服務」。
另外，在最終裁決出爐前，中共喉舌媒體環球網曾經指稱，主持南海仲裁的法官系日本籍法官柳井俊二，併發長文痛批南海仲裁不具公正性和合法性。
《美國之音》報導，柳井俊二其實是總部設在德國漢堡的國際海洋法法庭的法官，與南海仲裁案的荷蘭海牙國際仲裁庭是完全不同的兩個國際機構。
美國海軍戰爭學院教授克拉斯卡(James Kraska)反駁說，這是國際海洋法法庭自1997年做出首宗判決以來，首次有人以法官國籍來質疑仲裁的公平性。
據悉，主導南海仲裁案的，是海牙仲裁庭的五名法官，當中除了德國籍Rudiger Wolfrum法官為菲方指派，其餘均由柳井任命，包括來自迦納的首席仲裁員Thomas A. Mensah、法國籍的Jean-Pierre Cot、荷籍的Alfred H. Soons、波蘭籍的Stanislaw Pawlak（他亦是柳井代中國指派的中方仲裁員代表）。
中國駐印尼大使也撰文指出5名仲裁法官中，4名來自歐洲1名來自迦納，連亞洲代表也沒有，「難言具有國際代表性」。
對此，美國海軍戰爭學院國際法教授克拉斯卡(James Kraska)聲言，沒有證據顯示仲裁庭的5名法官偏袒任何一方，「他們都是法律專業人士，是國際法和海洋法的真正信奉者」。一些美方評論反駁，中方杯葛仲裁，拒絕參與，所以是中方自動放棄推選法官的權利，柳井按程序在仲裁案其中一方拒絕參與下，由主席代為任命。
海外輿論認為，中共喉舌媒體，在南海仲裁案的仲裁庭法官的組成上大擺烏龍，不像是知識缺陷導致誤會這麼簡單。由於中共的極端民族主義往往與反美和反日緊密結合，不排除是江派常委劉雲山掌控的中共文宣系為了攪渾水，煽動民眾極端情緒，而蓄意設置的一個圈套。
