【看中國2015年08月28日訊】聽說環球時報又來找罵了，大談最大民主國，惹得五毛、自干五們紛紛跟著攻城掠寨。雖然不少讀者都勸我不要跟環球時報這樣低智商的報紙做沒必要爭論，但我覺得還是應當就它的可憐表達我的同情，同時對認為東方某國才是全世界最大民主國的人說一聲，美帝才是最大獨裁國，可以安心回家抱枕頭睡覺了。
奇文共賞
環球時報《中國才是最大的民主國家》：我們必須認識到，這個世界存在著各式各樣的民主嘗試，中國的民主也是真實的、有效的民主形態。由此，我們必須理直氣壯地說，中國才是最大的民主國家，中國還是民主治理比較廣泛而又有效的國家。如果我們不做此認定，就等於承認自己是不民主的國家了。
獨立評論
聽過了曾經的宇宙真理論，我再也不用擔心有其他無恥理論可以讓我吐得淋漓盡致了，但是我錯了，我還是被環球這次的無恥又惹吐了。當然，五毛們會說，愛吐吐，懷孕了都成。還真別說，就這動不動黑白顛倒我的認知觀，說不定哪天我真就認為環球時報用口水幫我們解放全世界，然後榮升為世界日報了。想起來，還真是一身的涼意逼人。
那麼我們來看看環球時報這次的奇葩無恥理論能讓我們學到多少反洗腦的東西。環球時報說，「民主是具備二元對立或定性的價值觀念，一旦命名，就會形成民主或非民主、自由或不自由、尊重人權或不尊重人權的評估或判斷。我們必須擺脫西方的話語操作，避免落入他們的話語陷阱之中。我們不僅要批評西方民主的虛妄性，而且一定要闡明我們國家的民主性質，要認真對待民主價值的命名權，爭奪民主價值觀的話語權。」
從開篇來看，環球時報的目的很明確，為什麼要討論民主和確認東方某國是全世界第一民主大國？因為要擺脫西方的話語操作，通過批評他們的民主是虛妄的，來闡明我們的民主是真實的。也就是說民主在環球時報的眼中，就是一個商品的logo，我們可以不在乎民主的實質內涵，但一定要搶過來商標，從而來達到自吹自擂的民主價值觀。那麼環球時報用什麼無恥方式叨叨了這麼多？按照我對中國現代史的觀察，這是沿用了階級鬥爭的套路，向外國展示了我國曾經引以為綱的物種。
民主的核心不是尊重公民的權益和權利，而是為了向外國人證明我們不是非民主國家。民主的內涵不是通過選舉來分散集權所帶來的危害，而是為了搶佔民主鬥爭的高地。民主的實質不是如何規避貪污成風的體制漏洞，而是為了向世界證明，我們的制度沒有缺陷。確實我挺同情環球時報的，你說了這麼多，不還得標榜自己是一個民主國家？那我就想問問，為什麼還要顧那麼多五毛和學生自干五來反對民主？為什麼就有一群中國人把民主認為是皿煮？這類人是不是想通過這種方式表達環球時報是環球屎報？這類人是不是想顛覆國家，把我們的國家排除在民主國家之外，叫囂自己是獨裁國家？
我建議環球時報可以對這類人多普及下民主的優越性，至少告訴他們，我們即便再特色，也不能丟了民主的大旗，畢竟也是靠這面旗幟發家的嘛，雖說太祖玩「毒菜」時不要這旗幟了，但現在沒這旗幟也玩不轉不是？別讓這群弱智的五毛和自干五隊友們坑壞了你們，還糟踐你們從普通公民手裡掠奪來的錢不是？
環球時報說，「我們要認識到西方的民主只是民主在當下歷史條件下的一種歷史形態。當下西方的民主形態是21世紀發達資本主義國家的制度體現，其本質仍然是維護資本利益的有效機制。」這個問題，我特別想問下環球時報，我們現在算不算特色資本主義？所謂的共產主義是不是要經過資本積累之後才能到達？為什麼中國一定要在社會主義初級階段一百年不動搖？這一百年內算不算中國的資本主義？如果不想回答就算了，我再問，中國人還能不能回去過苦逼的大鍋飯生活？兩隻鳥論是不是說要繼續發展資本？中國人只要工作就能賺到私產，私產算不算資本主義的一種實際表達形式？如果私產不能得到保護，是不是一種土匪天下的狀態？
也不想回答？那我接著說，資本主義是不是有了社會主義的影子？資本主義國家搞的全民免費醫療和免費教育等福利制度是不是我們的烏托邦曾經所描繪的美好社會宏圖？無論何時，不要睜著眼睛說瞎話，我們現在走的是人家走過的路，人家走出了資本主義積累，走向了高福利社會是實際存在的事，不是你罵幾句資本主義就能讓人家國破家亡，也不是你說幾句社會主義，就能繼續用忽悠的方式，給中國人每人發一個民主包子，這不是扯淡呢？
環球時報說：「我們要認清西方的民主形式未必適合其他文化背景和不同歷史發展條件的國家。「阿拉伯之春」等慘烈現實告訴我們，一個國家如果沒有穩定和秩序，不僅難以享受民主成果，其結果甚至會與文明進步的目標背道而馳。」我很不解的是，環球時報為了證明自己不適合民主，竟然拿「阿拉伯之春」來說事。我就問你，當年打倒國民黨算不算慘烈的現實？你現在有人家當時的國民黨做得好嗎？你的報紙是私人辦的嗎？自己都成了奴才了，好意思啊？關於「阿拉伯之春」可能大多數國人不瞭解，我做個簡單的普及，2010年12月17日，26歲年輕人默罕默德·布瓦吉吉因經濟不景氣而無法找到工作，在家庭經濟負擔的重壓下，無奈做起小販，期間遭受當地警察的粗暴對待，抗議自焚，不治身亡。這一幕是不是很熟悉？城管們依舊在枕戈待旦，小販們撒丫子跑的功夫依舊需要磨礪。
這位年輕人的死亡，得到了突尼西亞普通大眾的同情，也激起了突尼西亞人長期以來的對失業率高漲、物價上漲以及政府腐敗的潛藏的怒火，致使當地居民與突尼西亞國民衛隊發生衝突，隨後衝突蔓延到全國多處，形成全國範圍內的大規模社會騷亂，並造成多人傷亡。這一幕是不是也很熟悉？由於神獸和諧無處不在，這裡我無法且不能舉一反三，讀者們見諒。
那麼為什麼會發生這樣的騷亂？主因為這類國家專制統治、政治體制僵化，次因為人權遭到侵犯、鄭虎貪污腐敗、國民經濟衰退、失業率居高不下、人民生活貧困、領導人長期執政，不思改革，政治經濟分配不透明等等。我很納悶環球時報為何會拿這個作為例子？是通過曲線救國的方式積極提醒東方某國的當家花旦將改革進行到底？還是藉此嘲諷東方某國當家花旦有可能重蹈覆轍被趕走？這個智商還挺高啊環球？不像你報一貫作風。那麼假如不是這樣，那就是在嘲諷中國人沒骨氣？骨子裡賤？國人當慣了奴才，所以不敢再次對落後體制所造成的貪污等種種問題表達自己的意見？這就是環球時報口中世界第一民主大國的國民民主精神？你這把世界上最善良的中國人罵了個遍，勇氣可嘉啊！如果你是想表達這個，那我必須支持你。
終於環球時報放大招了，「我們要確認我國的政治制度是屬於民主制度範疇的，我們的民主制度是真實的、有效的民主。中國的人民代表大會制度就是當代中國的民主制度。」關於環球的大招，我想說的是，人民代表大會裡的國人民主代表們到底有幾個是有外國國籍的？這個事到底查清楚了沒？該給公眾一個答覆了吧？另外像申紀蘭這樣無恥的說自己只會舉手贊成和鼓掌，卻從來不和選民交流的民主代表混混派怎麼還沒清除代表隊伍呢？是中國人太弱智了，死乞白賴的求著人家當的？在人民代表的隊伍裡，到底有幾個是普通公民選出來的？我先說明我沒見著選票，誰見著了截圖給我個，讓我大開下眼界。環球時報能不能先解決了這些非民主的小問題，也別解決非民主的大問題，你們也解決不了，然後再揚言咱們是世界第一民主大國可好？到時候哪怕你說你要解放全世界，國人估計都沒意見啊！
環球時報最後語重心長地無恥道：「要論證我們的民主制度是最符合中國歷史發展實際的民主，也是最有利於中國人民根本利益的民主形態。民主的目的不是為了民主的某種形態或形式，而是為了社會協商和社會善治。」還能要點臉嗎？你們隨便一個政策有跟普通公民協商嗎？就說支付寶的問題，銀行不努力，出了個支付寶方便民眾的生活，現在不要臉的各種限制，還不改變自己，這特麼哪裡有協商？這是社會善治？不是赤裸裸的惡治？更不必說官員財產的問題，官員境外家屬財產等的問題了。其實吧，習慣了你報的不要臉，但不要把中國人都當成弱智，這只能是你報矇騙上麵人得眼睛，最後上面被坑了，還得抽你們知道不？當年袁世凱不都這樣說的嘛，這些私人定制的報紙明明都是誇他稱帝的不是？也經不住他一夜垮臺嘛！
最後看看土豪王健林的兒子王思聰是怎麼在外國媒體說的，環球長點心吧，先把富人教育好了，再來教育普通公民。以下為採訪部分內容：Billie：成為一個成年人的標準是瞭解自己是誰，但這裡（中國）感覺是人們告訴你是誰就是誰。王思聰：鄭虎選擇主流思想，你必須遵從。Billie：如果你的思想不是主流思想，那麼你就是錯的？王思聰：當然，每個人都有自己的想法，因此他們的做法是給自己帶上面具，帶著面具過生活。Billie：為什麼網路遊戲在中國變得如此受歡迎？王思聰：因為在網路裡，你可以拿下那層面具，表達自己心中真正所想的，而不是迎合主流思想。
環球時報，放下你喉舌的嘴臉，其實你狗屁都不是，可能一天都運營不下去。而大多數普通公民現在依然被迫帶著面具生活不是因為天生命賤，只是大多數還是希望能和平過渡到民主社會，這在於中國未來的改革進程和改革速度，而不是你嬌滴滴地捂著眼睛說太平的無知。環球時報還是應該多看看建國前的新華日報和人民日報，比你有能耐多了，也比你吹的有檔次。
