【看中國2015年03月06日訊】香港媒體最近有一則「奇怪」的報導：說是大陸遊客疑在臺北101大樓為搶廁所而打架。
這個消息，在微博上引來諸多評論，主要有兩類：有罵港媒無聊的，有罵遊客給大陸丟臉的。你知道，在網上，罵人也是一種自由。但我實在不認同大陸遊客在臺灣打架就是給大陸丟臉這種說法。
兩個大陸的人，在大陸打架，大家一定覺得小事一樁，不會有人認為打一架就能到給國家丟臉的地步；那，為什麼打架的場地換到了寶島臺灣，就給大陸的丟臉了呢？難道兩個大陸人，一離開大陸，就成了大陸的「代表」？你以為他們是人民代表啊，我們也沒投票選舉他們代表大陸人民啊。
同樣的道理，如果兩個河南人在北京打架，作為一個河南人，我絕對不認為這兩個河南人的打架行為「給河南人丟臉」。
當然啦，如果我在北京「學雷鋒做好事」，我也決不會認為我在為老家爭光。因為，老家人民從來沒有用一個什麼機制授權我代表老家人民。
我在北京的報紙看到這樣一個案例，河南省扶溝縣的李高峰夫婦，從2001年起進京打工。李高峰在所居住的八里莊街道，「義務」干了很多好事，清理河道，撿垃圾，巡邏，抓小偷，清除小廣告——以至於，他感動了有關部門，一家三口獲得了北京戶口。報導中說，他家「孩子上學終於有了保障」。你看，李高峰的光榮只屬於他一家，他孩子在北京上學的機會，不可能分享給其他來自河南的民工子弟。
就是這麼簡單，一個不被授權的人，只能代表他自己。即便是授權，也要經過公認的程序。
那麼，現實中，為什麼我們很容易認為那些在境外做了不光彩的事兒的「同胞」，給我們丟臉呢？應該是一種「自覺的集體主義」在作祟吧——自覺地把自己裝入某一個集體，自覺地把自己當成集體的一員，甚至，毫不設防地，讓別人代表自己，毫不介意地，認同別人的「代表」身份。
碰巧，今天見到一個朋友。她春節帶著家人去了臺灣。由於帶了11歲的孩子去度假，家長特別注意培養和教育孩子待人接物的「素質」。整個度假的過程，與當地的司機和導遊以及酒店老闆相處很好。以至於臨別時，60多歲的臺灣司機都落淚了。她能夠感覺到，接觸到的臺灣人對他們一家人的尊重和讚賞。
我為這個朋友高興，但還是沒有認為，這個朋友「替大陸人民爭光了」，當然我也沒有認為她為我爭光了。嗯，如果我那樣認為，你一定認為我「不要臉」。——光榮只屬於他們一家。我們不必為別人的丟臉感到丟臉，也不必為別人的光榮而光榮。
那種未經允許，就自覺維護民族、國家尊嚴的潛意識，那種將一起個人行為上升到「家國意識」的意識，往往是一種自以為是，也是一種自我喪失。
這麼說，就沒有人能代表別人了？當然不是。大會堂裡的人，就能代表別人。
你知道，眼下到了三月，開全國兩會的季節。來自全國各地的人民代表，聚集在大會堂議論國事。這些人都是代表人民來開會的。他們是法律確認的具有資格的人民代表。他們代表各個選區的人民，坐在一起，然後代表整個國家的人民。
遺憾的是，大多數人，不知道坐在大會堂代表自己開會的那個人具體是誰，甚至，甚至不覺得那些人代表了自己。以至於，有哪個代表說了「丟人」的話，沒人覺得他在給人民丟臉。同樣，即便有代表說出了「人民心聲」，好像也沒有人覺得給那個代表給人民「長臉」。這算是一種「集體無意識」吧。
一會兒特有集體意識，一會兒又集體無意識，人民群眾中的這個現象，挺有意思。
事實很簡單：你沒有選舉赴臺的大陸遊客代表大陸人民，卻為他們焦慮是你自作多情——代表大陸人民的人正忙著開會呢。
