上海踩踏事件究竟是天災還是人禍呢？
【看中國2015年02月11日訊】昨天一位研究生拿一篇文章找我徵求意見，說是想在雜誌上公開發表；我一看原來是以最近美國紐約採取措施預防雪災與上海踩踏事故的對比分析，從而說明社會科學技術與體制對人民的福音。我說這文章在大陸肯定是發表不了，因為不可能有雜誌敢公開發表；除非在外國雜誌上發表。但正是他的這個思路卻啟發了我，為什麼美國能夠減天災；因為人家有先進的科學技術與以民為中心的社會制度，所以天災在美國也不會造成人禍。相反我們社會在全面發展經濟的過程中，倒是人禍不斷；同樣也是因為我們只有耀眼的官樣政績與以官為中心的社會制度，結果沒有天災的中國卻總是人禍不斷。
首先我們看到美國的氣象預警系統憑藉先進的技術領先世界，並為全球氣象事業做出了有目共睹的貢獻。在這樣先進的科學技術引導下，再加上以民為中心的社會制度；結果從聯邦到地方所有層次都有分工明確的職能歸屬與機構設置。正是這樣的全方位控制體系，從而使這次紐約進行著一場意料之外的控制；正是因為專業的救災人員時刻處於警惕狀態，所以即使這次天災真的到來也難以造成人禍；因為這些專業人員他們會盡全力來減輕自然災害帶來的損失。
然而我們的上海踩踏事件究竟是天災還是人禍呢，這也是很多中國人一直在思索的問題；為何會在一片歡樂的氣氛中造成多人傷亡而震驚中外的踩踏事件。雖然一個建國以來最慘烈的踩踏事件就詭異的發生了，難道它真的就如同上海市公安局定義的「人滿為患」原因嗎?為什麼在我們這時刻聽到都有應急預案的社會卻沒有應急措施呢?同樣是在上海市，為什麼當年的世博會沒有出現踩踏事故；難道這次的人能比世博會的人多嗎?
在美國紐約全力預防天災時，1月24日凌晨北京德內大街93號院門前一處路面發生塌陷；形成一個深10餘米的大坑。事故致該院北側4間民房倒塌，幸無人員傷亡。原來這不是天災，而是人大代表在自己院子裡挖地下室造成的。而29日1時左右，江西科技師範大學發生一起樓面坍塌事故；目前已造成1人死亡16人受傷。據瞭解，發生坍塌事故的為大學東門的大專部體育廣場一棟在建樓；建築高8層，3層以上坍塌。目前，共有18人獲救；傷亡人員均為工地施工人員。也就是說這接二連三來的事故肯定不是天災，那麼它只能是人禍造成的；這就是我們今天政績明顯社會的特色。
我們知道美國社會是一個科學社會，即使科學也還要那麼嚴謹地論證；如美國到現在都不允許轉基因農副產品在美國實驗，所以美國的轉基因大米竟然被中國人邀請來中國實驗。因為我們社會是一個權力社會，任何人只要有權就能決定任何事情；如北京這次民房倒塌就是因為人大代表要挖自己的地下室，所以將路面掏空了而造成的；同樣江西這在建樓房坍塌，肯定也是權力者偷工減料或趕工期而造成的。在我們的改革開放過程中，拍腦袋的項目比比皆是；尤其是在這些年的城鎮化推進中，基本上是「一任市長一個規劃」；城市的房屋拆了建，建了再拆；所以中國建築的壽命平均只有30餘年，而英國房屋的平均壽命高達130年。更可悲的是國家的錢也必須要按期趕著花完，否則來年不給撥款或減少撥款。也正因為如此，所以中國的大多數工程都屬於「首長工程」、「書記工程」、「政績工程」；地方領導人先決定上馬某個專案，然後讓政府部門、研究院或研究室按照「必須上馬」的要求進行「可行性論證」；因此，在中國大地發生大量的人禍事件也就不足為怪。
當我老家的鄉親們因為種田而沒有田地苦惱時，我們卻看到到處是圈起來的土地荒廢而且還是大面積地荒蕪；因為人家這是利用權力侵佔的土地，即使荒蕪也沒有責任。同樣我們看到在美國是因為天災造成房屋倒塌，而我們社會竟然是因為人禍而造成房屋倒塌；如我自己在老家修建的住房，竟然因為我現在變成了城市戶口而禁止我維修；於是我的房屋只能眼睜睜地看著它倒塌，因為這不是天災而是人禍造成的；也是有中國才會有這種現象。
為什麼美國能夠減天災，這得益於美國社會的科技創新；同時還因為有以民為中心的社會制度，所以從來沒有提「將損失降到最低」的美國卻總在減天災。為什麼我們這總提「將損失降到最低」的社會卻總是人禍不斷，原來我們這損失也只是領導認定的標準；再加上全社會以領導為中心的制度，配合以領導榮耀為頭銜的假冒偽劣科技進步；自然我們社會老百姓經常遭受損失也是順理成章的事了，這就是中國能夠人禍不斷的原因。
