11月2日，香港金鐘示威者佔領區內，學生在帳篷前做作業（AFP PHOTO/ Nicolas ASFOURI）
【看中國2014年11月04日訊】香港佔領運動超過一個月，跌破了很多傳統政治人的眼鏡，很多傳統泛民及其支持者，一直以為香港人只會「和平散去」，無法持續抗爭，香港市民佔領之後，佔領的支持度甚至不跌反增，這是他們從來無法估計到的。
然而由於幾方面的原因，佔領運動去到一個進不得，又退不下的僵局；第一，港共政府堅持寸步不讓，中共仍然支持梁振英政權，目前市民退下將得不到任何成果；第二，由928信謠傳以出動橡膠子彈，以至930誤傳黑道清場，幾個帶領運動的組織一再曾呼籲過市民撤退，因而得不到留守市民的信任；第三，老成持重者屢次過早「勸退」市民，令撤退或縮減佔領區成為一種禁忌，而且只會加速政府警察「秋後算帳」。
面對無法打開的僵局，學聯提出要去北京和中共官員直接溝通；另一方面，所謂「五方平臺」討論了議員辭職公投的可能性，結果未認真討論任何實質利與弊，民主派各方已經紛紛以自己的感覺去判斷好與壞，於是相關問題上的討論愈來愈奇怪，甲派的支持者批判乙派公投必輸，乙派的支持者則反批是甲派堅持公投，實際上，民意是極度割裂以及混亂。公投只是一個工具，而這個工具的好與壞，必先視乎其操作的邏輯合理性，再加上一點預測對家行為的合理性。
一直以來，香港民主派一直高估中國共產黨，以為中共是沒有恐懼而只會計算的機器，以為中共不怕公投，也不怕選舉落敗；事實上正如2010年的「五區公投」，中國共產黨最終都是選擇了高挂免戰牌，因為公投--就是強而有力的民意製造機，例如長期民意低迷的蘇格蘭獨立運動，去到最後幾個星期民意突告逆轉，一如香港的佔領運動，在發生之前的支持度，竟不如發生之後的支持度一樣。因此對國際這些運動有所瞭解的中國共產黨，絕大多數會怕輸，而不敢也不會去動員投票。
另一方面，再發動五區公投將面對政府以議案突襲的風險，反過來以「超級區議會」的功能組別，如何俊仁議員一人辭職，則風險將可減到最低--此一席，既不會影響民主派於直選議席的否決權，也不會影響政改投票的否決權；至於傳統功能組別的選民，根據選管會的網上答問，指出選民即使是傳統功能組別的選民，亦可以放棄自己原本的界別，改為「超區」然後參加公投，餘下的只是時間的技術問題。
公投的議題，最宜為沒有爭議的問題，如「我要真普選」，要把「變相」--即「選人不選議題」的傷害減到最低，則應實行「改名公投」--參選者把自己的身份證上的名稱改為姓真名普選，把想公投的議題直接變成名字寫在選票之上，這才是最有效的透過變相公投推動民主的最好方式。
的確，透過變相公投來解決目前的僵局不是唯一的方法，也未必是最好的方法，但目前卻沒有任何可進或可退的方法時，這些問題的對與錯，是與非，香港市民以至民主派，必須抽離感情再三思量。
