【看中國2014年10月06日訊】1、香港問題純是中國內政 ?
香港基本法是基於英國同意把香港和平移交中國的《中英聯合聲明》，在聲明中，中共承諾在香港實行「一國兩制」、「港人高度自治」，這是中國向香港人、英國及全世界承諾的義務，在聯合國備了案，要受國際監督的。是一個國際問題，絕不是純中國國內問題。如中共不執行一國兩制、港人高度自治，即不執行中英聯合聲明，香港人就要向國際呼籲，這是香港人正當的權利。（英國和其他各國政府也有義務觀察和監督香港問題。）
2 在港英時代，民主派為什麼不爭取民主選舉?
香港當年是英國殖民地，從來沒有承諾給香港人民主選舉。現在基本法規定港人治港、普選特首，便應實行。如果中共宣布取消中英聯合聲明，取消一國兩制，委派港督，老百姓亦沒有辦法。但中共不可以用沒有實際選擇權的「袋住先」方案欺騙選民，正是又要做婊子，又要立碑坊——這就太難看了。
3. 全世界選舉都有篩選 ?
全世界的篩選都是由選民平等篩選，各政黨內可以自行先篩選。例如，在美國民主黨和共和黨都各自篩選出自己的候選人，但共和黨絕不能把民主黨候選人篩選掉，相反亦然。現在香港的篩選不是由全體選民篩選，而是由建制派（北京政府）把泛民派候選人篩選掉，完全違背普選的精神。
4. 保留功能組別，達到均衡參與 ?
普選的精神是一人一票, 人人平等。功能組別是赤裸裸的政治特權，破壞了真正的均衡參與。在民主國家，沒有功能組，資本家還不是一樣均衡參加社會政治活動嗎?
6. 有選票總比沒有選票好 ?
沒有選擇權的選票等於廢紙，毫無價值。如果接受了，等於承認選出來的特首是由普選選出，有代表全民的權力，所以「袋住先」實際是什麼都沒有入袋，反而付出了委託，為假普選穿上美麗的外衣，欺騙群眾。（正如薩達姆、金正日、胡錦濤……得到全國100%選票一樣，有什麼意義呢？）
5. 普選要循序漸進?
循序漸進應有明確的時間表, 回歸已經近17年了, 政改毫無寸進, 難道要再拖33年, 拖到2047年一國兩制期滿為止。
（中共忽悠了中國人民70年，現在連村級普選都沒有實現，還要「循序漸進」10000年嗎？）
6、「篩選」保證國家安全？
一，香港特區長官一不管外交，二不管軍事，如何威脅國家安全？二，現在威脅國家安全的人、出賣國家民族利益的人，替外國人做特務的漢奸，都是共產黨自己篩選出來的人——周永康、薄熙來、王立軍，以及大大小小跑到外國的貪官污吏，他們都是共產黨自己篩選的。可見，篩選是沒有用的，是自欺欺人的。
