藍皓 攝
【看中國2014年09月28日訊】大家本是香港人，同坐一條船，無論成敗得失，結果也是共同承擔更是無可避免，但為何站出來的大多數是學生？
對於九二六事件，相信不少人看了清場片段後會感到十分痛心，甚至落淚。筆者亦相信有不少人因此而鼓起勇氣站出來，但筆者同時亦相信仍留在家中隔岸觀火的人有更多。
這數天筆者聽了不同人士對是次學運的看法，包括學生，家長，教授，長者甚至新移民（自稱也是香港人），大家彷似十分清楚參與是次學運要承擔的後果嚴重，會留有案底，除了學生和教授，大家似乎都持不太鼓勵參與的態度。
學生分四種，一.是支持學運並願意犧牲前途親身參與，另一是支持學運但不願作出犧牲，對於以上兩種，筆者表示十分尊敬。而剩下的第三類是不持立場但故作支持學運並以罷課理因「走堂」及第四類對學運持反對立場並取笑罷課者不智的學生。在我看來，罷課被利用為「走堂」藉口或參與學運被取笑等行為，筆者實在不敢苟同。
至於教授，當然也有支持與反對兩批，支持的教授不會將學生視為缺席，並會安排補課，而反對的教授是明言會扣分。他們的做法，作為學生的我無法改變，但想不通的是為何支持學運的教授們不站出來一同為社會付出？無可否認你不扣減學生學分甚至安排補課我們很感激，但個人認為這行為只有助學生更放心地爭取民主，更用力地拯救香港，其實作為師長的你們其實可以付出更多啊！作為學生的我很想問句：你們有沒有想過站到最前線，走到政總支持學生，拯救香港？
至於家長和長者立場，他們的想法很相近，就是擔心子女參與學運前途會及影響，安全會受到威脅，他們希望學運成功支持學運，但卻又更希望子女不要參與學運，很矛盾。但試問支持學運及鼓勵子女參與的家長又有幾多個不擔心子女在政總的安危？對於這類既鼓勵子女參與又擔心不己的家長筆者有一疑問：既然你們支持學運，鼓勵子女參與，你們何解不一同參與呢？
望子成龍，有哪個父母不想？辛辛苦苦將子女撫養成人，終看見他們踏入大學門檻，為的是讓他們更有學識更有學問更有前途，假若因為參與學運，前途盡毀，豈不是不太不值得？不要說家長有這種心態就連筆者也因此十分矛盾。但假若子女學有所為，卻事事不敢言不敢為，只顧一已私利，日後也難以為才服眾，不是嗎？筆者相信人必需親身經歷才得到更多經驗與智慧。
最後，那數個新移民來港的「香港人」的言論，他們是明言說香港屬於中國的，根本就應該歸中國管什麼什麼的，筆者其實不太聽得入耳，他們甚至覺得香港學生「厚多士」，筆者當時聽到後只是一笑置之。其實，是不是他們太單純了呢？香港就正因為是使用「港人治港，高度自治」方法管治才享有如此多的自由，若香港歸中國管冶，失去自由失去本來有的一切，香港還是你們想要的移居地嗎？如果你們真的愛香港，真的要當香港人，請盡丁點兒的公民責任，保留住你們想要的香港，留住你們想要的自由，站出來吧！
但最後筆者也要坦白說句，我只是鍵盤戰士，沒有走在最前線，筆者不能走到政總支持學運，筆者甚至曾經對學運絕望到連當鍵盤戰士也覺得無意義，直到朋友一言驚醒了我，當鍵盤戰士也叫出了一分力，當鍵盤戰士或許會被人指「得把口，得對手」，但我還是表達了自己的意見，身還沒有站出來但心卻己走到政總。
筆者很想走到政總，但既然不可能，筆者願意做支援人員，筆者願意徹夜更新在場朋友消息，有必要時便衝去保釋他們，這是除了當鍵盤戰士之外唯一我能做到的，無論分身角色是什麼，大家其實也可以出一分力。
這一場仗，學生是為整個香港而戰，整個香港的事，其實不應是學生運動，應該是一場公民活動，只要你承認自己是香港人便應站出來做點事，不是嗎？
最後，筆者打完這篇文章收到消息指學運被騎劫變為了「佔中」，很想說句：「雖然背後理念或目的相近都是爭普選反落閘，但 請尊重學生運動。」
筆者只是希望鼓勵大家站起來發聲，出一分力，哪怕只是多瞭解一下香港這個地方，對政冶，對時事多一點兒關注也好。
