高玉倫逃亡9天，直到9月11日被親家綁起來交給警方。
【看中國2014年09月17日訊】9月2日凌晨，黑龍江省延壽縣公安局看守所3名在押嫌犯高玉倫、王大民、李海偉將1名當班獄警殺死後逃走，王李兩人很快落網，只有高玉倫一人逃亡9天，直到9月11日被親家綁起來交給警方。這幾天，媒體一直在熱議「大義滅親」的話題。
不僅高玉倫親家有「大義滅親」之風，就連高玉倫的老母似乎也顯得大義凜然，看看新聞標題《高玉倫母親：抓著好我高興》，大家就知道了。高玉倫的母親名叫馮桂蘭，有記者向她報告「高玉倫被抓到了」，馮桂蘭回答：「抓著好，我高興，抓著他就不遭罪了。這幾天我一天到晚尋思。也希望能抓著他。抓不著，他遭罪，越整越冷了，吃啥喝啥。抓著好，抓著算了。抓著就槍斃得了。死就死唄，早晚也是死。愁是一天，樂呵也是一天。」
高玉倫去年底將同村「發小」李德月殺死，正處於死刑覆核期，現在又殺死獄警，可謂罪上加罪，老母馮桂蘭的表態既帶著對兒子的憐憫，也高度符合社會正義。
在西方，母親告發兒子不法情事也多的是，所謂「大義滅親」在中外是相通的。這裡信手拈來一個美國案例：2012年11月15日，美國密蘇里州玻利瓦爾市一位母親向警方報警，稱兒子佈雷克‧蘭莫斯購買了和暑期發生在科羅拉多州的《蝙蝠俠：黑闇騎士崛起》公映槍擊案類似的武器，擔心兒子可能想製造一起影院槍擊案。警員將蘭莫斯帶到警局問話，蘭莫斯承認自己買了兩把突擊步槍和400發子彈，並買了週末電影票，準備去影院射殺觀眾。
看起來中西相通，但其實相通只是形式的，中西方母親的「大義」存在本質不同。美國人告發家人的事不假，但他們並非要將家人一「滅」了之，家人是否有罪、應受何種刑罰，必須通過司法程序解決。警方給蘭莫斯開出的保釋金是50萬美元，如果蘭莫斯的母親有錢，她會將兒子保釋，為他聘請辯護律師。西方人要做的，是社會正義與個人權利兼顧。在不違法的前提下，西方人絕對以權利為重。
相形之下，中國母親缺乏權利概念，在她們「深明大義」的時候，她們也許根本就不懂得兒子只是涉嫌犯罪，而是不是有罪，必須經過法院審判；她們更不懂得，就算兒子犯罪了，應當受到何種懲罰也是一個嚴肅的法律問題。她們是犯罪嫌疑人的母親，但她們經常陷入有罪推定，從樸素的情感和歷史經驗主義出發，相信「黨和政府會公正處理」兒子的事情。
高玉倫的母親聲稱「抓著就槍斃得了」，相信「死就死唄，早晚也是死」。
2012年8月10日，持槍搶劫殺人案疑凶周克華被重慶警方擊斃，其女友張貴英被警方刑事拘留。有媒體記者找到張貴英的奶奶，要她表態，奶奶說：「孫女一直都很乖巧，不知道怎麼被壞人帶壞了。」
朱德的孫子朱國華20多歲時以談戀愛為名亂搞男女關係，碰上1983年「嚴打快打」，法院認定他「勾引、誘騙、籠絡、控制、要挾女青年，大肆進行流氓、強姦犯罪活動」。是否判他死刑的請示報告遞到鄧小平手裡，鄧小平推給其祖母康克清決定，康克清表示「王子犯法，與庶民同罪」。
這些中國式親人的共同點是：對黨和政府的政策及公平正義深信不疑，沒有權利觀念，放棄為親人進行合法辯護，甚至公開宣揚一種「該殺該死」的激進立場。
高玉倫殺過人，但馮桂蘭斷言兒子該死，這就未免「大義」得過頭了。
關鍵在於，高玉倫殺人的動機與情節如何，這關係到他是否「該死」。媒體描述，高玉倫與李德月到一村民家喝酒，大約是李德月說要給女兒在城裡買房，高玉倫稱也要在城裡給兒子買，說到誰家更有能力的問題，兩人爭執不下，隨後高玉倫拿刀捅了李德月。但村民們認為事情肯定沒這麼簡單，而網上有多種說法。如果高玉倫殺人動機未明，或者不像法院認定的那樣簡單，則法院判他死刑就是可以爭議的。
我不是說檢舉親人的犯罪嫌疑或犯罪事實不應該，公共利益關乎每個人，中國提倡大義滅親，美國也提倡。但大義滅親在中西方只具有形式相似性，其社會環境與法律後果則迥然有異。在西方國家，法治相對完善，被舉報者的各項權利可以得到較好保障，舉報不等於要滅掉他。而在中國，司法尚不健全，犯罪嫌疑人的很多權利得不到應有保障。公檢機關有刑訊逼供的傳統和現實土壤，如果母親舉報兒子犯罪，警檢必定深信不疑，他們還會吝嗇刑訊逼供？
中國「嚴打」多年以後，很多人批評「嚴打」製造了無數冤假錯案。朱國華的母親趙力平在接受某週刊採訪時說：「當時有人說把責任都推到國華身上，朱國華有他爺爺朱德，肯定不會難為他。國華被推到最前面，結果其餘人被放，朱國華被槍斃。」社會上也有很多人認為，朱國華做了政治犧牲品。
美國作家斯蒂芬•金在小說《肖申克的救贖》中講了這麼一個故事：銀行家安迪被指控槍殺了妻子及其情人，被判無期徒刑，投入肖申克監獄。其實他是無辜的。在受盡凌辱後，安迪成了監獄裡呼風喚雨的人物，最後成功逃離監獄。
安迪的故事告訴我們：即使在美國，好人也會蒙冤，越獄也可能是一種權利。
舉報犯罪事實或者犯罪嫌疑人是一項義務，大義滅親，使人們既沈重又覺得光榮。但當我們舉報親人的時候，一定別忘了他們的合法權利。以母親的名義罵犯罪嫌疑人該殺該死，那是落井下井。在美國，它可能影響陪審團的判斷；在中國，它製造輿論，誘導警方、檢方甚至法官。
聽到自己的母親聲稱自己該殺該死，那些犯罪嫌疑人又會有什麼樣的感受呢？這樣的中國式親人，本質上很愚昧很無知。
