民國,逝去的黃金時代

作者:趙文成 發表:2014-02-28 14:00
手機版 简体 打賞 3個留言 列印 特大

【看中國2014年02月28日訊】民國好、還是現在好?這個似乎多此一舉的問題,漸漸成了爭議。「民國教授都不是叫獸」、「民國無李剛」、「民國沒有郭美美」……去民國找答案已然成了我們的習慣。

曾經被我們稱為「萬惡舊社會」的民國,似乎漸漸成了「民主」、「自由」、「道德」、「懲惡揚善」,甚至是「中國人民站起來了」的代名詞。這些認知,究竟是最真實的史實,還是對歷史的無知?真正的民國究竟什麼樣?

民國無奴才,文人堂堂正正敢作敢當

民國時期,文人儒士大多狷介,或放浪形骸不合流俗,或狂傲不羈言談駭世。傅斯年一生不黨,拒不做官,他認為:教授做官是「全為大糞堆上插一朵花」。與傅斯年同時代的還有一位教授叫劉文典。劉文典因跟蔣介石拍桌叫板而名噪當時。他的經典理念是:「大學不是衙門,不需要向權貴獻媚。」馬寅初教授是大家熟悉的經濟學家,他與蔣介石的一段恩怨,從中可以看出一個學者的錚錚鐵骨。馬寅初教授有句擲地有聲的話:「我不去見蔣介石,他要見我他自己來」。

而今天,「大到院士,小到大學教師,前有高校畢業生,後有企事業單位人員,都爭先恐後跳進了‘竊門’。堂而皇之扒他人學術成果,為自己牟取功名利祿的偽知識份子大有人在……層出不窮的問題教授、‘文化妓女’得了軟骨病,拋氣節、丟良知,將尊嚴一腳踩至腳底,啐上一口濃痰,向名利把頭低……」無價的學術、高尚的知識份子氣節,在市場化的大潮中賤廉到這等地步。

陳丹青說,「在立人這一塊,我相信共和國一直到今天的人,看到民國還是很羞愧。要論做人的堂堂正正,敢作敢當,我們在民國人面前根本沒有資格說,全是奴才。我在所有大學看到都是奴才,當然我本人是資深奴才。」話雖偏激,不無道理。

民國有自由,「公教人員不是東西」上頭條

民國,特別是抗戰時期,儘管官方管制言論出版自由的事件不斷發生,但整個國家仍有相當程度的新聞自由,無論是民間辦報還是獨立的新聞批評都還有一定的生存和發展空間。據統計,一九四一年太平洋戰爭爆發前,先後在重慶發行過刊物的民營報社、通訊社即達二百多家……。除共產黨的《新華日報》、《群眾週刊》以外,還有《國民公報》、《時事新報》、《西南日報》以及無計其數的雜誌和期刊。

雖然在當時也有記者遭到軍閥迫害,但是在絕大多數時間裏,他們並沒有遭到所「攻擊」對象的報復。究其原因,首先是當時的政客大多都以民主自由標榜,同時追求自由的慾望很強烈,報紙是他們獲取信息的窗口,因此報紙的言論自由還是有很大的市場。

看看這些讓人會心一笑的標題:

1947年,金元劵大貶值,民不聊生,工薪階層苦不堪言。武漢《大剛報》曾在頭版頭條刊出大字標題:公教人員不是東西(主)是東西也應當漲價!(副)

如今知識份子的地位確實和那時沒法比!

如果說民國是「黃金時代」,那也是知識份子的黃金時代。魯迅15個月工資就夠在北京買個三進大院;英達當教授的爺爺,厭煩城中塵囂,便在京郊買了地皮,建了別墅,後來為了出行方便,又買了一輛福特轎車代步;梁實秋每月工資400元,而當時江青工資才30元……有人曾說,1976年人們的生活水平比1949年強,但和1936年比起來,沒法比。說的也是知識份子的待遇。

1927年蔣介石成立南京國民政府後,繼續秉持了北洋政府對待知識份子的態度。當時大學教授的薪水為400-600元(相當於現在的18000元),副教授為260-400元,講師為200-260元,助教為100-180元。而當時北京四合院一個月的租金不過20元,北京一個四口之家,每個月60元就可以維持正常的生活,上海100元就可以。因此,說當時的知識份子為高收入階層絲毫也不過分。

不少描述民國時期的書籍或文章都慨嘆那個時期的知識份子,是一批有「骨氣」而又「好玩」、「有趣」且學問深厚之人。他們有時如孩童般天真,而且對於世事,亦常有驚世駭俗的作為。顯而易見,他們可以如此恣意妄為正是得益於民國政府的寬容。民國時期,無論是北洋政府還是蔣介石治下的南京、重慶國民政府,不僅禮遇知識份子,使其成為高收入階層,而且對於那些冒犯自己的知識份子也盡量包容。

如果可以……退回到「萬惡舊社會」?

「如果可以選擇,我願意活在清末,那樣,離民國就不遠了。」崔永元調侃今年高考作文題時如是說。說者無意,聽者有心。一班網友紛紛贊同,嚮往回到時下大眾傳媒中的「美好民國」。

章詒和也曾說,「胡耀邦先生有一句話,什麼叫改革?改革就是退步。所以我希望大家都退步,退到哪?退到民國就好。這個很現實,這個可以做到,因為民國離我們不遠……」

而曾幾何時,我們對民國全盤否定,那時甚至連「民國時期」這個詞都極少見,人們只用「解放前」、「舊社會」來指稱那個時代。常常還附有定語:「黑暗的解放前」、「萬惡的舊社會」。

懷念民國,只是因為現狀需要改變的太多

其實,許多如今追捧民國的人,也都知道那個時代的不完美。「民國是很破爛的國度,沒有這麼多的GDP,有人抽大煙,也有人種大煙」,「民國的三民主義的民生,民生搞的非常糟糕,他們國家建設也有很多問題,他的軍隊也不是特別會打仗」……民國的自由,也是亂世的自由,毫無法律制度保障,隨時都有喪失之虞,可是,自由終歸是自由。做一道選擇題:盛世的禁錮,亂世的自由,你選哪一個?

歷史應該理性地對待,恰如其分地評價,美化和醜化,都是不理智的。內地經歷過一個比較動盪的歷史時期,現在社會穩定下來了,歷史觀卻還沒有穩定下來。對於民國的認識理解,往往因為對現實的不滿,而在民國歷史中尋找符合期待的東西。要知道我們現在懷念的民國風度,比如寬容、自由,是很多有識之士積極爭取的結果,其背後,有著專制、戰爭等晦澀的背景。與其留戀民國遺風,想像不存在的美好,不如直面當下這個時代的問題,積極進取。



来源:作者博客

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意