「廣匯能源」（網路圖片/看中國配圖）
【看中國2013年10月26日訊】近日，《新快報》記者陳永洲因上市公司「中聯重科」的負面報導被以長沙警方「損害商業信譽罪」抓捕引起了全球性的關注。而一名不知名的證券投資者汪煒華因在「雪球財經」等財經社交網路發布對上市公司「廣匯能源」的看空評論，日前也被新疆烏魯木齊警方抓捕，財經報導和評論行業似乎也開始和時政社會一般，開始有坐牢的風險。
陳永洲事件目前仍在發展，尚無定論，但媒體界對此事的關注和聲援可謂聲勢浩大，而汪煒華的遭遇或者因為少有同業者聲援，目前外界所知不多。
某種程度上，兩起事件的性質非常接近，都是強勢的政商共同體，不是以平等的民事手段解決言論邊界、名譽權方面的糾紛，而是利用公權力，以強勢，無法抵抗的刑事調查和拘捕恐嚇言論者。
中聯重科在湖南的政治地位已經眾所周知，烏魯木齊的資深媒體人告訴記者，廣匯在新疆政界影響力很大，素有廣匯市委之稱，而廣匯老闆孫廣信在哈薩克斯坦買下油田之後，因為其戰略地位，更成為國家能源局、國家發改委的座上賓。
10月21日凌晨，有網友在「天地俠影」的微博貼出了一張烏魯木齊市公安局出具的拘留通知書，稱此條微博由博主汪煒華的朋友代發。
拘留意見書顯示，「天地俠影」真名為汪煒華，因涉嫌「編造並傳播證券期貨交易虛假信息」,被烏魯木齊市公安局刑事拘留，時間為10月12日下午三點，現羈押在烏魯木齊市天山看守所。舉報方為廣匯能源（600256.SH），此前他長期公開質疑廣匯能源存在財務粉飾、股票操縱等問題。
此前10月12日「天地俠影」在微博上留言"警察來了"，隨後微博就未再更新。
天地俠影在社交媒體自稱為中國股市的投資者和研究者，在大學工作，曾留學墨爾本大學，投資澳洲能源行業多年，現居上海。
他微博的簽名是「投資，就是無限接近事實的真相！」這可能也是他投資的風格的寫照，自2012年10月20日開始，天地俠影對廣匯能源的財務問題進行了一系列質疑。
廣匯能源由新疆民營企業集團廣彙集團集團持股近45%，2007年開始，經過與控股股東廣彙集團的資產重組，先後剝離了非能源業務，2009年起置入LNG、石油開發等資產,股價大漲，市盈率一度高達40倍以。
根據財新網的報導，2012年下半年，市場對廣匯能源的看法出現了嚴重分歧，投資者開始質疑其盈利能力不強，盈利前景存在極大不確定性，目前的財務報表存在違規粉飾，進而認為廣匯能源的股價有人為操縱的可能。
2013年9月，廣匯能源公告稱，在因有人持續對公司質疑甚至舉報影響了公司的聲譽，廣匯能源已向公安機關報案。天地俠影則是民間背景的質疑者中最活躍的一個。
根據天地俠影在雪球財經等網站發布的網文發，他質疑廣匯能源的內容主要有，其一，廣匯能源哈密一期已經竣工，但是至今77億元的在建工程依舊沒納入固定資產，質疑公司用計提固定資產折舊來調整企業真實利潤及財務報表；其二，廣匯能源露天煤炭開採的巨額剝離費用，納入未來長期逐年攤銷；其三，廣匯能源開發中的哈密淖毛湖煤田的煤層厚度僅15米，埋藏深度平均130米，剝離難度大；其四，稱廣匯能源重點項目區哈薩克斯坦東部、北部、中部沒有油氣資源分布；其五，稱整個哈密三塘湖煤田，由國投哈密能源開發有限責任公司和新疆京能建設投資有限公司開發，廣匯能源將面臨巨大的競爭對手等。
此外，他影一直懷疑廣匯能源在通過信用交易擔保證券賬戶融資融券炒作自己的股票，2013年8月，天地俠影指廣匯能源借錢給與新疆銘建，而新疆銘建的法人代表正是廣匯能源的第四大股東張建國，他懷疑另有隱情。
此後，他向證監會實名舉報廣匯能源，並公開表示開始擔憂自身的安全。
10月23日下午，汪煒華的律師告訴財新記者，汪煒華態度堅決，不認為自己編造並傳播證券期貨虛假信息，認為自己對廣匯能源的一切觀點都是根據網上公開信息、上市公司公告分析、計算、判斷的結果。律師還表示，從目前掌握的情況來看，此案並無敲詐情節。
在一些投資者交流網站上，有人覺得汪煒華或其親友可能通過做空廣匯能源獲利，因此惹上官司。對此，汪煒華表示自己從來沒有參與廣匯能源的買賣，他的親戚裡面，也沒有人因為汪煒華去炒作廣匯能源的股票。
迄今為止，汪煒華向證監會舉報廣匯能源的行為還沒有得到回覆，也沒有在公開渠道上看到證監會的回覆。律師認為，汪煒華的行為是否構成編造並傳播證券期貨虛假信息，終應該由證監會對此做出評判。
汪煒華事件在證券投資者，尤其是喜好在社交網路上發表關於上市公司的分析點評文章的群體中引起不小震動。在一位雪球財經方三文轉發推薦的雪球網路就此事致信證監會主席肖鋼的公開信中，投資者同時也是網民們表達了自己的擔憂。
公開信認為，一個正常的證券市場，空頭和多頭是正常的市場參與者，做空和做多是正常的交易行為。沒有多頭，市場將會崩塌；沒有空頭，泡沫將會瘋狂。
「天地俠影」看空唱空廣匯能源，是正常的市場行為。一個成熟的證券市場，我們必須學會善待空頭。如果惡意做空能夠入罪，那麼天天發布看空報告的機構和分析師情何以堪？
此外，在信息海量龐雜的證券市場上，沒有任何人發布的信息具有100%完全的真實性和正確性。「天地俠影」所得出的結論，大都依據上市公司的公告和其他公開信息，在此基礎上進行合理推斷，不能算「編造」。
即使某些表達方式可能欠妥，例如「破產」、「清盤」、「騙子」等帶有強烈情緒的語言，但罪與非罪的界限必須嚴格界定，被辱罵者可提起的是侵犯名譽權的民事訴訟而不是刑事問責。
這位網友認為，如果一個普通散戶真的因為單純的質疑、批評和舉報上市公司而獲罪，這不僅是司法的羞恥，同時也是上市公司的羞恥、證券市場的羞恥、監管部門的羞恥。
（原標題：證券投資者因網路發表上市公司負面評論被新疆警方抓捕）
