【看中國2013年09月12日訊】北京大學教授夏業良近日被「謠言」，而他說「造謠者」正是《環球時報》。由於相關「謠言」已被轉發超過500次，網友呼籲根據最新司法解釋，追究《環球時報》「利用網路實施誹謗罪」。
北大是否留存自由的空氣？
2013年9月9日，《環球時報》刊登題為「做北大教授，先得通過校內考核」的文章，稱北大經濟學教授夏業良「去年就未能通過教授崗位考核」，稱夏業良「通不過年度的崗位考核，是他自己的問題」。文章還指責夏業良「攻擊中國現行體制」，「稱當下的中國為'專制'」。9月9日當天，夏業良在微博上聲明：「@胡錫進 （筆名：單仁平）公開造謠，本人去年通過崗位業績考核，胡卻說我沒有通過，屬於惡意造謠誹謗。請胡公布向他提供不實信息的人名與職位，否則本人保留起訴胡錫進誹謗的法律權利。」
德國之聲7月曾報導，夏業良在推特上透露，有人舉報他「惡毒攻擊黨和國家社會主義制度，嘲笑和歪曲中國夢」，北大領導威脅他或遭開除，通知夏業良在今年9月份，將由教授委員會投票決定夏的去留。夏業良向德國之聲表示，這是一系列的事件累積，從《零八憲章》的簽署、炮轟劉雲山、再到去年呼籲當局公開湖南民主人士李旺陽死因等，使他進入當局」關注」的視野。評論人士認為當局在進一步打壓高校言論自由空間。
9月12日，夏業良接受德國之聲採訪。
夏業良：《環球時報》整個的文章是污化我，而且是一種造謠誣蔑。它的主編是胡錫進。因為它經常代表著上面的意圖，所以很多人、朋友在為我擔心，是不是一種整治我的信號。一般來講，《環球時報》它像狗一樣嗅覺很靈，上面有一個意圖，想整誰，它就配合。基本上是做這樣事兒的。也有人說法，聽到上面的風聲，說要對北大自由知識份子開刀。但究竟是從哪開始，大家不太清楚。
當然，既然它寫了這樣一個社論，專門來說我，有些人就猜測可能要拿我開刀。大概是這樣一個含義。但開刀之前，肯定是要先污化一個人。假如說，你在社會上有一定的威望，然後大家都支持你擁護你，官方直接打擊可能不方便。所以他們污化的目的就是說，先把你名聲搞臭。然後呢，再想治你的時候，大家就沒有那麼同情、沒有那麼擁護了。
現在包括對網路上一些大V進行整治，它首先都是要把你這個人的名聲搞臭。因為他們有一點自信，就是說，他們有這麼豐富的資源，有強大的國家機器，它要想挖出你點什麼個人隱私，因為你很多通訊都被他們監控。包括他們有時候也可以攻擊網路，黑客之類。所以他們想挖出點兒事情，要找你點毛病還不容易嗎？一個人不可能是完人，他們經常講這樣的話。
但這個事情呢，我覺得他們真是說錯了，特別是他說的這個事兒。而且我不知道誰給他提供的數據啊，信息啊是錯誤的。或者是他有意為之，我不知道是哪一種情況。但我猜不是空穴來風。他肯定是跟某些部門通過氣，然後才炮製出這樣一個東西來。
首先他第一點就說錯了，他說去年崗位考核我沒有通過，但事實是我通過了。所以，我在網上作了這樣一個更正之後，許多網友也都說，剛好，借這個事件可以告他造謠，可以起訴他。按照現在新的「兩高」的司法解釋，一個謠言如果被轉發500次以上，就夠得上逮捕和判刑的標準。既然公布了這個，就拿他先做這個實驗。
現在我已經收到了很多網友給我發來的各種信息，有的是說，我不是律師，但我願意支持你，作後援團成員。還有的說，我是律師，我願意為你免費義務辯護，所以有什麼事兒，請與我們聯繫。所以我也在網上發了，我說，如果大家願意，可以成立律師團和後援團。因為這本身就是一個公共事件。
我也問了一些律師，像滕彪律師他很主動地跟我發來信息，如果需要，他可以代理。滕彪很有名氣，很有影響。但他人現在不在北京，所以他建議我再找一找北京的律師。另外他提到，從他所掌握的法律知識來看，這個事件上還不能適用兩高剛剛公布的司法解釋。因為它是從9月10號之後才實施，胡錫進發表這個社論是在9月9號。那就是早了一天，也就是說，在司法解釋正式公布之前，它就已經事實發生了。所以按照相應法律來講不能追溯以前發生的事兒。
德國之聲：您已經指出，在胡錫進的文章中有十分明確的事實性的錯誤。他是否作出反應？
夏業良：現在我沒有聽說、也不知道他有什麼反應。 到目前為止還沒有。
德國之聲：那您接下來在北大工作的情況，據說北大9月份要投票，這件事最新的進展是怎樣的？
夏業良：現在還沒有這方面信息，我還不清楚。
德國之聲：還是之前的情況，就是您聽說有這樣一個投票，是嗎？
夏業良：對，具體什麼時間，怎樣弄，我都不清楚。
德國之聲：您從美國回到學校這邊感覺還好嗎？
夏業良：從表面上看還好。但事實上，整個環境正在惡化。我感覺還是跟以前有些差異。整個的氛圍都越來越緊張。而且是有點左化。我能感覺到這種左化的氛圍。就是像文革那種氛圍。
德國之聲：您接下來對您自己在北大的工作也好、對北大也好，有什麼期待嗎？
夏業良：我當然期待能夠繼續留在這個崗位上教書。但是我估計，這個難度越來越大。我會堅持到最後一刻。但是我不知道，接下來將要發生什麼。但無論如何，我會堅持和維護自己的正當權益。然後，我還會說我應該說的話。我覺得在北大，尤其在中國目前這樣一個歷史始點上，更需要北大有人能夠公開發聲，能夠說出人們所期待的、知識份子應該說的話。
