【看中國2013年08月11日訊】8月7日，丁紅芬兒子收到了無錫市公安局濱湖區分局逮捕丁紅芬的通知書。
7月9日，我與李方平律師到無錫市第二看守所，分別申請會見丁紅芬、許海鳳。沒想到，看守所提出要預約，將我們安排在7月11日會見。
在辦理手續過程中，看到本地律師來辦理會見，看守所都是立即予以安排。對此，我們向看守所提出質疑，警察說，刑事訴訟法中有四十八小時安排會見規定，他們的做法並不違法。我提出為何本地律師會見就不要安排，警察也不作任何解釋，後來，我們向值班副所長投訴，也是這種解釋；再找值班教導所反映，他開始說是會見室只有四個不夠用，所以要安排到十一日會見。
我們說是最早辦理會見手續，他不說話了。轉後強調四十八小時內安排不違法。我反駁他們，說這是選擇性執法。如要按四十八小時預約安排才能會見，就應對所有來會見律師一視同仁。後來，我去找駐所檢察室的檢察官反映。檢察官稱，如看守所安排會見超過四十八小時，他們才會接受我的投訴。檢察官問我是一個什麼案件，我說是一起涉嫌聚眾擾亂社會秩序案，丁紅芬等人是因為從賓館營救父親和訪民，反被街道僱請的保安公司人員帶走，十天後才被刑事拘留。檢察官反問我，前不久，中紀委官員不是說過不會截訪了嗎？我說，上面說是一套，下面做的是另一套。檢察官可能是對這起案件有興趣，從電腦中調取了看守所羈押涉嫌人的信息。他說，丁紅芬等人不是因為在6月23日打砸賓館被抓走的嗎？我說並不是打砸賓館鬧事而是救人，6月23日被保安帶走後，在7月3日又被公安機關刑拘。
離開駐所檢察室，我再回到看守所與警官交涉，直到中午下班了，也沒有結果。
下午，我們去了無錫市公安局法制處投訴，接待我們的警官還算是客氣，他說，會見的問題會幫助協調，至於反映丁紅芬等人被非法關押問題，應當向檢察院控告。然後，我們去了無錫市人民檢察院控告。在信訪接待室，穿著便裝的兩個年輕女子和一個中年男子出來接待，我們問他們的身份也不說，但保安告訴我們，他們確實是檢察官。因為家屬以前來控告過，中年男子就上樓去打電話，兩個年輕女子，與我們一起站著，也不給做記錄。隨後，中年男子出來了，他說，你們提到的會見問題，看守所已經安排在四十八小時內會見。控告非法關押的問題，你們必須要拿出證據。我們說，家屬提供了很多線索，檢察院應去偵查才是。這個中年男子態度很不好，無法，我們只得離開。
我再隨家屬到了無錫市公安局警務督查處投訴。警務督查是在無錫市人民政府辦公大樓內辦公。保安不讓我們進入大院，由他們打電話聯繫。兩個警察出來接受我們的投訴，警察也沒有讓我們進入大院，站在門衛外面接受我們投訴，時間不到十分鐘。
李方平律師在來無錫前，已買好9日晚從南京飛重慶機票，著急去重慶辦案。我也在事前買好10日從中午從南京飛深圳的機票。無法，我只好退了機票，李方平律師按時飛去重慶。
7月10日晚，鄭律師獲得信息，說我11日會見出來後，可能會遭到社會上的人毆打。這樣的信息，真讓我有點誠惶誠恐。但我想就是遭暗殺，也要按時去會見。蘇州和無錫的朋友聽說此事後，陪著我去了看守所。沒想到，會見順利，也沒有什麼騷擾。
丁紅芬告訴我，她父親、弟弟等人，還有許海鳳八十二歲母親，在六月中旬去了北京上訪。隨即在北京被截訪。當時，弟弟給她打了電話，說被當地維穩人員給抓住了。
丁紅芬曾經有過被截訪經歷，也曾多次從非法關押訪民的賓館救人。6月22日晚，她與幾個維權人士找到這家關押她父親和其他訪民的賓館，救出了包括她父親在內的六個訪民。隨即，她打電話給110報非法拘禁。不久，轄區派出所來了兩個警察和一個便衣。丁紅芬要求警察把保安人員帶走。在交涉過程中，她說警方通知了街道辦事處。他們來了很多人，有的穿著印有「特勤」字樣衣服，把她和其他幾人銬在路邊。她說，這些人是某保安公司僱用的社會人員。而保安公司則是由街道辦事處僱請。當晚她被這些人員帶到和平商務賓館關押，當時他父親也關在旁邊房間裡。她由兩個年輕男子看守，第二天即6月23日，也沒有給她飯吃，房間裡也沒有睡覺的床。
6月24日至28日，她被轉移到另一家飯店裡非法關押。房間裡沒有床，也沒有空調，窗戶被釘死，每天仍由男人看守。在此期間，由於不配合，還被看守人員毆打。
6月29日至7月1日，她被轉移至離家中不遠的一家賓館非法關押。7月1日凌晨時，還有自稱是警察的人給她做筆錄，這些人沒有穿警服，沒有出示證件，更沒有出具法律手續。由於她不配合，還把她帶到另一個房間，戴上手銬，銬在審訊椅子上。
我問她，賓館裡怎麼有審訊椅子？她說，是從派出所搬過來的。
7月2日，她被送到派出所做了筆錄，在派出所裡呆了一天。7月3日下午，派出所警察帶她到無錫市第四人民醫院做身體檢查。後把她帶到無錫市公安局濱湖分局，向她宣布刑拘決定，指控她涉嫌聚眾擾亂社會秩序犯罪。下午三時，將她送進無錫市第二看守所。
6月22日晚，將丁紅芬等人從賓館抓走後，家屬一直在四處尋找，還到市公安局、市檢察院控告，也去過江蘇省公安廳控告。此後，還有多人被抓走。有訪民稱，前後抓走的有二十人，據我瞭解的情況是有七人被刑拘。
丁紅芬說，她是去營救自己的父親、弟弟還有其他訪民，以前曾多次向有關部門控告過非法關押訪民問題，但因引不起任何的重視，他們只得靠家屬們的力量去營救。
有法學專家認為，在公權力量不作為時，公民有權通過私力來救濟。
我在網際網路上看過一份無錫訪民被非法關押的名單，有姓名，有時間，有非法關押次數，還有聯繫電話，名單多達156人。
這些人絕大多數是因為房屋被強拆、土地被征而上訪。
據訪民稱，他們去北京上訪被抓回後，就會被當地送進「法制學習班」。名曰是學習班，其實是限制人身自由。不允許自由活動，也不允許回家，更不允許家人看望。有的人在這種學習班裡一關就是幾個月。
據說，以法制學習班來限制訪民自由，無錫市走在全國的前列。據傳，當年的法制學習班的創造者，已經成了江蘇的副省級幹部。
訪民截訪回當地後，被非法關押，被拘留，被勞教，被精神病，被判刑，這方面的嚴重侵犯人權事件，我也聽說過不少。但我沒想到的是，一個地級城市會有如此之多的訪民遭非法關押。
在丁紅芬案件中，讓我感到十分驚訝的是，這家類似於北京「安元鼎」的保安公司，為何至今還沒有得到查處？是沒有人控告嗎？肯定不是，因為丁紅芬等人曾多次控告過，也在網際網路上曝光過。如此看來，這家保安公司似有保護傘。
7月1日，丁紅芬還在被保安公司人員控制在賓館裡時，警察也進入這家賓館裡給她做審訊，從中就可看出保安公司背後有警察的身影。
北京「安元鼎」因為非法關押、毆打訪民被查處了，相關人員也被追究刑事責任。那麼，無錫的「安元鼎」還要得到何時才查處呢？
